Most pedig leírom a védelem működését:
Ugyebár a trimmereken beállított fesz. bevan vezetve egy smittriggeres nand-kapuba,mely ből 2db van sorba kötve így az nem invertálja a jelet. A kapu kimenete pedig bevan vezetve a TL494 hibaerősítőjének nem invertáló bemenetébe,melyre ugye 0-vagy 5V-kerül. A kapu funkciója, hogy ne legyen áttmenet csak 1-vagy 0 logikai szint ha a trimmerek kimenete eléri a smitrigger billenési szintjét ami a referencia feszültség fele azaz 5V fele, 2.5V
De ezzel még koránt sincs vége! Mivel ha beállítunk egy viszonylag nagyobb vagy közepes terhelhetőségi értéket akkor nem lenne jó még a működés. Leírom a tapasztalatokat: Bekapcsoljuk a tápegységet úgy, hogy a védelem trimmerei testre vannak tekerve így a védelem nem csinál semmit, bekapcsolás után terhelés mellett mondjuk beállítjuk hogy pl.100W terhelésnél még ne tiltson le a védelem csak felette, aztán kikapcsoljuk a tápot,de az újra bekapcsolásnál letilt egyből a védelem, vajon miért?
Hát azért mert a bekapcsoláskor keletkező viszonylag nagy lökés éppen akkora,hogy letilt a táp,de működés közben ugyan akkora beállított érték mellett meg működik, vagyis indításkor kisebb határérték mellett marad bekapcsolva mint üzem közben, éppen ezért ezt kiküszöböltem úgy hogy a TL494-es hibaerősítőjének invertáló bemenetét,2-es lábát a referencia feszültség felére állítottam, illetve ami a lényeg hogy a felső ellenállásra párhuzamba raktam egy 47uF-es kondenzátort. Ez azért jó mert töltetlen állapotban a kondenzátor ugyebár rövidzár jelleget vesz fel így egy nagyon rövid pillanatra,épp annyira míg beindul a tápegység az invertáló bemenetet felhúzza az 5V-ra így bekapcsoláskor egy pillanatra úgymond hatástalanítja a védelmet így az indulási lökettől nem tilt le a táp a beállított határérték mellett sem! Ezzel az apró dologgal megoldottam ezt a problémát is. De itt még mindig nincs vége:
Ha a védelem letilt akkor kattogó hangot a ad a táp,és a hibajelző led villog kiséé,és a táp nem tud bekapcsolni ,csak "szenved".
Ez úgy lehetséges,hogy a vezérlésben lévő kondenzátorok nem sülnek ki azonnal így mikor letilt a védelem, a hibaerősítő invertáló bemenete, azaz 2-es lába még mindig fél referencián marad,mert nem sül ki egyből a 47uF,így az indulási löket egyből tiltja is az egész rendszert, vagyis nem tud teljesen beindulni a működés. Viszont ha a tápegységet kikapcsoljuk,és várunk pár másodpercet akkor a 47uF kisül a többi kondenzátorral együtt így az újboli bekapcsoláskor képes lesz indulni a tápegység! :D

További tapasztalataim:
Ha a beállított terhelhetőséget meghaladjuk akkor letilt a védelem, ha rövidzárlatot csinálunk a kimeneten akkor is egyből letilt meghibásodások nélkül, illetve egy dróttal rövidrezárva a kimenetet bekapcsolatam a tápegységet,és így sem sérült meg hanem egyből letiltott,nem indult be, tehát tökéletes!. De ennek sincs itt vége:
Első próbálkozásként a trimmerek kimenetén levő feszültséget nem kapukba vezettem hanem egy tranzisztor bázisára melynek C-E-je párhuzamosan volt kötve az 4N25-tranzisztorával azaz egy áramhatárolás történt vagyis ha a beállított értéket meghaladta a terhelés a kimenő feszt arányosan csökkentette,így szinten tartva az áram-fesz szorzatát, ez elég jól működött,hisz ezzel sikerült egy olyan szabályzást létrehozni,mely nem gerjed és csinál olyan szaggatásokat melyek kinyírják a tranzisztorokat.........
De viszont itt 1.5Ohmos terhelésnél azaz majdnem zárlatnál leszabályozta szépen aa feszt elég redikálisan,viszont 5-6másodperc után elszálltak a tranzisztorok mert a nagy áramok miatt keletkező hőt gondolom nem tudták eldiszipálni... Ebből kifolyólag a szabályzás helyett kialakítottam egy tiltó áramkört! De ha valaki pl. egy akkuumlátor-töltőt szeretne létrehozni ahol egy kis hatásolás is kell nem csak hirtelen tiltás annak javaslom hogy a trimmerekkel párhuzambe hozzon létre egy másik leosztott feszt,így egy olyan védelmet tud kialakítani mely bizonyos határig leszabályoz,majd egy másik kritikus szintet meghaladva letilt,így nem kell drasztisuk fesz szabályzást létrehozni az áram függvényében,ahol meghalna a tranyó... Vagyis ötvözi a 2-őt de önmagában a tranzisztoros szabályzást nem ajánlom! Viszont a logikai tiltás egy határon túl azaz eredeti rajz szerint tökéletes szerintem. A kiegészítést amiről beszéltem egy kis rajzban bemutatom... a szöveg alatt...Természetesen a beállítás olyan legyen hogy hamarabb kezd leszabályozni a BC182-es rész és utánna tiltani a logikai rész... Ja és a CD4093-as másik két kihasználatlan kapuját testre kötöttem hogy ne okozzanak zavart...