Szia. Köszönöm az infót.

Szia! Innen származik az ötlet. Ezt szeretném megépíteni.

Csak csendben megjegyzem ez nem az eredeti leirás ez is már csak egy leirás a sok közül !
Bővebben: Link

A csatolt kép eredeti helyét mutattam meg.

Nekem nem kell megmutatni én tudom honnan származik !

Nem is neked mutattam meg, hanem DRAWS-nak, de feleslegesen, mert már eleve ismerte a Skori-féle forrást.

Üdv!
Készítettem egy kis módosítást a texas erősítőhöz (az ellenállás értékek még nem véglegesek), kiváncsi vagyok a véleményetekre. A módosítással csökkentettem a végfok erősítését, ami mamár csak azért szükséges, hogy az OP-AMP-al kivezérelhető legyen az erősítő, rendes áramgenerátort csináltam a szinteltoló fokozathoz, mert nagyobb nyugalmi áramnál elfogyott a fokozat árama, így instabillá vált, és végül, de nem utolsó sorban, az ic-nek egy stabilabb tápot építettem, ami jobban elviseli a mai modernebb, nagyobb áramfelvételü IC-k nyugami áramát, és jobban elválasztja az IC tápját a végfokozatétól. Ezt a kapcsolást még nem építettem meg, de szimuláció szerint egészen jó (jobb, mint az eredeti, a gyári texasnál állandóan kiakadt féltápra a szimuláció/gerjedt). Mellékelem a kapcsolást.
Üdv!

A két áramgenerátor jó ötlet, de R26, R27 összevonható egybe. A szinteltoló instabilitása csökkenthető ha C12-n egy további böszmenagy kondi is van párhuzamosan (pl. 2200uf 6,3V).
R34, R37 beépítése hasznos. A TL071 kis fogyasztású, a segédtápját nem muszály elbonyolítani. Azonban a zener/elkós szűrés esetén, tapasztalataim szerint jobb sorrend, ha soros ellenállás, zener, ellenállás, elkó a sorrend (bár akkor kissé másképp kell méretezni). Ugyanis a zener dinamikus ellenállása a táp ingadozásait jól elnyomja, viszont jelentős zajt termel, amit egy további RC tag jól elnyomhat, a maradék tápzajjal együtt.

Üdv!
Köszönöm a segítséget. Ezt a kapcsolást ma hoztam össze, de a hibák és azok kijavításának megoldásai már évekkel ezelött körvonalazódtak bennem.
A zeneres stabot nem feltétlenül a TL071 miatt bonyolítottam el, inkább a tápból jövő zavarok elnyomása miatt, ezért kapja a zener egy RC tagon keresztül a tápot, és az zener zajának/ic gerjedésének kiküszöbölésére van a stab kimenetén a 100µF és 100nF. Ha elkészül, akkor kipróbálom mindkét táplálással, hogy van-e valami mérhető különbség a táp zaját illetően.
Üdv!

Sziasztok! Lenne egy olyan kérdésem, hogy ezen a kapcsoláson látható zener diódák helyett, milyen zener lenne jó? +/- 31 voltról fog menni. Köszönöm.

http://skory.z-net.hu/25wamp/25wamp.html

Szia! Az erősítés csökkentését kipróbáltam - stabilan gerjed. Nem viseli el a szorosabb átfogó visszacsatolást.
A tranzisztoros fokozat helyi visszacsatolását akár merre módosítottam nőtt a torzítás tőle.
Az IC táp és az áramgenerátor érdekes ötlet, ki kell próbálni. A gyakorlatban ilyen igény még nem lépett fel nálam.

Szia! A 12V-os miért nem jó?

Egyszerű a válasz, mert pont ilyen nincs itthon Van 16 voltos ,15 voltos, 9,1 voltos.

Ezt nem tudtam a kérdésedből kiolvasni
Legyen a zener 15V-os és 1,5-1,8k a soros ellenállás.

Hellóka
Irigyellek benneteket, hogy milyen szép mechanikai munkát tudtok produkálni.
Míg dolgoztam, - kutató intézetben - akkor én is tudtam , de se fiatalkoromban, se
nyugdíjaskoromban már nem tudok szépet, csak jót csinálni. Jó, hát egy két kisebb dobozt megveszek......

A 2 db 3,3k ellenállásra gondolsz?

Én csak egy darab 3,3k látok a kapcsoláson, de igen, mivel az a zener soros ellenállása.
Akkor bocs, valóban, csak elkerülte a figyelmemet (vagy az nem került rá?)

A pozitív és a negatív ágon is van egy egy 3,3k ellenállás.

Üdv!
Szimulációban gerjedt, vagy egy megépített texas gerjedt be? Ez azért érdekes, mert ilyen kimeneti fokozattal rendelkező erősítő igen sok van (pl.: canopus) és abban a végfokozat erősítése egységnyi, csak itt az IC nemtudná szolgáltatni a kellően nagy vezérlőfeszültséget, ezért kell az erősítés. Nekem szimulációban az erősítő alapból akkor kezdett rendesen működni, amikor a 4,7k-s áramgenerátor ellenállásokat kisebbre cseréltem (3,3k), elötte mindig kibillent az egyik féltápra (multisim-et használok). Az áramgenerátorral eléggé stabilan üzemelt, kapacitív terhelésre azonban begerjedt, de közel sem annyira, mint pl.: a dansk rádiós erősítő végfokozata, aminek a felépítése megint olyan, mint a texas-é, azzal a különbséggel, hogy ott a differősítő tranzisztorokból épül fel.
Üdv!

Üdv! A Skori féle Texas kapcsoláson, a 12 voltos zener helyett 16 voltos zenert raktam ( ez van itthon ), de az előtéteket meg hagytam 3,3k -ra. A nyugalmi áramot mennyire ajánlatos beállítani? +/- 31 voltról menne.

Az átfogó visszacsatolás csökkentése Tina-ban jól futott, de a gyakorlatban gerjedt. Nem tudtam 32dB alá levinni.
A tranzisztoros fokozat erősítését feleztem és dupláztam, egyik sem vált be.

Üdv!
Értem, az átfogó visszacsatolást akkor nem módosítom, de a végfokozat erősítését feltétlenül szükségesnek láttam módosítani, márcsak azért is, mert TL071-től lassabb IC-vel már igencsak ritkán építenek texast. Sajnos számomra a gyári texas nem vált be se gyakorlatban, se szimuláció szintjén, de ez a módosítás legalább szimuláció szintjén stabil. A szimuláció tanulsága szerint a fő probléma a szinteltoló fokozattal van/volt, innentől kezdve az erősítés és a visszacsatolás részlet kérdés, de figyelembe veszem az itt elhangzottakat. Köszönöm a segítséget!
Üdv!

A Tinában nem tudod szimulálni a nyákot a vezetékelést, a hűtés testelését. Ott néha minden ok! de a gyakorlatban semmi sem. A Texas elég nagy sávszélességű erősítő. Nekem mérések szerint 140000Hz egyenes átvitel uA709-el. Teljes kivezérlésen, azaz 60W 4Ohm műterhelésen. Laborkörülmények között mérve. BD249-250 végpárral(C) bc meghajtókkal... És hidd el 50Hz-en felfűti a Weller pákát!

Elhiszem, erre tokeletesen alkalmas!

A BC 301/303 párosra van alu hűtőcsillagom, úgy jó lessz, vagy mindenképpen cseréljem a BD párosra? A BC páros abból a szempontból jobb lenne nekem, mert van itthon, BD 139/140-em pont nincs, azt rendelnem kellene, és 4 tranyót lerendelni picit drága lenne a posta miatt. Közben számolgattam picit, és nekem kicsinek tűnnek azok az 1,6A-es tápbiztik... Csak én számolok rosszul, vagy tényleg kicsik a 70W-hoz 4 Ωon?

A +/-42V táp 4 ohm-on 100-150W elérését teszi lehetővé, a tápeséstől, és végtranzisztor maradékfeszültségétől függően. A biztosíték értéke a csúcsáram gyöknyolcad része, meg egy kicsi, tehát használj 4A-est.
A meghajtóknál ha nincs érzékelhető melegedés akkor minden rendben lesz. Melegedésük növeli a nyugalmi áramot.

Huhh, ekkora kimenőteljesítményre nem is gondoltam, de örülök neki A BD 249C/250C ha jó nagy bordára kerülnek, akkor kibírják ezt a teljesítményt? Bulis erősítő lenne, szóval lenne hajtva, persze nem végig clippelve, de nem szobahangerőn volna használva... Esetleg duplázzam meg a BD-ket a végén?

Az alakítgatást nem szereti. Nagyszerű kapcsolás, de eléggé ki van centizve. Az üzembiztonságát közepesnek mondanám.

Ok, akkor marad a szimpla BD pár, és majd óvatosan hajtom, köszi a segítséget

Sokat dolgoztam, szóval csak most sikerült összeraknom egy végfokot a kettőből, de kapásból nem akar indulni A kimenet kiül a negatív tápra, pedig minden alkatrész zsír új, illetve műszerrel tesztelt. Rendellenes áramfelvétel nincs, 30mA körüli, nem melegszik semmi, kivéve a BD250 kollektorkörében levő 220 ohmot, de az a kimeneten jelenlevő egyenfesz miatt szóval az ok, de minden más tök hideg ezért is vagyok teljesen tanácstalan... Mitől csinálhatja ezt?