Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Autós erősítős kérdések, problémák
Témaindító: Thomas10100, idő: Dec 28, 2005
Témakörök:
csak a felső lemezt tudom leszedni de rengeteg vezetékfut benn..max 1 órán belül csinálokróla képeket
1. Nézd meg, hogy a pirosak és a feketék 1 pontra mennek-e? 99% ez lesz a +12V és a test
2. A hűtőbordákon levő IC-k típusát olvasd le! Üdv Inhouse
eléggé rosszul láttam de sztem a pirosak és a feketék egyhelyremennek... az ic-k tipusa ta7222ap és 4van belőle
Akkor már lehet egy erősítőd 4*5.8W/4ohmra 10% torzítás mellett...
A 9-es láb a kimenet, egy 1000µF körüli soros kondin keresztül keresd meg azokat a vezetékeket... A 4-es a bemenete, de biztos, hogy aktív előfokozat van az eq miatt...a bemenetek lehet, hogy oda fognak menni a kis panelra... A 4 kimenet miatt 4 vezeték kilőve, marad 4, ami bemenet lehet, vagy 2 bemenet és még valami...remote...bár kétlem... Üdv Inhouse
IMI!
Korrigálnálak, ha lehet! TéeM22 4db IC esetén bizonyos, hogy 2-2 hídba van kötve (bírja az IC a 2ohm-ot is!), és így már /2x9W, azaz18W persze/a kimenő teljesítmény. Ahogy néztem, van benne passzív féder is, ez egy néhány ohm-os teljesítmény potméter, amivel az első-hátsó hangszórók között "balanszírozhatsz" ! Ha ez így van, akkor a 4db kondin teljes tápfeszültséget kell mérjél, mert nem kicsatolókondik,hanem tápszűrés IC-nként, ha nem, akkor még lehet 4x5.8W-os...  A féder "poti" kábeleiből amik kijönnek hátra, az mind kimenet! Ezeknek az erősítőknek az egyetlen hátránya, hogy "buta" rádiósmagnókhoz készültek, amiknek csak teljesítmény /azaz hangszóró/ kimenetük volt. Így hiába is keresel rajta RCA szintű vonal bemenetet, az talán legbelül egy teljesítmény osztó után, és az EQ előtt lelhető fel... Pityu UI: csak fényképezz már egy nyákoldalt is!
Ha van féder, hogy lesz 2*9W a kimeneten?
 Bemenetet biztos, hogy hangszóró kimenetről vár, de átalakítható...kérdés, hogy megéri-e ezzel ennyit szórakozni, nemhogy többet... Üdv Inhouse
Ez aztan a komoyl adatt. "4*5.8W/4ohmra 10% " Tudom a gyarto irta.
)TéeM22 ! Majd hordozol magaddal egy 12V-os akksit is ? Vagy hogy oldod meg a tapot ?
megpróbálom majd holnap szétbontani jobban.Akkor csinálok a nyákról képet.Eléggé zűrösnektűnik,mert ilyennelmég nemigazán foglakoztam csak azért használni szeretném,meg mostkezdett érdekelni jobban ez a hangtechnika.
akkor majd holnap töltök fel képet a nyákról : ) igazából a teljesítmények nemérdekelnek : ) úgyszeretném használni hogy a telefonomat rákötöm egy számítógép hangfal erősítőjére ez előerősítené a hangot és ezutánkötném be ezt az equalizert/erősítőt tehát jobbanmondva csak a bemenetek és kimenetekfognak érdekelni : )
Szia!
Igaz, megkésve, de írok neked. Köszönöm a pozitív hozzáállást arra, amit szeretnék. Megmondom őszintén,hogy picit elkeserítő, hogy nem érti megszinte senki, hogy mit írok. Persze, hogy nem rossz indulatból írom ezt, csak megállapítom. Legalábbis nekem az meglátásom, hogy mindenki ebbe a francos ládába van beleimádva. Én azt is megértem, hogy ha valakinek van egy kész rendszere ládával és az tetszik neki, akkor természetes, hogy azt ajánlja. Már-már kezdtem ráállni , hogy beteszek egy kisebb zárt ládát a gépmadárba, de mikor valaki már nem tudom ki előjött nekem a 16-os szettel és a ládával, akkor az kiverte a biztosítékot. Én nem veszek 50000-ért 16-os szettet, a 18000-forintosokból meg nem hallottam még olyat, ami tisztességesen szólt volna. Mi a szart csináljak vele? Nem értem pl. hogy miért beszél mindenki az anyagi lehetőségekről, mikor többször is pedzegettem, hogy most épp nem erről van szó. Igaz, azt is írtam, hogy nem akarok vagyonokat ölni bele, de nem erről van szó. Én legjobban ládát nem akarok, mert egy szatyor nem fér tőle a CRX-be. Van is itthon ládám. Hangszóró kéne bele. Amit a menekülési útról írtál, annak jó lesz ez a láda. Meg mondjuk van itthon szövet is és egy nap alatt leszabatok lapokat és olyat csinálok, hogy megnyalja mindenki a tíz újját. Itt az akarom-vagy nem? -en van a kérdés. Egyenlőre nem. Akarok középhangokat, és két lavórt, amik szólnak a kalaptartómban. A legelején ezzel kapcsolatban kértem tanácsot és az lett a vége, hogy mániákus ebet-karóhoz kötő lökött lettem. Miért? Azért mert szarok a ládára? Az az igazság, hogy nem vagyok biztos abban, hogy jó lesz, de van azért pici fogalmam, mert volt régen egy másik CRX-em is és abba betettem két 30-cas mélyet. Mellé kétutas frekiváltót és két piezot. Nem volt hifi, de volt mély és szépen szólt. Még erősítő sem volt előtte, és hangszín nélkül halgattam líneában, mert egy rendszer akkor jó, ha nem kell basszust és magast rátekerni. Erre nem kellett és úgy szólt jól. Ma megnéztem egy barátomnál néhány hangszórót és beszéltünk a lehetőségekről. Nem bátorított ő sem de nem is hurrogott le. Próbált segíteni. Ha mélynyomót nem is veszek tőle, de közép és magassugárzót lehet. Váltót is ad mellé. Persze még emésztem a dolgot, de egy lehetőség. Még a 300-asok kérdésesek. Meg hogy az oválok használhatók-e a rendszerben? Legszívesebben építenék egy új rendszert, új cuccokból, de nem akarom felvenni újra a harcot. A Nissanomba annyi cuccot vettem már, hogy tele lett vele a tarisznyám. Én nem kezdem újra a hangosítást, mert nem lesz vége. Veszek pár kondit a jelenlegi hangszórókhoz, beállítom, aztán jöhet a két mély. A te hangszóróid is kompromisszumokkal együtt kerülhettek be a kocsidba. Neked is megvolt az okod. Ne beszéljünk mindig a pénzről, mert ha kocsid van, akkor lehetne ládád is bele. Egyszerűen volt otthon használható hangszóród, amit kipróbáltál a kocsiba és nem volt rossz. Volt nekem is Tesla hangfal abban a régi CRX-emben, amit előbb említettem. Elárulom, hogy a 10 Wattjával olyan szépen szólt, hogy sokan lehet nem is hallottak olyat kocsiban. Persze rosszmájú ember mindig lesz és hozzáteszi majd, hogy nem is szeretne ilyet hallani. Igen, én sem, mert annak ellenére, hogy gyönyörű hangja volt, a hangerőt nem lehetett neki tolni, mert elfogyott. Ez van. Nem arra használtam, amire kitalálták. Mindenesetre, multkor láttam egy régi kocsit hangfalakkal az ablakában és nem nevettem ki. Majd meglátjuk, nem tudom mi lesz a vége. Hangszórók jönnek, kalaptartóba betesz és meghalgat. Ha jó marad, hanem, akkor meg faragok ládát és elnézést kérek mindenkitől. Ha tényleg szar lesz, nem titkolom el, mert vállalom hogy szarba léptem. Ezenkívül, ahogy én is kaptam mindenkitől véleményt és tanácsot,tanulságként leírom majd,hogy mik voltak a tapasztalataim. Jó éjt mindenkinek!
Szia. Csak azért szólok bele, mert megszólítva érzem magam a szett miatt. Ne haragudj, hogy kímélni próbáltuk a cipődet a sz@rtól, amibe 90%-os eséllyel szándékosan bele fogsz ugrani. Eredetileg a hangzás javításáról kérdeztél, ha nem csalnak az emlékeim. Ha Neked ez azt jelenti, hogy püfög két tányér, meg csipog mellé valami, akkor a jó hírem az, hogy van sanszod a cél elérésére. A buktatókat már többen, többször leírtuk, kár lenne folytatni. Sok sikert, én megyek a lóval imádkozni, az hatásosabb.
Hú kartárs! Ez jó volt. Meg is érdemeltem. Tegnap este két sör után csak úgy írogattam és nem is érdekelt mit. Legnagyobb problémám az volt, hogy az a k...a spase nem mindig érzi hogy megnyomtam.
Srácok! Más téma: Egy munkatársamnak tönkrement a laptop töltője. Gondolom nem csoda, mert állandóan arról ment neki a gép a rossz akku miatt. Nekem adta, mert szerzett egy másikat és nem kell neki. Én viszont megjavítanám magamnak. Segítséget kérnék e fórumon. Ti melyik topikban tennétek fel a kérdést? Így is partizánkodtam a hangszórókkal az erősítők topikjában.
IMI bá!
 Ha eltekered totál előre, vagy hátra, és nem kötsz rá csak egy pár hangszórót, akkor mind a 2x18 póniwatt a hangszóróidra jut, mert olyankor a féder poti rövidzár!
Az oké, hogy van kereső, meg minden, csak ha találok egy alkalmas topikot és az 2006-ban mozdult utoljára, akkor ott fogok választ kapni? Vagy valamit rosszul nézek?
Ja? Oké. Köszi, most megnéztem jobban, látom hogy két időpont van megadva. Felületes voltam.
Ez az írásod 2 sör után is igencsak érdekes lett...
Azt írod, hogy nem értjük, amit írtál...ha most azt írom, hogy inkább te nem értettél meg minket, akkor meglepődsz? Én is írtam neked a 16-os szettet előre és mélyládát hátra, ezzel van a legkevesebb buktató és legnagyobb sansz a jó hangra. És írtam azt is, hogy az Alpine-od jó lehet előre, CSAK ne akarj hátra 2db 30cm-est lavórt, hogy abból a közép is szóljon, meg emellé 2 csipogót... A 2db 30cm-es akár jó is lehet a kalaptartóban mélyre, de több a negatív tapasztalat a freeairrel, mint a pozitív. Meg kell próbálni, rajta! Most már azt sem értem, hogy olcsó legyen, vagy ne, hogy nehogy megbántódj a javaslatokon... Ha egy kalaptartóban van 2db 30cm-es lavór, meg 2 csipogó, akkor ott a linear állás nem emeli a nívót. Naná, hogy nem kell magasat és mélyet ráadni, mivel a közép elég szerény lehetett. Legutóbb egy régi swiftbe raktam egy ezeréves Blaupunkt rádiót (4*6W) és két hasonló korú viharvert Pioneer szélessávú 10cm-es hangszórót a kalaptartó melletti melyre, kiemelőgyűrűvel. Az egyik hangszóró mágnese a másik membránjában volt a tárolás alatt, elnyomorodott, de nem koszolt a tekercs. Meglepően jó hangja volt. Korlátozott lehetőségek mellett egész jó, persze a magas mosott és kevés, de még egy kis mélye is volt. Üdv Inhouse
Főleg, ha van 2ohmos hangszórója, meg rossz füle!
Üdv Inhouse
ez nem éppen ide tartozik de mást nm találtam... na én építenék egy 2.1-et a gépre úgy, hogy lesz 1db 500w-os mélynyomó meg mellé egy 150wos erősítő + egy 2x50w-os erősítő(ez is autós) és 2db 60wos hangfal... namost ugye én buherált(feszültség emelésre gondoltam) pc tápokról akarom hajtani őket, úgy hogy 2-3 tápot schottky diódával párhuzamosítok, és így kötöm az erősítő(k)-re őket... namost a kérdésem a két erősítőt lehet egy ilyen közösített tápról hajtani vagy külön építsek mindkettőnek... és ha külön akkor melyiknek mennyi kell?? a mély-nek 2 a másiknak meg 1 táp elég? ja és a tápok 300wosak lesznek... szeretném ha minél olcsóbban úsznám meg mert egy db táp 2500ft és a másik kérdésem hogy ha gépre akarom őket kötni akkor kell előerősítő??? a 2 táp együtt 23 ampret bír kiadni magából maximum de akkor már fűtenek a diódák... ez a 23 amper szerintem elég nekik ha 14 volton járatom az erősítőket... vagy nem?? mert ugye 23A*14V=322w a kisebb erősítő felvesz kb 140w-ot a nagy kb 190w-ot ez együtt 330w de ugye nem hajtom ki teljesen hiszen kitörne az ablak... tehát 3/4 hangerőn is még viszi... szerintetek?
Srácok!
Beszélgettünk egy barátommal és igen csak amatőr felfogásban. Szerintem beszélhetek picit az ő nevében is, főleg mert úgysem nevezem meg. Végülis lehet hogy nevetni fogtok, de nem értjük hogy az RMS teljesítmény és a zenei maxteljesítmény között mi a külömbség. Jobban mondva mi a külömbség azonkívül, hogy sok esetben az egyik többszöröse a másiknak. Mondjuk a 25-ös Pioneer koax hangszóró 400 zenei és 90 RMS. Azért ez több mint 4-szer akkora számadat. Mit kell ez alatt érteni? Mókázhatnék olyannal, hogy ha a 400 Watt a zenei, akkor a 90 Watt meg a beszéd, de nem akarok annyira ciki lenni. Így is égő, hogy nem tudom. Oké hogy 90 Wattal terhelhető a hangszóró, de akkor mi a szar az a 400 Watt?!
Az egyiket folyamatosan elviseli (RMS), pl. 10perces sinus 1kHz, a másikat pedig csúcsban, pl. 1ms-os sinus 1kHz. Hogy mekkora ez az időtartam, sok mindentől függ. Logikusan minél kisebb az időtartam, annál nagyobb teljesítményt bír el a tekercs. A lényeg, hogy a zene nem folyamatos terhelés, hanem folyamatosan változó nagyságú, dinamikai csúcsokkal megtűzdelt jel. Még ha túl is terhelődik kicsit a hangszóró, van ideje hűlni. Én így értelmezem.
Köszönöm a választ! Végülis érthető a magyarázat. Ezekszerint a 400 Waztt zenei és 90 Watt színuszos teljesítményű hangszórót végülis mivel lehet terhelni? Folyamatos egyféle teljesítményt ugye soha nem kap, mert az nem zene. Viszont ha 400 Watton halgatom a zenét, akkor 100% hogy 1 percnél tovább nem bírja.
Az a baj ezekkel hogy az RMS a gyártó reklámadata, a zenei meg valami olyan elvetemült információ amiből a mezei felhasználó az égvilágon semmire sem tud következtetni. Ha rákötnél próbaképpen 90W szinuszt, szerintem perceken belül csend lenne és égett szag, de ez csak akkor derül ki ha kipróbálod.
Erre azt lehet mondani, hogy a modern korral jött ez a teljesítmény túlzás. Egyik tanárom mesélte, hogy amikor fiatal volt 100W-al diszkóztak, hangosítottak, és rettentő hangerőt csináltak. Manapság pedig szinte minden hangszoróra több 100, esetleg több 1000 Wattokat ráírnak. Autós oválhangszórómra 400W RMS van írva. Ez rettentően nevetséges túlzás. Ráereszteném a 400W-ot, aztán vihetném is tekertetni.
 Régen ez nem így volt. Van itthon nálam idősebb gyári Videoton hangfalpárosom 3W van ráírva. Az álltalam épített 30w-os erősítővel sem tudom kihajtani... Ez igazából csak tapasztalatból lehet igazán megállapíttani minden hangszóróra. Érezni, hallani kell mikor kezdd el torzíttani, és akkor vissza kell venni a hangerőből. Erre ez a legegyszerűbb módszer, nem pedig "dobálózni" a Wattokkal, dehát belegondolva ki venne meg egy hangszórót, ha 30W lenne ráírva. 
Utolsó kérdésedre válaszképp írom hogy senki nem venné meg, mert valószínűleg az a 30 Watt is túlzásnak lenne titulálva.
Na mindegy, végülis tudjuk, hogy túloznak a gyártók az adatok írkálásával. Az eredeti kérdésem elvileg arra akart irányulni, hogy van-e hivatalos magyarázata az RMS és zenei teljesítménynek. Az szerintem egy dolog, hogy együtt élünk vele és gondolunk róla valamit. Hogy mondjuk adott frekvenciánés teljesítményen akármeddig bírja, stb. Ha meg a melegedés miatt nem bírja, akkor hamisíthatunk úgy is hogy betesszük egy mélyhűtő ládába és fújjuk rá a hideg levegőt... Én arra is kiváncsi lennék, hogy szakmailag van-e valami gyári mérési módszer, hogy meghatározzák ezeket az értékeket? Vagy ha minden gyár másképp méri, akkor persze hogy magának mér.
Sziasztok !
A napokban beszereztem az autómba néhány zenei eszközt...viszont problémám adódott a végkifejlettel...az akksi negatív saruja nagyon nagyot szikrázik amikor rá akarom kötni ...ebből kifolyólag az érintkezéskor elveszem a sarut ...az elektróda kivezetésébe ott is maradt az érintkezés nyoma ..úgyhogy nem értem mi történhetett...mindent úgy kötöttem össze ahogy kell...segítséget szeretnék kérni ..mert jó lenne már hallani is a rendszert amúgy egy 20V-os 1 farádos kondi..egy 300W-os erölködő és hozzá egy láda....ha ez segít valamit ...remote szálat a switch-re kötöttem a rádiónál...tápkábelt áthúztam 40Amperes biztin....csomagtartóba csináltam testet ...szóval légyszíves valakinek valami tapasztalata ezzel kapcsolatba?
Biztos hogy nem a kondi veszi fel az elején a nagy áramot? Próbáld meg először kondi nélkül és nézd meg úgy mit csinál. Végülis a kondi azért van hogy a hirtelen terhelésekre hirtelen reagáljon a maga kapacitásával. Viszont szerintem ez fordítva is igaz kell hogy legyen, mert a hirtelen kapacitáscsökkenést hirtelen kell bepótolja. Tehát a kondid pillanatnyilag üres és bízzunk benne hogy csak az elején szeretne feltöltődni. Ha nem ez a baj, akkor segítenek a szakik. Van itt pár komoly ember.
Szia. A kondit töltetlen állapotban nem szabad bekötni, mert a töltődés első pillanatában, rövidzárként viselkedik. Tehát: a töltő áramot korlátozni kell. Ennek gyakorlati megvalósításához egy megfelelő értékű ellenállást a feltöltődés idejére sorba kell kötni a kondenzátorral. Legegyszerűbb módja, hogy a rendszert a kondenzátor kivételével fixre bekötöd, majd a kondit egy 5W-os helyzetjelző izzón keresztül feltöltöd. Ennek ideje néhány másodperc, akkor jó, mikor az izzó már nem világít. Utána az izzót egy hirtelen mozdulattal el kell távolítani, s a kondit véglegesre bekötni. Értelem szerűen ezt a műveletet minden esetben meg kell ismételni, amikor a hifid táp ellátási áramkörét megbontod...
Üdv.: Macsek
Egyébként nem a zárlatjellegű problémáddal kapcsolatban írom, hogy nekem volt olyan cuccom, aminek nem volt elég a fejegység kapcsolószálja az erősítő bekapcsolásához. Muszáj volt a kapcsolószállal egy relét működtetnem, ami bekapcsolta rendes akkufeszültséggel az erősítőt.
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
