Üdv! A ZD, és a Solomon nem ugyanaz! A Solomon nálunk a cégnél nagyon sokat kibírnak, ha eredeti heggyel vannak használva..A srácok müanyagot is olvasztanak vele, amit nem szabadna, mégis bírja a hegy, egész nap mennek.
A ZD a Solomon kínai koppintása. Közel sem ugyanaz. A ZD, SMA 051, wellemann..stb AZ egy kategória. Nekem van eredeti Solomon SL30 ESD-m, és SMA 051 is, az utóbbit nem használom, nem szeretem,de a Solomon nekem nagyon bevált. Sokkal gyorsabban felfűt, jól tartja a hőfokot, és a hegye is nagyon jó, csak eredeti legyen. Egyébként a két páka minősége sem ugyanaz, főleg ha egymás mellé teszem a kettőt! Sajnos aki nem ismeri, azt hiszi hogy ugyanaz más felirattal, pedig közel sem..

Milyen akkus forrasztópákát érdemes venni

Sziasztok!
Szeretnék venni egy akkus forrasztópákát hordozáshoz. Állomás kizáró tényező nekem.
Vannak JBC 245-ös betéteim.
Eddig ezt néztem ki:Bővebben: Link
Ez milyen lehet? Vagy van más ami jobb is?

https://www.youtube.com/watch?v=DtwOXcpQaY4

Ezt a vidót még régebben néztem és erről a témáról szól. Érdemes megnézni.

Adsz a JBC hegynek stabil 5V-ot és már tudsz is forrasztani vele (kb. 345 fokon), nyilván ha nagy hőelvonás van nem lesz jó. Az "állomás" amit én használok hozzá, az egy fél gyufásdoboz méretű nyák, két szál drót, nyelet tudsz csinálni neki egy vastagabb fakanál nyeléből ha átfúrod hosszában, a táp meg kb. 12-20V közt akármennyi lehet.

YATO YT-82451

Másik témában felmerült, hogy létezik olyan pillanatpáka (forrasztópisztoly), ami nem sima hálózati trafós, hanem valamilyen kapcsolóüzemű megoldás van benne.
Erre keresve akadt meg a szemem ezen. Persze egyetlen hangot sem írnak a belsejéről, ezért videókat is kerestem hozzá, viszont ott sem találtam szétszedést. Mégis van néhány támpontom, ami alapján felmerült, hogy ez lenne az a bizonyos trafó nélküli páka.
- A 200 W és a méret nehezen férne össze.
- Állítható a hőmérséklet (ami akár a trafó előtti feszültség változtatását is jelentheti, de ezt a részletet sem tudjuk).
- A videókon a benne lévő világítást célzó LED jól láthatóan villog (persze itt is lehetséges, hogy éppen az 50 Hz-es trafó okozza a villogást).
Tudja valaki ez a páka az, amiben kapcsolóüzemű (rezonáns) tápegység van?
Ha nem ez az, akkor tudni annak a típusát, gyártóját?

A használati utasítás első oldalán van utalás transzformátorra. Minden bizonnyal egy triakos szabályzó van a primer oldalon.

Ez valamilyen trafós szemét triakos fázishasítással a primer oldalon. A villogó LED egyértelműen mutatja, hogy 50Hz-es trafós, a legújabb cseh pákában is LED van, villog az is, hogy rossz nézni. A suliban annó bele is műtöttünk az összesbe egy kis puffer kondit utána már nem villogott.

Pedig trafó lehet benne... (0,92 kg a páka súlya).

A 20-30 éves élettartamot lehet nem érné meg. A pillanatpákában lévő sok mm2 keresztmetszetű "vezeték" is rendesen felmelegszik, ha "rendesen" van használva. Nem tudom mennyi félvezető kellene a szükséges áram előállításához. Mondjuk inverteres trafókban is csodálni szoktam a két három tranzisztorlábon távozó hegesztőáramot, ami utána 25...35-es vezetéken folytatódik, majd a lábak keresztmetszeténél vastagabb pálcát megolvasztja

Azért a pálcát nem az áram olasztja meg hanem az ív!
Ha "odaragasztod" a pálcát az anyaghoz, akkor max elkezd izzani a pálca, de az is lehet, hogy csak füstölni fog!

Egyrészről, az a tranyó azt az áramot csak az idő tört (mondjuk 25%) részében vezeti, másrészt az a láb is rövid, mivel rövid, kis ellenállása van, azaz nem esik rajta nagy feszültség, ergó nagy veszteségi teljesítmény sem. A munkakábel meg több méter hosszú, annak elég nagy ellenállása lenne ha tranyólábakból lenne összerakva.

ERSA ELP 60 ónszívó

Üdv!

Hozzám keveredett egy ilyen őskövület-szépség ónszívó ERSA ELP 60 - csak ez a pisztoly része a csövével... Szeretném életre kelteni, de olyan régi lehet hogy az internet még nem is hallott róla...

A fűtőelemére szerencsére ráírták hogy 24V 60W és 10.5 Ohm-nak mértem úgyhogy az feltehetően rendben van, viszont a szívó részről semmi infó... A matricából azt a következtetést vonom le, hogy erre nem vákuumszivattyút kell kötni hanem kompresszort és a Bernoulli-hatással működik. Viszont nem tudom hogy mekkora nyomástartománnyal kellene kísérletezni vele és persze tönretenni se szeretném... A billentyű alatti szelepen "Crouzet 8114 France" felirat van - ez a gyártó is létezik a mai napig, de erről a szelepről sem találtam semmi infót úgyhogy az se segít hogy mire méretezték...

Valaki esetleg dolgozott/dolgozik ezzel vagy hasonlóval, tudnátok segíteni hogy milyen nyomással fussak neki?

Én a fokozatosság elvét követném. 0.5, 1, 1.5, 2, 2.5 bar stb. Párszor játszottam ún. vákuum generátorral, meglepően jól működnek viszonylag kis levegőnyomással is.

Az internet pedig ismeri.
3.5 - 6 bar között működtethető.

Köszönöm mindkettőtöknek, ezt nem tudom miért nem dobta fel nekem a gugli - de még csak hasonló sincsen, csak pár újabb ERSA termék...

Sziasztok !
Szeretnék rendelni Temu-ról forrasztópákát (jelenleg csak pillanatforrasztó pisztolyom van, kisméretú dolgokhoz nem az igazi).
Tudnátok valamilyen típusról linket adni, ami jól működik és használható ?
Köszi !

Temuról maximum zoknit, pár ismerősöm tapasztalata alapján.

Szia!
Nem tudom mennyire vagy jártas házi dolgokban, vagy mennyire szeretsz építeni valamit mintsem venni, mennyit szánnál rá stb.
Én azt mondom, ár/használhatóság tekintetében egy házilagos JBC verhetetlen. A kínai pákák ugyan olcsók, némelyiknek még a szabályozója is egész jó, na de a jó forrasztás alapja nem a szabályozás, hanem maga a pákahegy, illetve a rajta lévő bevonat. Nincs olyan kínai hegy amire azt tudnám mondani, hogy érdemes rá egyáltalán pénzt költeni, legalábbis azok közül amiket eddig kipróbáltam.
Ha nem riaszt el az építés, akkor vegyél ebből a hegyből egy két darabot, szabályozó rajzot találsz hozzá itt a topikban, ha nem találod majd becsatolom újra vagy megkeresem, filléres az egész, kell még két szál drót, a trafó, egyebek, meg valami nyélnek, ahhoz megfelel akár egy kiszuperált fakanál nyele is, amit ki kell fúrni központosan két oldalról, ha nem találsz vagy nem tudsz csinálni ilyet, egyet lehet, hogy tudok adni, de nincs szépen formára esztergálva a külső fele, csak egy mezei 12mm átmérőjű PA6-os műanyag rúd.
És akkor van fillérekből egy jó minőségű pákád amire ha vigyázol évekig jó lesz benne a hegy, nem úgy mint a kínai, ami pár forrasztás után kilyukad, vagy már új korában sem tapad hozzá az ón stb.

Olyasmi mint a képen, persze lehet még szépíteni, fomálni.

Ha pákát vennék, csak Weller-t. Persze nem újonnan és nem a TEMU-ról, hanem használtan, itthonról. Hozzá 3-4 féle hegyet és örökre megvan oldva a pákakérdés.
Amikor még kijártam szerelni / szervizelni, és vittem a pákámat + egy bedobozolatlan trafót hozzá, az egyik helyen annyira megsajnáltak, hogy legközelebb kaptam tőlük egy vadi új SL30-N -t. Megköszöntem szépen és elraktam. Azóta, ha hozzájuk megyek, mindig viszem a tőlük kapott pákát, hadd örüljenek.
Aztán, amikor nem néznek oda, előveszem a kattogós Weller-t, és elvégzem a munkát.

Azért a kínaiaktól is lehet nagyon jó hegyeket venni...

Én a 8586-os állomásomhoz használt pákához vettem ezeket aliról. A csuparéz fejjel öröm forrasztani, de a fekete bevonatos is szuper. A pákához kapott eredeti hegy minősíthetetlenül vacak volt, azzal már csak műanyagot javítok. Ugyan azzal a fűtőbetéttel használom mindhármat és tényleg ég és föld a különbség.

De a másik nagyon jó vétel a kis akkumulátoros páka volt még: aliról szintén. Nem bírja sokáig egy feltöltéssel, az igaz, minden esetre mikor a forrasztóállomásom megadta magát, akkor ezzel meg tudtam javítani. Meg persze újrakondiztam vele egy teljes DVD írót is, szóval nem csak szobadísz nálam

Mi tartja benne nálad a nyélben a hegyet? A furat épp akkora hogy beleszorul vagy valahogy még meg van fogva? Én is kacérkodok egy ilyen megoldással azért kérdem.

A vége felé megszorul benne, ha mégsem, amikor rá van forrasztva a két drót akkor biztosan megszorul benne. Elöl 4,5-es fúróval kell kifúrni a nyelet olyan mélységig amit a fűtőbetéten lévő jel mutat, hátul pedig 3,5-essel.
Még mindig nem készült nálam sem belőle rendes esztétikus változat, részint mert kéne valahol vennem hosszabb fúrószárat, mert a normál méretű fúrószárak nem érnének be rendesen két oldalról sem egy normál méretű nyélbe, másrészt nem köszörültem még olyan esztergakést amivel a műanyagot normálisan, szálmentesre meg tudom munkálni.
Most már van lapkás késkészletem is, majd megnézem azzal is, a fémekhez kellett vennem mert a hss kés az a vicc kategória meg a forrasztott lapkás is, a cserélhető lapkás kés az viszont viszi a fúrószárat is mint kés a vajat.

Nyilván nem JBC, de nekem kellemes meglepetést okoztak ezek a filléres pákahegyek. Attól tartottam, hogy gyorsan fognak amortizálódni a tiszta réz miatt, de egészen jól bírják.

Anélkül, hogy nagy vitát szeretnék generálni, egyszer próbálj ki egy mai, pl. JBC állomást, meg fogsz lepődni, mennyivel túlhaladták már a kattogós Wellert.

Köszi a javaslatot, de én már sajnos kifelé megyek a hobbiból. Van, hogy hónapokig nem veszek a kezembe pákát.