Sajnos fizikai méretek alapján nem fér oda.

Egy műanyag hullámlemez darabbal sokkal olcsóbban kijöttél volna.

Én másként gondolom.

Biztos sok ilyet adnak el

...neked is megvan hozzá a rozsdamentes tartószerkezeted?
Nem mind "fénylik" ennyire (de energiát nem termelnek): Bővebben: Link

Igbt, szilardtestrelé

Egy elektronikai kérdés ,ha a pv feszültséget szeretném kapcsolni melyik lenne a celszerűbb az igbt vagy szilardtestrelé?
4-500 volt lenne kapcsolva 18A egy komparátorral kiegészitve.

Nem tudom mi a cél, de tűzvédelmi szempontból előírás az ívmentes megaszítás illetve a lekapcsolhatóság mint lehetőség. A szilárdest relében is vagy FET van vagy IGBT, illetve, amiket klasszikus szilárdtest relének hívnak azokban triak van, az AC-ra való.

A cél két sztringet össze vagy szétkapcsolni automatikusan egy beállitott áramerősség elérésére .
Elviekben van DC szilárdtestrelé

Ez jó ötlet, de az MPPT-nek is tetszeni fog? Én is gondolkodom hasonlón, de nálam bonyolultabb a helyzet. Van egy betáplálós, és van egy szigetüzemű inverter. A betáplálós teszi a dolgát, engedélyeztetve van, de az 1 fázis miatt nem tudtam nagyobbat tenni. Napelemből viszont elfér több, így a szigetüzem is megmaradna (illetve újra beüzemelésre kerülne). Az egyik stringet át kellene kapcsolni a betáplálós inverter körére bővítésként, amikor az akkumulátor feltöltődött. Egy stringre viszont nem mehet egyszerre két inverter, érthető okokból. (Sok oka van annak...)
Ráadásul a 3 közül az egyik string novembertől márciusig félig árnyékban van, így azt teljesen ki kell iktatni. (viszont még akkut tölteni jó lenne addig is) Per pillanat ez a csatlakozók átdugdosását jelenti, (természetesen csak évente 2-szer) de szeretném automatizálni az inverter(ek) kinyírása nélkül.

Valami hasonló lenne az elképzelés, a két sztring eltérő irányokkal itt is .
Az egyik az állandó fix a másik irány lenne automatikusan kapcsolva egy max áramra ,igy szerintem ki lehetne maxolni a termelést .
/Egy havernak csinálnánk jelenleg 44db 385wattos panel van egy ugyan azon irányban ,ezt akarja az haver megduplázni ,mármint a panel mennyiséget .

Nálam is kacifántos , van egy full déli sztringem meg van egy totálisan nyugati string ezeken van külön külön egy -egy 3000es volt polska ,
Aztán van egy szigetüzemű 8kw os inverter ami 2mppt két bemenetű ,igy van három inverter két stringen, simán lediódázva a plusz és a minusz is , igy ok .minden.

Nem rossz, rajzot tudsz mutatni?
Az MPPT-k nem akadnak össze?

A két sztringet legegyszerűbben diódákkal lehetne összekötni szerintem, de elég combos diódák kellenek nagy hűtéssel mert a hagyományos diódák nem DC-re hanem a lüktető AC-ra vannak méretezve, DC-n brutális disszipáció van rajtuk. Én először így kötöttem össze az enyémet egy mezei 50A-es graetz diódáival pici hűtéssel. Nem is volt vele gond egészen a nyárig, aztán nyáron amikor megjött a nagyobb áram akkor a graetz egyik nap kikukucskált a műanyag doboz alján úgy megolvasztotta a dobozt.

Szia!
Ha a hálózati Si dióda helyett Schottky ból rakod össze --rögtön fele a veszteséged.

A 0,7--2V és a 0,1-----0,8V miatt.

Vannak kifejezetten napelemes rendszerekhez való diódák, amik ugyan drágábbak, de nem lesz gond vele, akár MC4 csatlakozók közé dugható.

A két sztring összekötése itt ebben az esetben nem sima összekötés lenne, az lenne a cél hogy a max kimeneti áramot egy adott Maxon tertani

Van nálam is diódás leválasztás , egy sztring déli meg egy nyugati , azon vannak külön külön egy -egy 3000wattos inverter majd diódákkal /greatz/ leválasztva megy egy 8 kwattos inverterre ami két bemenetű,
A sztringek 13A tudnak es kettő kettő 35A greatz van betéve hűtőbordákra amit figyel kettő termosztát 55fokra állitva s azok kapcsolnak 2db 120as ventilátort .
Igy 2sztringen van három inverter .

Sajnos az Mc4 be épitett diódak nyagyon gyengék gyorsan elhaláloznak.
35A greazt használunk megfelelő hűtéssel ellátva azzal eddig nem volt gond .
400-500 volttnál meg ha a diódákon esik 1volt az semmit nem jelent .
A diódák nyilván melegednek de megfelelően kell őket kezelni aztán nem lehet gond.
Az első ilyen diódás összekötést kb4éve használjuk ...

Ha jól értem, akkor több azonos feszültségű, de nem egy irányba néző string van diódákkal párhuzamosítva?
Az inverter bemenetén nem okoz problémát, hogy az áram így jóval több is lehet, mint ami az inverter max árama? Vagy ilyen esetben nem használja ki a max áramot?

Igen de mégsem .
Két eltérő iŕányu ,s majdnem azonos feszültségű .
Nem okoz semmi problémat , a melléket ábra talan mutat valamit .

Hova megy a 2 db 3 kW-os inverter kimenete?

A 2 db 3kw os inverterre darabonként egy -egy villanybolyler megy direktben ,illetve nobo fűtőpanelek ,direktben.
Totálisan hálozatfüggetlen !
A 8kwattos szigetüzem is totálisan hálózatfüggetlen ,kettős konverziós felépitmény .
A lakásban anno a villanyszerelés úgy lett kialakitva hogy tudatosan dupla vezetékeléssel a független használathoz is .
A két vezeték rendszer sehol nem ütközik még a földelésnél sem ,igy vannak olyan fogyasztók amik csak hálózati üzemre vannak kapcsolva s vannak a totális szigetre kapcsoltak .
A 3 db inverter kimenetei is totálisan elkülönitve függetlenül mennek !

A 8kW -osban a belső közösítés hogyan van megoldva, nézted már? Ott is csak diódákkal, vagy másképp?

Úgy jó.

Mmm, ezt nem tudom sosem szedtem még szét az invertert.
Mivel két bemenete van s két mppt igy gondolom független egymástól?
Pár évell ezelőtt voltak olyan inverterek amiknek szintén két bemenetük volt de egy mppt volt benne ,szerintem azoknál lehetetta diódás közösités!

Pont erre volnék én is kíváncsi... Vagy konkrétan írják valahol a doksijában, hogy két MPPT van benne?
Attól, hogy két bemenete van, az még nem garancia arra is, hogy két MPPT is van...

Itt van egy haveromnál kb 5 eve vásárolt ugyan azon márka annál egyértelmüen levan irva hogy két bemenet egy mppt , ami itt van az már második generációs inverter ,ennél az vagyon leirva hogy két bemenet két mppt .
/Aexpert/