Vagy egyszerűbb, ha nullás szigetelési távolságú tetszőleges vastagságú vezetősávval kézzel áthúz a szükséges forrszemeken egy ikszet, keresztet, csillagot, vagy tetszés szerinti mennyiségű és helyzetű pálcikát, ami átköti a forrszemet a teliföldre.

Nekem nem az.
Másnak lehet.

"Kilakatolod" az alkatrészt, kijelölöd a padot és kijelölöd Thermal padként.

Ha jól emlékszem, mert már régen indítottam el a programot, akkor annyi szépséghibája van a javaslatodnak, hogy nálad az 5.0-ban még feliratozgatni kell az alkatrészeket. Viszont a 6-ostól már úgynevezett komponensként kerülnek fel a panelre (ha így akarod), ami többek között azt jelenti, hogy lesz neki pozíciójelölése meg értéke. Viszont ha "szétlakatolod" (egy lépésben nem is lehetséges), akkor megszűnik komponens lenni, és elveszik a pozíciója és értéke (de cserébe lehet a lábát thermál-ozni).
Természetesen a szétlakatolás után, ismét ki lehet jelölgetni az összetartozó részeket, és lehet belőlük komponenst generálni (ez is a hivatalos ajánlás), de mindenképpen "törődni kell vele", nem megy magától.

Hát oké. Te tudod.
Alapból minden lábat thermálra tesz, ha csak egyet kell, akkor szét kell szedni az alkatrészt (trükköt-BUG-ot alább leírom)
Szétlakatoláskor elveszik az összes alkatrészdefiníció, újra összerakni újradefiniálni relatív sok meló pár vonal behúzásához képest (amit utána ctrl+C V vagy D vel tovább lehet másolni)

BUG:
Szóval van egy Test nevű eszköz, azzal ki lehet jelölni egy forrszemet az integrált alkatrészen belül és akkor be lehet pipálni az thermal opciót. (Szétszedés nélkül)
Ha már van vezeték rajta, akkor a többi csatlakozó pad is ki lesz jelölve, thermal lesz, de a thermal szerkesztő menü nem jön fel.
Ha újra szerkeszteni kellene a thermal opciókat, akkor a teliföld kikapcsolásával újra kijelölhető a forrszem egymaga a többi thermalforrszem nélkül a Test eszközzel.

...és mi van, ha az ALT gomb+ egér klikk az adott alkatrész forrszemen. Én szétszedés nélkül így szoktam kijelölni az összerakott alkatrészeket.

Jó pap is holtig tanul!
Köszi, számomra ismeretlen hasznos funkciót mondtál!

Nálam is működik, jó megoldás.

Ezt az alt + klikket nem néztem.
Pici panelt csináltam, szétszedtem az alkatrészt 2 lépésben. Beállítottam a padeket. Majd össze. Poziciószámot és értéket is.

Köszönöm a segítséget mindenkinek!

Próbáld ki, nagyon hasznos.

Ez korrekt megoldás,
De az hogy vonalakat rakosgatni meg csillagokat a pad tetejére.. az nem az. A kókányolás után jön az, hogy nem gyártják le meg lemaradt meg jaj jaj jaj.

Hát ez nagyon jó.

Köszönöm!

Ott kezdődik a dolog, hogy a SPL4-ben nem is volt ilyen thermal funkció, talán még az 5-be sem, akkoriban így oldottam meg, és azóta még nem szoktam le róla.
Nekem eddig nem volt ezzel bajom. Ami a gerberen van az lesz legyártva, így a gerbert át szoktam nézni gerbernéző progiban, ha azon ott van, akkor nincs miről beszélni.

Az igazi helyes megoldást Zoli_bácsi adta, neki jár a pont. Alt+klikk majd thermal opció pipa.

3.x 4.x -ben nem volt, az 5.x -be jelent meg.

Később eszembe jutott, hogy az 5.0-ban is van olyan, hogy: autorouter (gyorsbillentyűvel) > klikk a padra > jobb egérgomb > thermál pad... és akkor nem kell szétlakatolni. De nekem még soha nem kellett a teleföld, majd én összekötözgetem ahogy nekem tetszik.

Ez a 6.0 nagyon ellenszenves számomra. Például 200 alkatrészt pozió-számozok a kapcsolási rajzon és utána a nyákrajzon ebben a sorrendben kell leraknom az alkatrészeket, mert ő eldönti helyettem a sorrendet. És honnan tudja hová akarom tenni a feliratokat? Tripla munka.
Vagy csak maradi vagyok, de az 5.0-val akkor is villámgyorsan tudok nyákot tervezni hibapont nélkül. Nem kell csili-vili helyette.

Én másképpen látom a 6-os verziót (ami persze egyáltalán nem baj, hiszen nem vagyunk egyformák).

Az említett problémákkal kapcsolatban:
- Az alkatrész csak akkor lesz komponens, ha ezt akarod (kipipálod), tehát ha nem akarod, akkor marad olyan mint a régi. De komponensnek előnyei is vannak, tehát érdemes mérlegelni megéri-e bajlódni vele.
- A sorszámozás sem büntetés, hanem egy javaslat. Tetszés szerint elfogadhatod, vagy átírhatod. Sőt akár azonos pozíciószámot is adhatsz több alkatrésznek (ez talán hiba). Most néztem meg, és nincs is automatikus sorszámléptetés, tehát úgy rakom le ahogy akarom, és ehhez úgy számozok ahogy kedvem tartja.
- A feliratok helye, mérete, látszósága, és a célréteg módosítható. Előre azt általában nehéz tudni hol lesz jó helyen a felirat. A program annyit kínál, hogy minden alkatrészhez lesz pozíció és felirat, aztán amikor a panel nagyjából összeáll, akkor oda tologatod őket ahová jónak látod.
- A teleföld az már valóban véleményes. Itt elég furán van kitalálva, de ha valaki akarja, akkor tudja használni. Engem az zavar a leginkább, hogy csak az egész rajzolási térre lehet kiadni, és utólag lehet "kizárogatni" ebből tetszőleges poligonokat, ahelyett, hogy eleve egy poligonra lenne érvényes, amit olyanra rajzolok amilyenre nekem tetszik.

Összefoglalva, szerintem a 6-os mindenben jobb lett mint az elődei. Az más kérdés, hogy a kínált újdonságok nem esnek egybe az igényeiddel.

Biztosan vannak előnyei az újabb verziónak, de nekem akkor sem kell. Ha ingyen adnák se.
Ha nagyon szép nyákot akarok, akkor szólok Alkotónak, oszt Ő megrajzolja nekem. Ha meg mégsem akkor előveszem a DipTrace-t, amit szintén nem kedvelek. Ha meg egyik sem, akkor marad csúnya... csak jól szóljon.

Abszolút racionális a hozzáállásod. Semmi okod váltani, ha mindenben kiszolgálja a meglévő az igényeidet. Nincs értelme a "mindentől" is többet elvárni.
Eszembe jut egy történet: Régebben egy teniszezés előtt a teniszpartnerem azzal szabadkozott, hogy ő egyáltalán nem tud játszani, éppen csak bárhonnan vissza tudja adni a labdát. Szerintem nem is fogta fel mit mond, de én elgondolkoztam rajta, mi többet várhatna el magától?
Végül egy bölcsesség tőlem: Ha jól szól, akkor az úgy szép ahogy van.

Sziasztok

A föld és a vezető/alkatrész padek közötti távolságos hogy határozzátok meg?
Csak 15V maximum van a panelon, esetleg nagyobb tüskék lehetnek.

0,3 az kevés? (teliföld esetéről van szó)

Köszönöm

Ahol bekapcsolod a teliföldet, ott lesz közvetlen mellette jobbra egy ablak abba kell megadni.
Csak akkor látszik, ha bekapcsoltad a teliföldet és azon rétegen kell legyen a rétegkiválasztó pötty.
Ha átmész másik rétegre akkor eltűnik.
És ott lesznek a teliföldmentes terület rajzoló zóna eszközök is.

A mellékleten látod.
Akár minden pontot egyesével és eltérő módon is beállíthatsz.

Az értékre gondolok amit mindketten megmondtatok hol van.

Mi alapján döntitek el, hogy mekkora legyen.(a mértékét gondoltam a hogy határozzátok meg. nem hogy hol adom meg)
A helyét tudtam, hol lehet beírni

0.2 -től lehet a szighetelési távolság.
A távolság mérete függ attól is mi lesz a panelre ültetve, milyen funkciója lesz a panelnek.
Van amikor egyáltalán nem tesz jót, azaz kerülendő a teli GND használata.
RF panelek, tápok, adatátvitel...stb
Szóval egyszerüsitve, ha nem rádiofrekvenciás, vagy gigás adatátvitel a funkció, akkor 0.2-től használhatod általában a távolságot.

Itt egy táblázat, amiben konkrét értékek vannak, és egy kis magyarázat is tartozik hozzá.
Nekem nehéz befogadni, hogy a tengerszint feletti magassághoz kötik a dolgot, illetve a csoportosítás is erőltetett.
Szerintem 3 dolgot érdemes mérlegelni. Biztonságosan ne üssön át az adott feszültségen, a forrasztás elvégezhető legyen (ne folyjon össze semmi), és következetesen gyártható legyen.
Minden tudományos alapot mellőzve, nálam jól bevált a 100 V-onként 1 mm távolság, de minimum 0,3 mm.
Természetesen nem minden egyes pontnak kell külön távolságot beállítani. A jellemző feszültséghez választasz egy általános értéket, és ha néhány ponton ettől el kell térni, akkor azokat külön beállítod (általában nagyobbra).

Stepdown konverter van 2 is a panelon. Az adatlap szerinti layouttal. Itt tartottam a szigetelési távolságokat. 1Mhzes kapcsolási frekvencián működik. Itt 0,5-0,5mmert állítottam be.
Többi részen analóg áramkörök vannak, műveleti erősítő és ad konverter. Itt 0,3mmert használok.

Eddig is volt teliföld, de sajátkezüleg rajzoltam

Köszönöm

Alkotó neked is!

Nincs ezzel probléma, 0.3-at is használhatsz mindenhol.

Sziasztok.Bárhogy próbálom beállítani a távolságot a földelés,és a vezetősáv között mindig ugyanaz. 0,4mm.Hogyan tudnám mégis nagyobbra állítani?

Jelöld ki azt amitől az elkerülést szeretnéd állitani.
Ha az egész rajzot, akkor az egészet jelöld ki.

Ez a táblázat nem sántít szerinted? A B2 és B3 értékekre gondolok, mondjuk 250V-nál.
A leírás betűre azonos, mégis a B2 1,25mm, a B3 meg 6,4mm.
Mi dönti akkor el, hogy melyik az érvényes?

Annyiban sánta...
A lényeg a B1, B2, B4 ezek általánosan meghatározott távolságok.
De ez az egész távolság, meg kúszás téma sokkal összetettebb, minimum három szabvány ezt határozza meg több szempont alapján.