pl.: 1ik minta online megosztáshoz

itt már szerkeszteni is lehet : ugyanaz mint fentebb

Próbáljátok ki ... túlsok jog elvileg nincs hozzáadva. de látható mit lehet kezdeni vele.

Én most ismerkedek vele, egyelőre az alkatrész könyvtár elrendezése fura EAGLE-hez képest.
Azt áttekinthetőbbnek találtam, annak ellenére, hogy sok alkatrész, pl. konnektorok ismétlődtek más gyártók neve alatt. Tehát ami itt nem áll kézre, hogy ha ellenállást keresek, ömlesztve ad mindent, nem tokozás szerinti rendben. Van erre letölthető könyvtár, vagy minden tokozásra külön kell másolást eszközölni? Gondolom akkor egyszerűbb elnevezést is adhatok neki. ti hogyan csináljátok?

A sűrűn használt alkatrészeket beteheted a commonly könyvtárba egyszer kell kikeresgélni utána mindig megvan ...

Letöltöttem ma. Annyira megszoktam a sprintet, hogy mindent abban rajzoltam. Az igazság az, ha sorozat gyártás, vagy bérgyártás kellene ez jobb.

Úgy, ahogy a felettem lévő írja. Illetve készíthetsz saját könyvtárakat is én úgy láttam. Ellenállásoknak akár THT-SMD-re lebontva. Saját rajzjeleket, saját makrókat is gyárthatsz. Eléggé open, kompakt kis tervező ez.

Köszönöm szépena válaszokat. Több mint 20 éve használom az EAGLE külömböző verzióit, ott is megrajzoltam magamnak az egyedi alkatrészeket.

Na következő bug:
Fogok egy hole-t. Lerakom, exportálnám a rézhez vagy solder maskhoz a filet és hiába pipálom be a mirror opciót, minden tükröződik jól, kivéve a hole. Nem tudok ránjööni miért, pedig végre beraktá a mirror opociót, de így használhatatlan.

Így kell elképzelni. Tehát ha multilayer nélkül akarok holeokat tükrözni, akkor nem tükrözi.
Ami idegesítő, mert pl forrasztásgátló lakk szitához nem akarom, hogy a multilayer rajta legyen, mert akkor lakk kerül az összes furatba, de a pozícionáló lukakat meg akarom rajta legyenek. Látszik, hogy a 4 furat és az USB-k 2-2 mechanikai furata elcsúszik (kb pont egy furatnyival, de simán csak nem tükrözi, véletlenül esett pont a másik helyére és takarja ki a másik pad az egyiket).

Nem használom ezt a programot, de csupán elvi alapon, a panelgyártásban általában a HOLE olyan átmenő furat, amiben nincs furatgalván. Ezért a tükrözésére nem látok semmilyen okot.
Talán e miatt kezeli a program is furcsán.

Nem az alkatrészt tükrözöd, hanem a vasalásos/ levilágítós módszerhez rossz irányban exportálja a PDF-et, mindkettőt felső nézetből, tehát a top layer az nem tükrözött a back layer pedig tükrözött. Ugye mindkét módszerhez 2 tükrözött kell.
Amíg rézhez csinálod, addig nem is érdekes, de amint forrasztásgátló lakkot kéne maszkolni, máris csak a hole és a solder mask layer kell. Igazából csak a solder mask layer kéne, de valami kell a pozícionáláshoz és adja magát, hogy a pozícionáló/ rögzítő furatokat.
Tehát nem a nyákon tükrözöm, hanem a file exportnál. PDF-be és képbe is rosszul működik.
Pl.:Bővebben: Link Minden beállítás azonos, csak a multilayer nincs bepipálva a jobboldalinál.

Terveztem symbolt, terveztem footprintet, de nem látom hol rendelem össze alkatrésznek.
EAGLE-ben ez ment.

Régóta használom a prg-t
De miért exportálsz? Gerber csinálj nekem eddig mindig jó volt.
Ugyan úgy nyomtatható vasalásos technikához.
Hozzáteszem a pdf nekem sose volt méret helyes, nem csak ebbe prg-be tapasztaltam

Mert nekem specifikusan kellenek rétegek. De nyilván pdfbe is exportálhatom és külső programban tükrözöm, nem ez a lényeg, hanem az, hogy hibás a funkció és baromi idegesítő megjegyezni milyen kombinációkban jó és mi az amit tükrözetlenül kell exportálni és utána tükrözni.

Először meg kell rajzolnod az alkatrész jelét a kapcsolási rajzhoz, majd meg kell rajzolnod az alkatrész jelét a NYÁK tervezéshez. Mindkettőt elmented. Kapcsolási rajz tervezésénél a jobb oldali menüsávban van egy olyan oldalsáv, hogy "lábkiosztás" (nálam magyar a program), ott katt a lábkiosztás mezőbe, és a menüben ki fogod tudni keresni, ha minden igaz.

Köszönöm a választ, még szokni kell ezt a módszert.
Akkor ez Standard verzió?

Üdv. Mindenkinek. EasyEdában PCB-ben manual routingban ha egyik padtól a másik padig akarom a vezetéket megcsinálni úgy, hogy a másik padot nem látom és bele ütközőm valamibe mert a képernyő nem mozdul tovább. Nem tudok rájönni, hogy ezt hol kell beállítani.

köszi:oatti

üdv
igaz elég régi bejegyzés hátha.
rá kell zoom-olni szerintem az a legegyszerűbb, legalábbis én így szoktam

Én is kipróbáltam. A nekem kellő alkatrészek 90%-a megvolt, ez a nyák gyártásához pont elég is volt. Leadtam gyártásra, 1 héten belül a kezemben volt a nyák. Mindez 5db-nál 5 USD-ért. Eddig ez volt a leggyorsabb verzió kétoldalas furatgalvános, feliratozott nyákra. Igaz elsőre nem lett tökéletes, mert amit hibáztam, azt pont úgy gyártották le. Kontúrmarás tökéletes lett, csak egy helyen lötstop került egy fém felületre, de ez a saját hülyeségem volt, mert nem néztem meg a hozzá adott 2D, 3D nézeteket, ahol egyből ki is bukott a hibám. Ha az alkatrészkönyvtár használatát jobban megtanulom használni, nálam nyerőbb, mint az Eagle. Miért? Mert legenerált mindent és azt kaptam, amit rajzoltam. Semmi agyalás. Ráadásul 1 délután átszoktam erre a felületre. Még keresgélnem kell ezt-azt, de hobbiba ez belefért. Ha kell sima üvegszálas nyák, ha kell fólia, vagy alu panel - nem kell méregdrága gyártókkal vesződnöm. Ha előlap, 3D alkatrész, az is simán megvan pilanatokon belül. Igaz 3D-re a PCBWAY-t használtam először és Sketchupban készült stl fájljaimat. De a JLCPCB is tetszik. Nekem az összkép nagyon pozitív.

Ha már engem szólítottál meg, akkor kimondom a nyilvánvalót: Akkor jó egy paneltervező, ha azt produkálja amit elvársz tőle. Nagy valószínűséggel minden program alkalmas a panelrajzolásra, csak egyeseknek az egyik tetszik jobban, másoknak egy másik. Szerintem a mai programok tudása sokszorosa a szükségesnek, túl vannak bonyolítva a sok autorouter funkcióval, de pl. két PAD valamilyen szép szabályos ívvel való összekötése általában csak jelentős ügyeskedés árán oldható meg. Valamint a megszokás is sokat számíthat.
Viszont a gyártást érintő "előnyök" szinte függetlenek a paneltervezőtől. A program csak megcsinálja a szükséges gerbereket, amiket a gyártó szépen feldolgoz. Ez elvileg egy jól kitalált egységes forma, bármivel is készül, azonos eredményre számítunk.
Nekem az Eagle által kínált lehetőségek eddig bőven elegendők voltak. Viszont nálam nem számít milyen alkatrészbázis van a háttérben, mert lerajzolom azt a néhány alkatrészt amire szükségem van

Rápillantottam a linken lévő tervre. Feltételezem hogy EasyEDA eredmény.
Teljesen egyedi és szubjektív vélemény (hiszen a működés szempontjából nem számít), de én szégyellném magam ha így nézne ki egy TO3 tokos alkatrész rajza bármelyik panelemen.
Én ilyen TO3-at rajzoltam magamnak:

Én nem is nagyon használom az utoroutert, mert pont ettől egyedi egy nyák, ráadásul jobban szem előtérben van az ellenőrzés. Több megoldás is van mindig, de a kézi megoldással eddig mindig jobb eredményt hoztam ki. Majd ha az AI is befogható lesz erre, akkor lehet változás. De hobbi szinten, pont az élvezet részét rombolja az autorouter...

Magyarosítás

Sziasztok!

Ki próbáltam a Easyeda free verziót az magyar utána meg a pro t de az már nem ezen lehet segíteni esetleg ?