Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Modulrendszerű, grafikus PIC programozás
Lapozás: OK   130 / 177
(#) kaqkk válasza jdani hozzászólására (») Jan 31, 2013 /
 
A multiplex még megy , de a sok jel méréséhez már magában a parsic is kevés
A hozzászólás módosítva: Jan 31, 2013
(#) mezga válasza (Felhasználó 13571) hozzászólására (») Feb 2, 2013 /
 
Szia Köbzoli !

Köszi ,találtam hasznos dolgokat.Nem jól kerestem , nem magyarul kellett volna .
Két db D tárolóval meg lehetne oldani az enkóder csatlakoztatásást.
A parsic -ban van ilyen de fordításnál a be és kimeneteit hibásnak jelzi .
Próbálta már valaki ezt a modult ? (SR)

mezga
(#) kaqkk válasza mezga hozzászólására (») Feb 2, 2013 /
 
Tedd fel a pic filét megnézzük mi a probléma
(#) mezga válasza kaqkk hozzászólására (») Feb 2, 2013 /
 
Szia Köbzoli !

Csatolom a fájlt .
Másik projektben elfogadta a kijelző bemenetének az előző blokk nevét .
Itt nem azt a nevet adja .
A d flip flop beneneti nevét sem fogadja el .
Szimulációban működik ! Nem ez , egy másik , csak ujra kellett rajzolnom.
Csak le fel szeretnék számolni az enkóderrel.
A kapcs rajzot az általad megadott fórumból vettem.

Köszi :
mezga
A hozzászólás módosítva: Feb 2, 2013

D_FLIFLO.PIC
    
(#) HA5AWS válasza mezga hozzászólására (») Feb 2, 2013 /
 
Szia!
Nekem is kellett egy encoder kapcsolás, én ezt találtam ki. Jól működik.
Üdv: Gábor

enc.PIC
    
(#) kaqkk válasza mezga hozzászólására (») Feb 3, 2013 /
 
Én most összetoltam egyet , szimulációban működik . Viszont azt nem tudom miért Köbzolihoz intézed a mondandódat ? Ő nem használja a parsicot , "csak" moderálja az oldalt
A hozzászólás módosítva: Feb 3, 2013

NONAME.PIC
    
(#) proli007 válasza kaqkk hozzászólására (») Feb 3, 2013 /
 
Hello!
Csak egy megjegyzés.. Több helyen láttam mint itt is, hogy a számlálókat bekapcsoláskor törlőjellel látják el. De ha megnézed a lefordított programot, látható, hogy ez felesleges. Mert a program elején a Parsic minden változót akkurátusan töröl. Vagy is azt a tárolórekeszt, ami a ZV számláló használ. Ergo induláskor "RESET állapotban" vannak a számláncok..
üdv! proli007
(#) kaqkk válasza (Felhasználó 15355) hozzászólására (») Feb 3, 2013 /
 
Csináltam másikat , ez már működőképes lehet?

enkóder.PIC
    
(#) Panhard válasza kaqkk hozzászólására (») Feb 3, 2013 /
 
Rosszul szimulálod az encoder jelét is. Íme egy működő megoldás.
A hozzászólás módosítva: Feb 3, 2013

NONAME.PIC
    
(#) kaqkk válasza Panhard hozzászólására (») Feb 3, 2013 /
 
Igen! Látszik hogy régen használtam már a progit
(#) mezga válasza kaqkk hozzászólására (») Feb 4, 2013 /
 
Szia !

Hogy miért Öt kérdeztem ? Mert amikor általánosan tettem fel a kérdésemet nemigen kaptam választ , ő viszont válaszolt .............
Csak ezért .
De köszönöm a válaszokat és a segítségeteket .
mezga
(#) mezga válasza mezga hozzászólására (») Feb 4, 2013 /
 
Szia Kaqkk !

Bocsánatodat kérem , Te is válaszoltál , sőt !

Tök jó a progi működik , csak egy a baj vele , minden második lépésre számol csak .
A letárolást az enkóder tengelynyomásával csináltam.


Köszi ))))))))))))
(#) kaqkk válasza mezga hozzászólására (») Feb 4, 2013 /
 
Semmi baj nem kell bocsánatot kérni , van olyan hogy éppen nincs fent a fórumon senki aki tudna válaszolni ,de itt egy újabb megoldás lehet hogy ez már közelebb áll a valósághoz

encoder.PIC
    
(#) proli007 válasza kaqkk hozzászólására (») Feb 4, 2013 /
 
Hello!
Ez így nem jó. Ha bármelyik bemenetet "pöcögteted", akkor számol.
A két tároló kimenetét kell össze VAGY-ozni, ez lesz az órajel, valamint a két tároló kimenetét egy RS-tárra vinni és lesz az irány.
üdv! proli007
(#) Panhard válasza kaqkk hozzászólására (») Feb 4, 2013 /
 
Ez sem jó. Miért akarod túlbonyolítani? Mi a baj az én megoldásommal? A két tároló kimenete a két impulzus. Egyikkel számlálhatsz fel, a másikkal le. Vagy használhatod bármire, lényeg, hogy meg van különböztetve a két irány. Üdv!
(#) andyka válasza Ricsi89 hozzászólására (») Feb 4, 2013 /
 
Hellotok,
mindenhonnan mar torolve leszen, lennetek szivesek feldobni valahova azt a parsic-ot
koszonom
(#) Horváth P Tamás hozzászólása Feb 4, 2013 /
 
Sziasztok szeretném megkérdezni,hogy miért nem tudom a flowdode-be lefordítani hex be a megírt programot . Ezt írja ki
" A Flowcode nem tudja lefordítani C kódra a folyamatábrát, a következő hibák miatt:
Ha a folyamatábra tartalmaz C kódot, kérem vizsgálja át alaposan. Ha a folyamatábra nem tartalmaz C kódot, vagy nem talált benne hibát, kérjen technikai támogatást"

Előre is köszi a segítséget : Tamás
(#) Horváth P Tamás hozzászólása Feb 4, 2013 /
 
Jól tudom, hogy a proteus csak a hex filet fogadja el ?????
(#) kaqkk válasza proli007 hozzászólására (») Feb 4, 2013 /
 
Itt már remélem minden hibát sikerült kiküszöbölni .

encoder.PIC
    
(#) kaqkk válasza (Felhasználó 15355) hozzászólására (») Feb 4, 2013 /
 
Most mi hibát találtál ?
(#) mezga válasza kaqkk hozzászólására (») Feb 4, 2013 /
 
Köszi mindenkinek !
(#) kaqkk válasza (Felhasználó 15355) hozzászólására (») Feb 4, 2013 /
 
Én csak annyit bírtam kihozni belőle hogy 0 ról lefelé számolva elment egészen 1-ig tényleg nem 100százalékos de hobbi célra már megfelelhet .
(#) HA5AWS válasza kaqkk hozzászólására (») Feb 4, 2013 /
 
Szerintem az enyém szintén tud ennyit, sokkal kevesebb méretben...
Üdv: Gábor
(#) Horváth P Tamás hozzászólása Feb 4, 2013 /
 
Köszönöm az útbaigazítást , de már megoldódott a probléma . Nem szereti az ékezetes betűket!!!
(#) Panhard hozzászólása Feb 4, 2013 /
 
Egy megoldás:

encoder.pic
    
(#) kaqkk válasza Panhard hozzászólására (») Feb 4, 2013 /
 
Én is Ebből indultam ki , csak lehet hogy sikerült túlkombinálnom De talán ez már...

NONAME.PIC
    
(#) kaqkk válasza andyka hozzászólására (») Feb 4, 2013 /
 
parsicTessék
(#) proli007 válasza Panhard hozzászólására (») Feb 4, 2013 /
 
Hello!
Ez sem jó. Ha egyik bementet kapcsolgatod csak, nem léphet. De most én is teszek egy próbát..
üdv! proli007

QENCODER.pic
    
(#) kaqkk válasza proli007 hozzászólására (») Feb 4, 2013 /
 
Egy picit belekontárkodtam , ez már ha 0 nál lefelé léptetsz megáll nem ugrik 256ra

QENCODER.pic
    
(#) proli007 válasza kaqkk hozzászólására (») Feb 4, 2013 /
 
Hello!
Oké, de ez kevés, mert 255 után még átfordulna nullára. (Amúgy a 256 az már maga a nulla.) De célszerűbb lett volna az adott szám elérésekor az iránynak megfelelően az órajelet korlátozni. Mert felfelé, ez a módszer már nem jó. Valamint nem biztos, hogy lefelé a nulláig szeretnénk lemenni, ekkor már sem jó.
üdv! proli007
Következő: »»   130 / 177
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem