Ez nen utánépítés, '78-ban ilyen volt még az FM modul. Kicsit másabb a kf erősítő és a diszkriminátor kör. A fekete skálás Cleoparta rádiókban még találni ilyet

Gyári eredeti, pecsétes készülékekben, még nem találkoztam ilyennel.
djhans
Az összes panel alkatrész beszerezhető volt kereskedelmi forgalomban, a nyákterv is elérhető volt.
Amikor nem sikerült, modult szerezni készültek a pótlások.

Az én pecsétes '78-as Cleopatra rádiómban is ilyen van gyárilag. Az apám emlékezne rá, ha cserélt volna benne valamit is! Ez a rádió 1978 óta van a családom birtokában! A Videotonból érkezett kézen-közön, mert boltban nehéz volt hozzájutni

Biztos így volt.
Megjegyzem, én személyesen két darabot hoztam el, közvetlenül a gyárból 79-80, már nem emlékszem pontosan, de azokat, hibátlanok, voltak az eladásig.
Ettől függetlenül, viszont, nagyon sokat láttam / gyári pecsétes készüléket/ aminek megnyitásra került a tuner kockája,mindegyik eredeti panelt tartalmazott, de előfordult az ismert okok miatt, némileg eltérő alkatrész készlettel.

Miért szól dögösebben a cleopatra mint az RA6360? Pedig a kapcsolása megegyezik.

1: Nagyobb a trafója
2: A hangerő potija 220k helyett 47k, míg a fiziológiás tagok ugyan azok.
3: A rajz eltér, mert a cleoparta előerősítőjke a uA739, míg a 6360-ban tranyós a vonal bemeneten.

Nekem volt vagy 5-6 Aida és Cleopatra vegyesen. Mindben 100k volt a hangerő poti. 6360-ban is 100k van. Cleopatra csak a rádiónál használja a uA739-et. Magnó bemenetnél egy emitterkövetőn jön a jel a hangerő potihoz mint a 6360-ban.

A 80 utániakban és az Aidában 100k volt a hangerő, de a Cleoparta 220K hangerővel jött ki. A 6360 csak a lemezjátszóhoz használja az előerősítő modult, a rádióhoz emitterkövető van.

Szerintem csak a trafó mérete és a fadoboz. A 6360-nál fém a ház a szórt mágneses tér is elnyel valamit. . Nekem is van mind a 3 típusból, de a fadobozosok jobban bejönnek, azok közül is az Aida a nyerő.

Már az Aidákat elajándékoztam, mára már csak a két Cleoparta maradt és az RA6360. Mindegyiket használom napi szinten. Az RA6360 már közepes hangerőnél is várszegény a kicsi trafó miatt. Hiába kapott 10000µF-ot + átalakított végfokokat. Kb. 10W-ig átalakított végfokokkal és kiiktatott fiziológiával szerintem semmi különbség sincsen. A végfokok átalakítása után a gyárilag megadott teljesítmény 8 Ohm-on hozza, a 4 Ohm.hoz kicsike a táp...
A Cleoparta-ba könnyen be lehet illeszteni a 10000µF-os 80V-os kondenzátort középre, a két végfok közé, ezzel is javul a mélyátvitel. Az eredet Graetz az cserés nagyobb típusra, az eredet puffer helyett 2db ipari 4700µF is megfelel.
A módosított végfokot megtalálod valamelyik korábbi hozzászólásomban

Az FM modulban ki lehet cserélni a 3db 1µF elkót fémezett fólia kondira? Azt hiszem a 6360-ban ugyanolyan trafó van mint az Aida készülékben. Én ezeket a régebbieket is 8 ohmon használom.

Ki lehet cserélni a kondikat.
A trafók feszültségben egyeznek, de vaskeresztmetszetre nem!

Szívem szerint a bemeneteknél található 4db 100nF-os kerámia kondit is cserélném fóliára.

A kerámia kondi szerintem jobb,mint a fólia. Elméletileg nagyságrendekkel alacsonyabb a belső induktivitása, mint a fólia kondinak. Én nem cserélném ki azokat a csehszlovák, vagy KŐPORC kondikat! Ma már ilyent nem gyártanak!

Mások szerint a jelútba nem való csak hidegítésre.

A kerámia kondikat azért sem ajánlják jelútba, mert mikrofóniásak.
Legalábbis régebben azok voltak, újabbakkal nem próbálkoztam jelútban.
Kisjelű, nagy érzékenységű fokozatok akár be is gerjedhetnek miatta, ha közel van a hangszóró.

Itt ez a veszély nem fenyeget

Sziasztok Topik lakók!
Újra itt, a régi Cleopátra erősítőmmel... Ami azóta már egy kedves ismerősömnél szolgál. Meghibásodott. Az illető elmondása szerint a szigeteletlen hangfalzsinórjai összeértek a plugban, és ezt nemdíjazta a gép. Kérdésem: a kimeneti rövidzár védelem elméletileg nem ezt lenne hivatott megakadályozni?
Nos, ha igen, akkor ezek szerint nem működik benne jól, ami engem egy kicsit aggaszt. Erre született-e már valami módosítás?
Jelzem: a készülék szombaton érkezik hozzám, és mindössze 2 órám lesz a javítására, ezért is írok már most.

A "Rövidzár Védelem" működik, de csak kb. 6A kimenő áramnál kezd határolni. A végfokot nem védi meg a rövidzártól, csupán a kicsatoló kondi feltöltődésekor fellépő áramlükés ellen véd. Az a vicc benne, hogy egy 2200µF-os kondenzátor feltöltődésekor sem keletkezik nagyobb áram. Anno így rajzolták a Texas kapcsolási példákban, amit a VT megfejelt a határoló tranyók E-B ellenállásával, mivel "túl hamar" lépett működésbe. Ezt a végfokot eredetileg 8 Ohm-os impedanciára tervezték. A VT erőszakolta rá a 4 Ohm.ot, amit szépen bír is. A 25V-os kicsatoló kondi miatt eltolták lefelé a telepközepet a kimeneten lefelé, emiatt 8 Ohm-on nem jött volna ki belőle 18-20W-nál több. A másik ok, hogy akkoriban a hazai és más szocialista ország sem gyártott nagyobb számban 8 Ohm-os hangdobozokat, legfeljebb exportra.
Rakjál bele nagyobb tranyókat! (BD911/912, vagy inkább TIP35C/36C)

Szia!
Hát ez szuper. Szóval akkor gyakorlatilag nem is rövidzár védett a kimenet?
BD911-912 volt benne! A hifi erősítőjükben jobban sikerült a rövidzár védelem.

Az EA3680 az ugyan ez, az EA6383-ban valóban működik is Ott 1,2A körül határol, ami tranzisztoronként 35W körüli teljesítményt jelent.

És ott mennyivel több? 3 diódával, épp néztem! Érdemes lenne annak a védelmére átalakítani? Esetleg az emitter ellenállásokat is lecserélni, hogy ez is 1 amper körül határoljon? Félek, hogy így megint gyors halála lesz a dolognak, ha csupasz vezetékekkel molesztálják az aljzatokat.

Ahhoz kellene egy stabil teleközép is
A Cleoparta végfok egy tápos, míg az EA6386 szimmetrikusan van táplálva.

Igen, tudom! És hol itt a probléma?
A védelmet a HT-A30-ból skicceltem át. Ha ott bevált, miért ne teljesíthetne itt is jól?
A rajz, csak alternatíva!

Volna még egy alternatívám. Ugye azt mondtad, stabil telepközép kéne hozzá. Én abból indultam ki, hogy mikor egy szimmetrikus tápban a telepközéphez képest mérünk, ott lehet tőle pozitívabb és tőle negatívabb feszültség is. Én itt ezt a "virtuális" telepközepet létrehoztam egy osztótaggal, ami lényegében féltápfeszültséget állít be, de ha az osztó közepét vesszük mint telepközép, rajta is kialakul +21 és -21V. Ez is csak egy alternatíva.

Az elgondolás jó lenne, de ezeknél a végfokoknál a telepközép ritkán egyezik meg a féltáppal, ráadásul (emlékeim szerint) a tápfeszültségtől függően még változik is valamennyit, de nem azzal arányosan.
Próbáld meg úgy, hogy a féltápfeszt beállító két 10kOhm közé teszel még egy trimmert, amivel kb. +/-2V tartományban állítható az osztópont feszültsége, így a védelem referenciáját a trimmerrel be tudod állítani a kimeneti DC szinttel azonosra, vagyis nem kap a védelem hibafeszültséget.

Szia! Az áramkorlátozó működése szempontjából talán jobb a tápközéphez igazodni mint a nyugalmi kimeneti feszültséghez. Az osztó értékének megválasztását tartom fontosnak, hogy maximális amplitúdónál annyi áram folyjon az érintett tagján, mely a 150ohm-on akkora feszültséget ejt, hogy kritikus áram által létrehozott végtranzisztor emitter-ellenállás feszültségeséséből levonva nyitni tudja az áramkorlátozó tranyót. Szerintem az 1k is elveszíti a jelentőségét.

Szia!
Ennél a végfoknál szerencsére trimmerrel beállítható a kimenet féltápfeszültségre, és én azt oda is szoktam beállítani, mivel már nem a régi elszáradt 25V-os kicsatolót használom, ami miatt lényegében azt eltolták lefelé. Viszont ahogy lent Reloop írja: az osztótag helyes megválaaztása lehet itt probléma, mivel számolni kell azzal, hogy megfelelő áramtartományt kell befogni a védelemmel, illetve magának az osztónak az áramával is számolni kell, hogy ne follyon azon se őrült nagy áram. Ez így kb most 1,7 ampernél határol.

Ha stabil tápról üzemelne a végfok, akkor elméleti síkon jó az elgondolásod, de amikor a diódáknak hatástalanítani kellene az áramhatároló működését, akkor a 10kOhm-os oszón nem tud akkora áram folyni, hogy stabil maradhasson a telepközép. Ezt egy kicsit még tovább kell(ene) gondolni.
Itt egy működő alternatíva: Braun Regie 450

Nos, életképek az élettelenről!
Azóta már a délelőtt folyamán helyre pofoztam, délben el is vitte a gazdája. Sajnos a belső védelmével nem volt idő szöszölni, pedig szívesen kipróbáltam volna rajta ezt a védelmet! Nyugodtabban is aludnék. Minden esetre a gazdája meg van elégedve mind a hangjával, mind a teljesítményével, úgyhogy a módosítások kapcsán nagyot alkottál!