Sziasztok!
Vettem egy alumínium ládát.Belül tiszta,de kívül habarcs és egyén építőipari "mischungok" vannak rákövülve. Spaklival,vágóval nagyon lassan halad,és sérti a felületet. Homokfúvással le tudnám kapni ezt a cuccot róla? Vagy ha kiteszem extrém hőmérsékletingásnak? ( Folyékony nitrogénre gondoltam,ráönteném...)
István

Melegítsd meg.

A homokfúvás előbb kikezdi az alut. Valamint, ahogy Simon mondja.

Esetleg megpróbálhatod drótkoronggal. Egy próbát megér.

Ennyire bővében vagy?
Megyek lejmolni

Drótkorongot nem javaslom, alumíniumon minden karcol...
Ha van tökéletes megoldás az engem is érdelek, mert a "mesterek" lemalterozták a létrámat (és még nem kopott le ).

Ha mész alapú akkor savas mosás. Bár nem tudom milyen anyagról van szó.

A szárazjeges tisztítás lenne a legjobb csak kérdés, ér-e annyit az egész. Én homokfúvóval csinálnám, az eddigi kissebb karcokat is eltünteti róla, egyenletes felület marad hátra.

5000 Ft volt a láda. 20000 Ft az új. A vízkőoldó,meg a betonoldó kikezdi az alumíniumot a címke szerint.
Megpróbálok kölcsönkérni homokfúvót. De előtte kap egy kis meleget anyóshajszárítóval.
István

Aluminiumra meg sem próbálnék rámenni hajszárítóval, minimum valami masszívabb hőlégfúvó, de inkább tedd két téglára és gyújts alá.

Másik kérdés: Titánból készült szemüvegkeret orr részén kitört az egyik lencsetartó pöcök. Ki tudom fúrni a titánt a NYÁK fúróimmal? Wolfram karbid fúrók.
István

A kalapács mindent megold

Az lehet,de akkor vaksi maradok. Szemüveg nélkül a szobából is nehezen találok ki

Az a "titánkeret", max. titánötvözetű alumínium (de jól hangzik), lazán viszi a sima fúró is, nemhogy a karbidos.

"Az alumínium szerves savaknak ellenáll..."; ecetet neki (azt meg nem bírják a meszesek), és/vagy benzinlámpát. A vízkőoldók sósav tartalmúak "...a szervetlen savaknak nem".)

Hoppá!
Ezt nem tudtam. Viszont ez jó hír. Délután megpróbálok lukat fúrni rá. Köszi az infót!
István

"Tedd, vagy ne tedd, ne próbáld!" Y

Ez az alu ötvözet hasonlóan hajlékony,mint a titán? Tavaly pofánvert egy kardántengely olyan 30 cm-ről,betörte az orrom,a szemcsi összehajlott,de ki bírtam egyengetni. Utána a szára tört le... :/
Lassan el kellene gondolkodni a lézeres szemjavításon. Tényleg, van itt valaki, akinek van ebben tapasztalata?
István

Alu ötvözetből is van többféle, van ami hajlékony, van ami nem.

Nem személyesen van tapasztalatom, hanem egy kolléganőm csináltatta meg a műtétet (jó néhány évvel ezelőtt). Ő akkor letette a szemüveget, olyan jó lett a látása, hogy nem volt többé szüksége rá. Nagyon drága volt, és akkor Ő arra panaszkodott, hogy igen fájdalmas volt a beavatkozás, de azóta - állítólag - sokat javult e téren (is) a technológia.

Nekem az nem tetszik ezeknél az orvosi beavatkozásoknál, hogy aláíratják veled előtte, hogy semmi felelősséget nem vállalnak, a balhét saját akaratodból, te magad viszed el, és ezért még jól meg is fizeted őket.
Tisztára mint a bankok.

Ez nem így van! Mindíg vannak kockázatok és ezt el is mondják és azt kell aláírnod, hogy tudomásul vetted a kockázatokat. Az orvosokon hatalmas felelősség van és be is vasalják rajtuk..

Orvost nagyon ritkán ítélnek el a gyakorlatban, szinte minden esetben van indok, hogy miért nem sikerült, de ahhoz az orvosnak nincs köze.

Minden ember hibázik. Miért pont az orvost kéne emiatt szigorúbban bírálni?

Mert tán a tét kicsit más: Ha rövidebbre vágsz egy csövet, lemezt; vágsz egy másikat. Na, embernél ez nem így működik.

Igen? És mit szólnál, ha azt mondanák az orvosok, hogy akkor @&#}>tok meg és oldjátok meg ahogy akarjátok... Ha minden hibázó orvost tönkretennénk minden apró hiba miatt nem maradna orvos az egész világon. Persze vannak inkompetensek és kuruzslók, de meg kell érteni, hogy a műtétnek kockázata van.

Nekem van elég rossz tapasztalatom (Neked szerencsére nincs), és nem minden piszlicséré mellényúlásért természetesen. Valamint ismerjék be, ha tévedtek, ne eltusolják!

Van egy olyan szokásom, hogy csak abba szólók bele amiről érdemben tudok nyilatkozni. Nekem elmondta kerek perec, hogy mi lett elcseszve, szerencsére nem lett belőle komoly baj.

Vannak ilyen szakmák, ahol a kicsi hiba nagy bajt tud okozni. Például a buszsofőr, vagy a pilóta, vagy hajós kapitány. Még is szükség van rájuk. ezer esetből tán egyszer sem hibáznak, de az ezer egyedikben mégis előfordul. Az orvos is ilyen emberből van és nem tévedhetetlen.

Pont ez a lényeg, és ezért más egy kicsit a felelősség kérdése. Gondolom egy lemezt, csövet Te is levágsz. Hogy állsz az agysebészettel?
A téma a lézeres szemműtét volt (magán betegellátás keretében). Ne keverjük a közellátással.
Egyébként nem kötelező orvoshoz menni, mint ahogy buszra, repülöre ülni sem.

Elmegy valaki a háziorvosához, mert lázas. Megnézi a torkát, tüdőhallgatás, és vége a diagnosztikai lehetőségeknek. Nem talál semmit, nem tudja, nem is tudhatja mi a baj, biztos vírus, hazaküldi pihenjen. Ha további vizsgálatokra küldené ilyen tünettel, akkor annyi embert kellene továbbküldeni, hogy a szakrendelőkbe 8 éves várólista lenne.