Fórum témák
» Több friss téma |
Hello!
Bizonyára azt akartad írni, hogy a trafód nem osztott csévés... Azonban az "5-600W" az nagyon kevésnek tűnik a mikrótrafók 1,2-2 kW-os teljesítményeihez képest. A hozzászólás módosítva: Márc 16, 2017
De az hogy nem osztott csévés nem lenne gond?(mondjuk ha nagyobb teljesítménye lenne?)
Nem gond, jobb a csatolás. 3 sor vékony prespánt tégy a két tekercs közé, és passz. Mivel pillanatnyi teljesítmény kell, amilyen vastag drót belefér, annyival kell megtekerni. A mikrótrafók is túl vannak gerjesztve. Szekunderhez használj sodronyt, teflonnal betekerve, profilra alakítva. Mekkora a vas(oszlop)keresztmetszete? Sőt, akár ideírhatnád a méreteit is.
A hozzászólás módosítva: Márc 16, 2017
Bevan tekerve, nem akartam megbontani amig nem biztos hogy használható-e.
Ezt a dokumentumot alapul véve a méreteknél: m48 h23 v56 g32 e78 b96 hatásos keresztmetszet kb 27cm2 Használd a "LINK" gombot! A hozzászólás módosítva: Ápr 8, 2017
Ez használható nagyság, csak szekundert kell tekerni. Primer valószínű, hogy megfelel. Írd meg a primer huzal átmérőjét/keresztmetszetét.
Most azon gondolkozok, ha leakarom bontani az összes szekundert, szétmerjem-e szedni a trafót (EI-nek tűnik azt még talán összekalapálom, de a kisebbik M-T volt, azt nem bírtam úgy összerakni, hogy minden lemezt visszagyömöszöljekXD).
Te levagdalnád a szekundereket és úgy tennél rá ponthegesztő szekundert vagy szétszednéd? (Amúgy hány wattos lehet ilyen méretekkel?)
Ez attól függ, hány menet van a szekunderen - illetve érdemes-e munkát fektetni a huzal megmentésébe. Az új szekundert befűzögetni sem vészes.
Sziasztok
ponthegesztőt szeretnék építeni és egy biztonsági trafót tudtam szeretni ami 160 wattos ami elég kevés gondolom.. illetve a primer tekercs ahogy néztem elég vékony vezetékkel van ellátva ahogy kb. 0,5 mm a szekunder tekercsé kb. 1,5 mm.. szerintetek alkalmassá lehet tenni ezt a trafó erre a célra vagy inkább keresgéljek még tovább? illetve ha igen akkor mit tudok tenni? a szekunder tekercsét gondolom hiába raknám át a primer oldalra mert így kitudja milyen feszültség lenne rajta? a szekunderre meg pár menet sodort vastagabb vezeték előre is köszönöm a válaszotokat és a segítségeteket!!
Páka trafónak teljesen jó.
Szétbarmolni kár. Mit szeretnék hegeszteni? Ceruza akku végére talán (de nem értek hozzá).
Igen én is sajnálnám szétbontani mert utána nem lenne lehet belőle semmit és oda az egésznek hát akkor talán nézelődök tovább mert láttam hogy talán a mikrohullámú trafó lenne a legjobb erre a célra de olyat nem igazán tudok szerezni.. :/
Lomtalanításkor megelőzöd a cigókat
Ismerősöket végigkérdezed, van-e kidobandó/lecserélni kívánt mikrójuk. Vagy jóban kell lenned a méhtelepesekkel. Én lomolásból szereztem az enyéimet. A hozzászólás módosítva: Jún 11, 2017
Nincs nagybetű, nincs írásjel, hozzászólás sincs.
iverteres ponthegesztő
Szerintetek ennek lehet létjogosultsága? (Pl a az ember maradna csak a forrfülezésnél?)
Ha érdekel nekem vannak alkatrészek a cellahegesztőhöz.
Még nem olvastam el minden hozzászólást de még nem találtam egy működő megoldást.
Én csak laikus vagyok az elektronikában, de már hegesztettem minden féle hegesztővel. Dinamóval, trafóval, COval, AVIval, vonal hegesztővel, és ponthegesztővel is. Preparáltam egy mikro trafót a Videó alapján Kicsit méregettem is. A képeken látható az eredmény. Bocsi utolsó képen fejjel lefelé van a teljesítmény mérő de azért leolvashatók az értékek. Szerintem ehhez már csak egy időzítő elektronika kell és egy használható mechanikai kialakítás. Valaki tudna nekem egy időzítőt javasolni? Egy 65mm szőg olvad a képen A hozzászólás módosítva: Júl 11, 2017
Sok a szekunder menet. Vastagabb huzalból 2 menet elég lenne.
Hali!
hasonló kábelből nekem befért párhuzamosan 2 menet
Tudod, nagyon sokan nem fárasztják magukat azzal, hogy legalább beleolvasgassanak a témába. Pedig ha lefejtenék az otromba gumi vagy műanyag szigetelést a nem erre a célra készült kábelekról, még háromszor akkora keresztmetszet is beleférne az ablakba selyem, varnis vagy akár papír szigeteléssel.
Gondolod, hogy lefogják fejteni a szigetelést, amíg másolják a videó megosztón látott néha szörnyű megoldásokat.
150 mm2-es kábel is belefér.
A hozzászólás módosítva: Júl 12, 2017
Miért sok? Mi nem jó? Miért változtassak és mivel lenne jobb?
Olvasd el a két hozzászólásod közötti szövegeket! Ha kevés, olvass vissza néhány évet! Ha az is kevés, keress szakirodalmat!
Szakirodalom? "Hát persze!!" "Tanulj tinó ökör lesz belőled".
Ha ezt én így ahogyan van összerakom, el fogja látni a feladatát. Gondolom. Otthoni használatban ha heti 1-2 alkalommal hegesztesz vele 3-4 pontot akkor sokat mondok. De de ide jöttem kérdezni. Mit és miért változtassak meg de azon kívül hogy jobb a hely kihasználása meg hogy nagyobb keresztmetszet is beférne többet nem mondtál. Bocsánatot kérek hogy nem villamos mérnöknek tanultam. A hozzászólás módosítva: Júl 16, 2017
A téma képeit megnézed, a hozzátartozó szöveget elolvasod, és minden világos lesz. A villamos mérnöki karon (van néhány szaka) sem mindenki ért a különleges transzformátorok méretezéséhez; azok közül se, akik gép szakon végeztek.
Itt nem a használat mennyisége (ipari vs. barkács) a lényeg, hanem az, hogy a ponthegesztéshez sok áram kell. De ha a trafódon sok a szekunder menet, akkor a feszültség nő, de az áram csökken (a P=U*I szorzat ugye állandó szeretne maradni), így nem fogsz tudni jól hegeszteni. Ez a lényeg. Azért mondták a vastagabb huzalt és a kevesebb menetet. Ott van leírva.
Tehát: fogod a drótokat, a vastag szigetelést leszeded és összefogsz annyit, hogy egy izmos kanyart be tudj fűzni a vasba - természetesen hőálló, de vékony szigetelés kell rá! Mondjuk az egyik ablakon be, vissza a másik ablakon, majd újra az első bemenet fölött és vissza az első vissza kanyar fölött, ez 2 menet. Azért kell minél vastagabb huzal, hogy kicsi legyen a feszültségesés a tekercsen, illetve minél nagyobb áram tudjon áthaladni rajta. A feszültség kell az oxidréteg áttöréséhez, az áram meg az összeolvasztáshoz. Így már világos?
Oké ezt már értem így! Tehát felesleges 2,5V, elég lenne a fele is? Nem tudom mekkora az áramerősség nincs lakat fogóm. Tehát a mostani állapothoz képest rövidebb idő kell majd a hegesztéshez
Szerintetek mia célravezetőbb? Időzitő elektronikát használni a heggesztés időtartamához? Vagy addig nyomni a kapcsolot amig kell heggeszteni?
Szia!
Szerintem mindenképp tegyél időzítőt, ilyen kis időtartamokat kézzel vezérelni elég macerás. Pláne, ha finomabb munkát végzel, (akkucella hegesztés) vékonyka lemezekkel. |
Bejelentkezés
Hirdetés |