Szerintem az elvi rajzon T8, T9 helytelenül van rajzolva. Viszont a panelen úgy látom jó.

Köszi így van és a C13 is fordítva van a rajzon. Ezt kitben lehet venni, így adják hozzá a rajzot.

NM. Ha lesz végleges terv, feltennéd ide a rajzot és a paneltervet?

https://www.hobbielektronika.hu/forum/audio-erosito-kapcsolasok-gyu...-topik

Anno saját panelterv, nem SMD alkatrészekkel

a PIC 33.pin-je a kapcsolási rajz szerint T1 BC182 tranzisztor kollektorára megy! A nyák terven a bázisra!
Bővebben: Link

A GND bekötést én is észrevettem idő közben. A két ellenálás viszont nem tűnt fel!
Sajnos a programot nem én írtam, nem értek hozzá. (Modjuk az elektronikához se, csak próbálkozgatok!) Arduinoval próbálkoztam egy keveset, de egyenlőre magas nekem.
Köszönöm a segítséget!

@Alkotó Köszönöm szépen, ezt nem tudtam.

Nagyon szép a terved, le a kalappal! Bárcsak egyszer én is tudnák így tervezni!
Igazad van, tényleg rosszul van kötve a BC182
Az egész projekt ez alapján a CIKK után készül. A méretek miatt terveztem újra a panelt, 100x100 felett lényegesen drágább legyártatni.
Neked is nagyon köszönöm!

Üdv!

Egy ATMega1284P AVR-re tervezgetem, még csak a második, teszt/gyakorló NYÁK-omat.
Az ADC részével vagyok bizonytalan. Pontosabban a zaj csökkentésére tett lépéseimben.

A következő szabályokat/javaslatokat találtam a neten:
- az analog gnd (AGND) csak egy helyen csatlakozzon a közös gnd-vel (DGND)
- AGND vegye körbe az AVR ADC lábait, ill a vezetékeket (analog trace) (adatlap - 21.7.2 Analog Noise Canceling Techniques)
- az AVCC-t egy LC áramkörrel szűrjük (ezt egy modullal oldom meg, nincs a rajzon)

Igazából ez a 3 szabály amit találtam.

Amibe nem vagyok biztos:
- a rajz jobb szélén nem gond, hogy az AGND "közel" (50mil) van a DVCC/DGND-hez
- a rajz bal szélén az AVCC-t inkább cseréljem le AGND-re?

Egyéb észrevételek, javaslatok?

SB

Üdv!

Itt egy másik NYÁK.
Ami nagyon érdekelne, az a GND (felső/alsó oldalon is), mivel ezt polygon funkcióval készítettem.

Sziasztok!

Rá tudnátok nézni a tervre? A kapcsolási rajzot is mellékelem.

A hálózattal összefüggő és a tőle leválasztott részek között mindenütt biztosíts min 7.5 mm távolságot. A megjelölt helyen is.

Köszönöm és javítom azon nyomban.

Én is kismilliószor átnéztem, de nem találtam hibát.

Még egy ellenörizni való, ha valaki meglesné megköszönném.

Hello! A GND hálózat igen vékonyka. A tápra tennék kondit, valamint a kimeneti kondi után ellenállást.

A GND hálózatot megvastagítom. A kimeneti kondik ugyan nem szerepelnek a rajzon, azt én tettem már oda. Az ellenállás milyen értékű legyen?

Kicsit át terveztem a NYÁK-ot, félek az áthallás veszélyétől, hogyha a lábak között viszem az audió jelet. A GND és TÁP vonalát megvastagítottam, betettem a lehetü legközelebb egy 100n ellenállást. Viszont a kicsatoló kondikhoz kért ellenállást - lámaként - nem tudom hogy kell kötnöm.

A kicsatoló utáni ellenállás azért kell csak, hogy a kondi fel tudjon töltődni bekapcsoláskor. Különben ha a táp bekapcsolása után dugsz rá valamit, és a kondin (IC kimenetén) feszültség van, akkor puffani fog. Egy 100k bőven megteszi.
Áthallás szempontjából így is ugyan az a helyzet. Azt az IC analóg kapcsolójának kellene eltüntetni. De gondolom adatlapon rajta van.

Szia!

Faragtam még a terven. Ahogy írtad. Annyit módosítottam rajta, hogy a 2db SMD 5,6n kondi GND vonalát messzebb vittem a táp GND vonalától.

Készítettem egy teliföldes verziót is, nem tudom melyik a hatékonyabb.

A telefölddel a 2db SMD 5,6n kondi GND vonalát még közelebb vitted a táp GND vonalához.

Nem a kimenettel sorba kell a két 100k, hanem a kimeneti pontok és a GND pont közé. Mintegy a kimeneti pontok lezárásaként.

Köszönöm. Módosítom a rajzot.

Godypapa, elvetettem a teliföldes verziót, ráragadt a tonerpor a hengerre.

Sziasztok!
Feltennék egy paneltervet, általam összeollózva.
A funkciója, erősítőbe ki-be kapcs. hűtés, kopp. védelem.
A kérdésem (kérésem) az lenne, hogy nem e rajzoltam el valamit.
Előre is köszönöm!

A hálózattal összefüggő és a tőle leválasztott részek között mindenütt biztosíts min 7.5 mm távolságot. A relé alatt nincs meg az előírt távolság.

Az előttem hozzászóló jól írta, de még nagyobb gond is van a nyákon, mivel gondolom, hogy egyetlen nagy nyáklemez lenne. A nagy relét én a szekunder oldaltól kissé /legalább egy centivel /távolabb helyezném el, ha már hálózatot kapcsol, mert túl közel van a kis biztihet a tekercs kivez. lába, ez is biztonsági szempont, valamint ha a lábai közt sávot vezetsz át, akkor ha ennél jobban nem tudod kivitelezni akkor amikor furkálod akkor a kritikus távolságok miatt a relé lábai között maróval réseld be a nyákot, különben teljes életveszély így most. Réselést biztosan láthattál már PC és egyéb tápok nyákjain kialakítva.

Tehát ha jól értelmezem a relé lábai közti távolság a kevés? Ha igen akkor ezen nem tudom hogyan lehetne változtatni hiszen a lábak "gyárilag" vannak igy elhelyezve a relén.
A réselés ezen tudna segíteni?

A réselés segíthet, a távolságot a panelen futó legrövidebb úton kell mérni.

Köszönöm a segítséget!

Igen, tud segíteni ezen sokat. Elég sok gyári készülékben van ez a módszer alkalmazva ! ott ahol a tisztázási távolság egyéb okok miatt nem alakítható ki ! De a relé láb és a bizosíték között is réselj. Jobban járnál, ha más rendes reléhez tervezted volna a nyákot. Ha már nem tudod módosítani akkor mindenképpen réseld legalább 1,5-2mm széles réssel karbid maróval, ha van, de pepecs munkával sűrű furkálással is megoldhastó végszükség esetén, ha nincs vékony maród a kézi plexerhez.
Ne játsz a tisztázási távolsággal, mert egy későbbi helytelen kábelezés-vezetékezés miatt kialakúló földhurok esetén is áthúzhat a hálózat, pláne, ha nincs bekötve a földelő vezeték pl. egy ös régi fali dugaljban.!!! Most még tehetsz ellene. Hálózat és szekunder közt a tisztázási távolság minimum 7,5mm ahogy a fórumtárs fentebb megírta neked. Ez a kitétel szabványosítva van. Van is erre litánia, amit már a kapcsoló üzemű táp építősben többször be is tettek régebben.
Hajrá. Alakúl ez.

Köszönöm!
A vastag piros vonal mentén réselek.