Azért légy szíves, vess egy pillantást az első sorodra...

Na most komolyan ... hova süllyedhet még ez a fórum?
A "Ki mit épített"-ben ott díszeleg Zsombor befőttes lámpája ( Remélem azt azért már senki nem tudja alul múlni) ... itt meg lovagolunk egy számítás levezetésén, amikor a végeredmény jó.
Ok, nem írta ki a mértékegységeket, nem szorzott 1-el ...
Mert ugye helyesen ez lett volna:
12V * 3A * 1h = 36Wh ... de aki nem tudja, azt úgyis csak a végeredmény érdekli ...
És így hal ki a segítőkészség az emberekből ...

Szia Gábor!
Az áramköröd működik, az R-C tagok értékével kellett megküzdeni.
Biztonság kedvéért a FET kikerült nagyobb bordára.
Köszönöm a segítséget.
Üdv János.

Segítség az is, ha szólunk a hibákért. Pl. most is. A tápegységből nem Ampert veszünk ki, hanem áramot nem? Miért kell hanyagul fogalmazni, írni, és a bajok itt kezdődnek. Az a minimum, hogy ezzel tisztában legyünk.
A "képlet" amit felírt, két tényezőből állt, és nem tartalmazott időt. Hogy ki, mit gondol hozzá, bele, az más kérdés. Nem eggyel szorzást hanyagolta el, hanem, az egy órát.
Az eredeti kérdés egyébként ez volt:

Idézet:
„Tehat mintha menne egy éven keresztül 12V 3A táp”

Namármost ebből sokminden nem derül ki, nem tudni, hogy a 4 kamera mennyi áramot fogyaszt. Aztán valának találgatások, max áramfelvételre, sőt 230 hálózatból is, és 24 órás, éves is.
Akkor mi mennyi?

A varikap katódja van megjelölve, mint minden diódának. Záróirányba kell bekötni.
De a rajzodon zéner dióda van, bár azt is záróirányba kell bekötni.

Az inkább 100-240V és max. 1,3A, ez az ún. "Max Inrush Current". Tuti nem fog 130 vagy 312 Wattot fogyasztani, csak a szinusz csúcsán maximum ennyivel tépkedi meg a fázist. A kapcsolóüzemű tápokra lehet számolni minimum 70-80% hatásfokkal, de nyilván a terheléstől is függ ez.

Csak sejteni lehet, hogy az első sorban az egy órás fogyasztást számolta ki, aminek ugyan Wh a mértékegysége, de nincs precízen leírva.
További baj az is, hogy csak az eredményekben írt mértékegységeket, így nekünk kell kitalálni, hogy a szorzat tagjai miért pont az adott számok. Itt most ki lehetett találni, mert a hozzáértők tudják, hogy mit mivel kell szorozni, és milyen mértékegység jön ki. De egy összetettebb feladat ilyen módon "levezetve" érthetetlen lenne a kezdőknek. (Egy javító tanár pedig nagyrészt értékelhetetlennek minősítené...)
Ha a W helyett fáj a Wh, mit szólsz a W/h-hoz, ami nem is létezik?

Bocs, de nem értek veled egyet. Az első sorból nem hiányzik az idő, az a második sorban jelenik meg, mint 24 (h).
Én tulajdonképpen csak a pongyolaság miatt szóltam, de mint láthattad, nem feltételeztem Epu2-ről, hogy nem tudja, mi a különbség Wh és W között. Szerintem mi műszakiak legyünk precízek, mivel a tudományunk is (hála Istennek) egzakt.

A W/h-tól egyenesen viszketek, legalább 3 napig

12×3×1= 36Wh

Így mennyivel jobb, ha előtte nem adom meg az egyébként egyértelmű mértékegységeket?

Helyesen így kellene:
12V x 3A x 1h=36Wh az egy óra alatt elfogyasztott energia.
Egy fizikai képletben a mértékegységekkel is el kell végezni a műveleteket.
Még pontosabban azzal kellene kezdeni, hogy felírni az egyenáram esetén elfogyasztott energia képletét (magyarázattal, hogy melyik betű mit jelent, és mi a mértékegysége). Utána behelyettesíteni (ahogy írtam az előbb), elvégezni a műveleteket a mértékegységekkel is. Ha kell magyarázattal, pl: V x A = VA =Watt mivel egyenáramról van szó. Váltakozó áram esetén ez már csak a látszólagos teljesítményt adná, és az nem watt, hanem VA (voltamper). El lehet hagyni ebből lépéseket, ha az alapok megvannak a kérdezőnél. De ha a mértékegységeket hagyjuk el, az egész egyre inkább egy rejtvényhez kezd hasonlítani, pongyola lesz és érthetetlen.

Annó én úgy tanitottam, hogy ha a képletből nem jól jön ki a mértékegység, akkor ott valami gond van, és tessék elgondolkozni. De ez még rendszerváltás előtt volt.

Felteszem egyszerűbben kérdésem.
Polgármester megkeresett, hogy kamerát telepitene a falu megfigyelésére, hozzám nagyon közel, és az én hálózati feszültségemet használná. 4 kamerát említett. Fogalmam sincs az áramfelvételéről, de amik nekem vannak, az 1kamera 12Vnál kB fél ampert eszik. Ez az adat csak nagyon durva adat.
Szóval a falu évente 50eurot adna, ha az én halozatomrol lenne táplálva a kamera.
A nagy kérdés; bőven elég az összeg, vagy elég kevés?

Szerintem ne menj bele. Hosszabb távon csak problémák lehetnek. Oldja meg az önkormányzatt máshogy!

Gondold meg! Valóban te akarsz felelősséget vállalni a kamerák működéséért?

Szerintem vállaljad be. Aki áramszünetet akar, az majd rendesen megfizet.

Visszakérdezek: Mennyibe kerül egy kilowattóra nálatok?
A kamerák tápegységének terhelhetősége (12V, 3A) nem azonos azzal, amit ténylegesen fogyaszt egy kamera. Napsütésben kevesebb, sötétben, amikor infravilágítás van, több. Feltételezem, kültéri kamerák, amik esetleg fűtött kameraházban vannak, az is növeli a fogyasztást.
Kameratípus és az esetleges kameraház ismerete nélkül csak saccolni lehet, különösen, hogy nem ismerjük a tápegység hatásfokát sem.

Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy melyik típusú oszcillátorral (Pl. Clapp, Meissner vagy más?) lehet (szinuszos) nagyfrekvenciát előállítani? Több száz MHz-re gondolok, esetleg GHz-es tartományig.
Rezgőkvarccal mekkora a legnagyobb frekvencia amit el lehet érni?
Egy olyan nagyfrekvenciás oszcillátort szeretnék építeni, ami a gyakorlatban is stabilan használható lenne. Nem akarok ráültetni semmit, csak digitális amplitúdó modulációra szeretném használni, bináris adatátvitelre. A protokollon már dolgozom ezzel nincs probléma, és tudom hogy kaphatók gyári adó-vevő modul párok, de szeretném saját magam megoldani mert a frekvenciastabilitás fontos.

Előre is köszi a segítséget.

Az kb. havi 4 EUR. Az nagyon kevés. Én minimum 10 EUR-t mondanék.

Fel kell tenni egy almérőt, és fizessen az alapján...

Igen, köszi. Épp most találtam ezzel kapcsolatban egy doksit. A képen van egy pár frekvenciatartomány ami szimpatikus.

Hello! Emlékeim szerint 30MHz alatt vannak a kristályok. Az felett vagy felhang van (3. vagy 5.) vagy PLL van használva. De a kvarc is csak akkor szinusz, ha kritikusan van csatolva.

Nem akarlak elkeseríteni, de a gyári modulok frekvencia stabilitásánál jobbat házilag nemigen tudsz készíteni. A 433, 868 MHz tartományban felületi hullámszűrő használatával érik el a szükséges pontosságot, és stabilitást, a 2,4 GHz -es nél TCXO vezérlésű PLL áramkörrel.
LC oszcillátorok pontossága stabilitása jócskán elmarad a szükségestől. Mindegyik oszcillátor típusnak vannak előnyei, hátrányai. Bármelyik megépíthető aránylag stabilra, de a nagyobb pontossághoz, stabilitáshoz kvarcvezérlésűre lesz szükséged. Kvarcok kb. 50 MHz -ig készülnek, felette már csak gyári kristályoszcillátorok léteznek. Az alapfrekvenciás kvarcok nagyjából 10 MHz -ig vannak, az ennél nagyobb frekvenciájúak ún. felhang kvarcok.
kb 400 MHz felett már gondjaid lehetnek, már rengeteget számítanak a környezeti tényezők.

Most akarsz ráültetni valamit (modulációt) vagy nem. Ha nem, akkor csak vivő van, azt meg mire használod?
Egyébként adóberendezést készülsz készíteni, ami engedélyköteles tevékenység. Jobban jársz, ha meglevő, megvásárolt berendezést (gyári modult) használsz, azt minden további macera nélkül megteheted, és megmenekülsz egy sor költséges procedúrától. Pláne, ha még az érvényes műszaki előírásokat sem ismered.

Többször elmondtam, nincsenek szabadon felhasználható frekvencia sávok. Vannak frekvencia sávok, ahol használhatsz (és csak használhatsz) a műszaki előírásoknak megfelelő (már engedélyezett) rádió berendezéseket. Ezeknek a gyári állapotában való használatához nem kell engedély. Az előállításához, forgalmazásához viszont engedély kell. EHT

Szia! Igen, csak az a problémám hogy ha jól tudom akkor stabil frekvenciájú jelek csak kristály vezérelt oszcillátorral állíthatók elő, és nem tudom a harmonikusait hogyan kell használni.
De amúgy is kíváncsi vagyok hogy hogyan lehet pontos stabil jelet előállítani kristály nélkül.
A PLL-t és a frekvenciaszintézist még tanulmányozom.

Előállíthatod a megfelelő jelet DDS -el is, tisztán digitális úton.
Kristály oszcillátor frekvenciáját lehet sokszorozni is, ilyen esetekben vannak az egzotikus frekvenciájú kristályok.

Értem, köszi. Amúgy innen olvastam a frekvencia kiosztást:
http://nmhh.hu/dokumentum/319/kis_hatotavolsagu_eszkozok_srdk.pdf
Úgy értelmeztem, hogy itt fel vannak sorolva a szabadon használható frekvenciatartományok. Pl: a 433MHz is ilyen. Vagyis nem szabadon használható a szó szoros értelmében, hanem általános célú felhasználásra. Persze a táblázatból kiderül hogy azért itt is vannak szabályok.
Ez a DDS érdekelne.
Ez pl: https://www.hestore.hu/prod_10039014.html
szerinted mennyire lehet pontos és stabil? Ha már a gyári modulokról beszélünk.

Ha a frekvencia stabilitás fontos, akkor ne magad oldd meg, mert a vásároltat nehezen tudod megközelíteni. Egyébként mekkora frekvencia stabilitást szeretnél?
Nemrég vettem ehhez hasonlót, azt hiszem pontos, és stabil. Nem tudom igazán pontos etalonhoz hasonlítani, ezért nem tudom, hogy tényleg 0,1ppm-es a pontossága.
Önmagában a kvarccal nem lehet nagyon magas frekvenciát elérni, azt csak referenciának szokták használni. A stabilitásra pedig különböző módszerek vannak, házilag leginkább a termosztátot lehet megcsinálni. Az pedig nagy méretű (hőszigetelés), nagy fogyasztású (fűteni kell a kvarcot), és lassú beállású lesz (ki kell alakulni a hőegyensúlynak, be kell állni a szabályzónak).

Hát, azért nem kell az az extra nagy stabilitás, nem műholdat akarok csinálni (az egy későbbi projekt , de azért ne nagyon másszon el legalább 1 évig. Egy jeladó lesz beltéren elhelyezve, várhatóan 15 - 25C között úgyhogy a hőmérséklet problémát kizárhatjuk a stabilitás szempontjából.
Egész komoly cucc amit belinkeltél, köszi. De ha azt mondjátok hogy nagyon macerás itthon stabil oszcillátort csinálni, vagyis hogy a gyári biztosabb, akkor nekem az is jó ha mutat valaki egy olyan modult amit ő maga is nyugodt szívvel felhasználna.

A gépkocsi riasztókban is olyan modulokat használnak, mint amit belinkeltél, és évekig, amíg szét nem esnek, addig megtalálják a párjukat, tehát azok is eléggé stabilak. Mondjuk egy riasztó adó és vevő nem egy űrtechnika, a vevő elég széles sávú, nem nehéz betalálni a sávjába.

Értem, köszönöm, akkor maradok ennél.