Léteznek ip68-as csatlakozók is. Ilyesmik pl.

Köszi, azt hiszem maradok a kötődoboznál, de még az is lehet, hogy csempe vésés lesz.

Szerintem az a vezeték fentről ágazik le és nem a padlóból jön. Így nem kell toldani. Megoldható szerintem. Egy ügyes fúrással megodlható.

Hello! Azért érdemes alaposan körülnézni. Kb. 10x évente szerelek valamit, de volt hogy megszívtam.
Házgyári panelben leégett a konnektor. Gondoltam sebaj, húzok másik vezetéket. Na az nem mozdult. Gondoltam feljebb viszem, úgy is csempéznek. Kb. kijelöltem hol lehet és 4-es fúróval kerestem a csövet. Már kiperforáltam az 5cm-es falat (amiben ugye drótháló is van) sehol a cső.
Aztán kiderült, nem cső volt csak gégecső egy toldattal és ferdén menet a sarokba a holkerbe, ott viszont be volt betonozva a drót. Dunaújvárosi házgyári meglepi..

20-30 cm-ert meg lehet nézni azért merre megy ?

Én is megnéztem egy merev dróttal, csak álmomba nem gondoltam ezt az ármány csalárdságot.
Bár láttam olyant, ahol minden lámpánál egy-egy 20cm-es drót volt felgipszelve a plafonra..

Ilyen lakásról én is hallottam, festés után derült ki a dolog. Örült neki az építtető, bár gondolom ez lehetett a legolcsóbb ajánlat, jó választás volt.

Olyan is volt, a tulaj erőlködött, majd ő beköti a kültéri lámpát, hát dugtunk be neki még néhány fekete vezetékdarabot a cső végébe pluszba, had gondolkodjon...

Tetszik az ötlet. Gondolom volt mosolygás a részetekről!

Sziasztok.

Autóakkunulátoros a kérdés, de a préselés miatt lehet itt is kapok segítséget.

A csatolt képen egy 50mm²-es kábel és 50mm²-es kábelhez való szemes saru látható. Legalább is a sarura az van írva D12-50.
Ez normális, hogy ekkora a hézag?

Nem normális.

Az miért lehet, hogy a sarura 50 van írva? Ez nem a keresztmetszetet jelöli? A boltnak annyit mondtam, hogy 50es kábelhez kell, igy hozták.

Milyen profillal préselted majd fel a kábelra?

Hexával

Így már, ahogyan a képen látható, szerintem jó.

Fogni fogja, próbáltuk lerángatni, sikertelenül.

Na most fura az az egészben,hogy a 35mm²-es szemes meg pont jó rá,de természetesen annak a "nyaka" szükebb (nem olyan széles), meg persze a saru anyag vastagsága is.

Aztán a következő kérdés, hogy ha 50es kábelre megy a 35ös saru, akkor 35ös vagy 50es préspofával nyomjuk?
Mutatok képen egy ilyet és egy olyat.
A présfogóról is küldök egy képet.

Nekem a Mesterem úgy tanította, hogy "amelyikbe beleillik". Persze, 10 mm-es kábelt nem lehet 2,5 mm2-es saruba besajtolni. De elvileg a 50-esek az 50-es saruba DIN szabványosak.

A 35-ös bélyeggel nyomott nekem sokkal korrektebbnek tűnik. Ha ezt magamnak csinálnám, még le is forrasztanám a préselés után, persze ahhoz nem lóghat ki annyit belőle a kábel.
Ez a "próbáltuk lerángatni" dolog sok esetben félrevezető lehet, mert attól hogy nem tudod kézzel leszedni róla, még koránt sem biztos hogy úgy fogja a kábelt ahogy kell. Vettem én is egy ilyen présszerszámot, hát némileg helyesbítenem kell amit a kép alapján írtam róla a műhelyes topikban, mert a képen kisebbnek tűnik az egész, a valóságban jóval masszívabb, nagyobb, nehezebb, szóval brutális erőt tud kifejteni már ha megfelelően van használva.

Ezt is csak a látott kép alapján mondom, de az 50-essel nyomott kábelt ránézésre satuba fogva, és kesztyűvel megmarkolva ha hosszabb lenne szerintem simán ki lehetne húzni a saruból.

Szevasz!
Az a kábel szerintem is csak 35 ös ha úgy könnyedén annyira átdugtad a sarun.
Egyébként én azt a tuldugást csak 1 mm tettem volna tul, és úgy nyomtam volna meg.
Ot létrejött a hidegfolyás. Sok sok kábelt préseltem régebben és úgy néztek ki, max nem nyomtam volna ütközésig a pofákat össze, és nincs az oldalsó lapos sajtolás.
Üdv. M.

A kábel 50-es. Megmértük majd számoltuk is.
A túldugás csak puszta véletlen, tesztek voltak csak.
Köszönöm a tanácsokat.
Ge Lee: Köszi a tanácsokat. Meglepődtünk amúgy mi is, de a vezetéksodratot befogtuk satuba, a szemes sarun egy csavarhúzót átdugtunk és nekifeszültünk rendesen. A százvalahány kilós asztal inkább megmozdult.
Sany: egyetértek, de olyan nagy a lógás, valahogy nem veszi be a gyomrom, épp azért írtam ide, mert gondoltam van erre valami magyarázat. Egyébként ennek az 50-es sarunak a keresztmetszet befogadóképessége 100mm² (d=11.55mm). Nem értem, de mind1. Szerintem 35-össel megnyomjuk, max nem teljesen, hogy ne történjen oldalsó sajtolás, ahogy user1914 javasolta.

Nagyon érdekes, mit hova. Vannak pl. az érveghüvelyek is. Ott ugye vannak szigeteltek és csupaszok is. A szigetelt színezve van. De azok a színek nem mindig egyeznek az a szabványban szereplő színekkel amik egy adott keresztmetszethez tartoznak.

Normális lehet a dolog. A képen sok elemi szálból álló vezeték van. A pár szálból álló, de azonos keresztmetszetű vezeték átmérőben nagyobb, mert a szálak között több a levegő, arra is rá kell menjen. Esetleg a saru valamiért túl van méretezve. Ugyanakkor sokat megélt kollégám szerint akkor tuti a préselés, ha márkaazonos a saru és a présszerszám is. Elvileg nincsenek különbségek, gyakorlatilag vannak, szerszámban és saruban is.

Már csak választani kell egyet, te melyiket fogadod el.

Kombinált fogó.

Ez legalább 30 éve készült kombinált fogóval. De itt a közepe nem ér össze, hanem át van lapolva. Így ha kicsit kisebb a keresztmetszet, akkor is szoros kötés jön létre.

Ezt elfogadna a műszaki ellenőr,? Ugye nem?

Valószínűleg nem. Akkor jó volt.

Vettem két PFIM-40/2/003-G/F-et. Hogy kell bekötni, hogy jó legyen? Vagy be se kapcsolható, vagy egyből lekapcsol, amint áramot kap.

Bővebben: EATON datasheets

Ott pedig eaton-xeffect-frcmm-rccb-wiring-diagram.jpg

Vagyis a tetején megy be, és az alján ki?

A rajz alapján igen, mert a betáplálás oldalon kellene lennie a nem mozgó részének a kontaktusnak, azaz felső betáplálásúnak tűnik.