Igen. Ez a csatorna fordítva diszkel, mint a normál csatorna. All-metal üzemben ugye mindenre jelez. Ahogyan elkezded növelni a szűrést, először a jól vezető színesfémeket szűri ki, majd a rosszabbul vezető színesfémeket, majd a kis vasakat és végül a nagyobb vasakat. Úgy legyen beállítva, hogy a színesfémeket ne jelezze, de a kis vasakat igen.

Valami biztos nem frankó vagy a tekercsem gány. Ha leviszem annyira a fázistolást, hogy már a vas csatornát be tudjam állítani, akkor disc csatorna lesz érzéketlen. Meg veszettül csipog, tesztelhetetlen. A vevőerősítő neminvertáló bemenetet össze kell kötni a földelessel? Mert most össze van, de ha nincs összekötve, akkor a maradék fesz nem megy 50mV alá, egyebkent szkóppal minimumra állítható. (Olvasóknak: IGSL-ről van szó)

Az, hogy van a vevőerősítő kimenetén 50 mV, az nem számít, mert van utána egy egyenáramú leválasztás. Én nem kötném össze a földdel.
A csipogáshoz annyit hozzátennék, hogy a detektor közelében lévő elektromos berendezések azért bezavarnak, tehát ha kiviszed a szabadba, akkor jobb lesz. Másodszor pedig a kiöntetlen tekercsek mechanikailag instabilak, minden apró rezdülést átvisznek és attól is csipog.

Ha van időd és nem több teherautónyi fáról van szó,akkor építs egy pinpointert fillérekből.Az általam építettet megtalálod a 258. oldalon vagy megnézed a 33. oldalon lévőt,ami ugyan az,még kiler9 mutatta.Semmi bonyolultság,elég egy 10mm átmérőjű 6-7cm hosszú ferritrúd is.Két trimmer van bent,az 1k trimmert érdemes kivezeti mert kell állítani,a 100k trimmerrel az IC billenési küszöböt kell beállítani,nem kell kivezetni.Most néztem,egy 15mm hosszú bognárfejű szeget simán látja 8-10 mm távolról (tehát a pici fejet látja,ráadásul a tekercs oldalával). Ha megépíted,segítek beállítani,elmondom hogyan kell,már,ha igényt tartasz rá!

No, hát tanulmányoztam egy kicsit az idevonatkozó szakirodalmakat, mértem, elemeztem. Aztán arra jöttem rá, hogy a legfontosabb a pontos rezonanciafrekvenciát eltalálni a vevőoldalon. Egyelőre próbálgatással a 8,7nF vált be - eddig 10 alá nem mentem, a tekercsem mérve 6,5 mH. Így mind két csatornát be tudtam állítani és nyugalomban kussol 0% SENS állásban, 50%-ban meg időnként becsipppan.

Igen, fontos a pontos rezonancia freki. Annyi hátránya van, hogy ha az alkatrészek hőfok függősége miatt elmászik a freki, akkor, ha pontos rezonancián van, akkor több korrigálást igényel, mint ha kissé mellette van.
De még nálad az is bent van a lutriban, hogy az adó együtt mászik a vevővel és igazából nem is kell korrigálni.
Korrigálás alatt azt értem, hogy csavargatnod kell a talajkiegyenlítést, mert máshol lesz jó hidegben és máshol melegben.

Ne értsd félre, nem az adó rezonancia frekijére hangolom a vevőt, azt tudom, hogy nem lehet szoros csatolásban. Remélem nem vezetek félre senkit, de álljon itt két szkóp ábra, hogy mit mérek a ferritre az áramkörön. A DISC blokk ellenfázisban működik, míg a Fe blokk azonosban. Így nem adnak választ a következő fokozat (SENS) kimenetén. A jelszint nem fontos, de jó ha azonos.

Ha nem, akkor milyen rezonanciára hangolod?

Üdv! Én 1.5-2kHz-el alá rakom a vevő rezonanciáját az adóhoz képest így stabilabb és használható, igaz valamennyit veszitek a mélységből.

Föléje. Már felmenten 11,5 nF-ig. Ez frekiben a tekercsem induktivitásával 18500Hz, ami jócskán az adó freki felett van. De próbálom majd még meddig mehet le. 14,7 nF-al már nem jól működött az tuti, az pedig 16400Hz. Az adóm 13800-on rezeg.
A frekvencia anomáliák lehet betudhatók annak, hogy a DD "fejem" nem kör, hanem inkább ellipszis alakú (ha a fejet egyben nézzük).

Egy kicsit más téma, de mivel van hozzá eszközöd, tudsz majd vele foglalkozni.
A legutóbb becsatolt képen (5.jpg) nagyon jól látszik az, amint a fej alatt áthalad a céltárgyad. Kicsit növekszik az alapvonal, majd csökken, majd megint növekszik. Gyakorlatilag másfél periódusnyi szinusz. Ha elkészült a gép, ki van öntve a fej, száron van, akkor meglengetheted normális tempóval néhány céltárgy fölött. Közben méred szkóppal. A szkóp méréséből ki tudod számolni a sávszűrő erősítőn mérhető jelek frekvenciáját. Majd a mérések alapján be tudod pontosítani a sávszűrő erősítők törésponti frekvenciáját. Azért, hogy azzal a fejjel, amit készítettél és azon a lengetési sebességen, ahogy használod, úgy legyenek optimálisak.
De ez már csak kis finomítás a végére.

Sziasztok!
Pinteresten és valahol itt, a Fórumon is láttam ezt a pinpointer kapcsolási rajzot. Kerestem volna hozzá NYÁK rajzot is, de még az eredeti forrást se találom sehol. Tudnátok ebben segíteni? Előre is köszönöm.

Üdv!

Építgetek, mint általában. A négyszögjeles-multifrekvenciás gépemet építem éppen. Még nincsen készen, talán nem is lesz, de ameddig jutottam, odáig működik. Lefotóztam, hogy eddig mire jutottam. Tudom, nem szép az építés, de én nem tudok ezzel a szutyok ólom-mentes ónnal szépen forrasztani. Bármilyen folyasztót használok, ez nem szép. Szerencsére, van benne jóformán ezüst, ezért nem csak szutyok, de drága is volt. Többet ilyent sosem.
Az adó tekercs H híd közé van kötve. A híd egyik fele 5, a másik fele 20 kHz-es négyszögjellel van hajtva. A vevőoldalon látható jel az xxx37-es képen van. Szép kotyvasz, nehéz is így bármit kihámozni belőle, kissé össze kell multiplexálni. Az xxx38-as képen meg van multiplexálva, de ez nem látszik a kotyvaszságán, de így már tudok belőle diszkriminálni. A lényeg, hogy a "jel-szeletkéket" úgy forgatom egymás után össze, hogy ott az 5 kHz-es jel sajátosságait lássam, ha fémet közelítek hozzá. Alacsony freki, jó szelekció.
Az xxx39-es képen pedig úgy van összeforgatva a jel, hogy abból 20 kHz-es összetevőt tudjam kihámozni a fémérzékelés és talajegyensúly működtetéséhez. Magas freki, jó érzékenység az apróságra is.
Ha kissé pihentem, akkor jöhet a mintavételezés és annak földolgozása, a kijelző, kezelőszervek, hangfreki és a rádiós adat-továbbítás.

Sziasztok!
Remélem jó helyen vagyok a kérdésemmel.
A kérdésem az lenne, hogy találkoztatok-e már a fotókon látható fémkeresővel, van-e valakinek bármi tapasztalata vele? Semmilyen típusszámot nem látok rajta. Van hozzá egy nem túl beszédes angol nyelvű használati útmutató, de ezen túl semmi különös.
Valószínű nem valami komoly eszköz, de azzal hozták hozzám, hogy lehetséges-e az érzékenységét valami módon növelni. Nagyobb fém tárgyakra reagál főként, ami a föld felszínén van, a föld alatt öt centitől mélyebben lévő vas dobozt (kisebb konzervdobozt) már nem érzékeli. Ugyanakkor bejelzi a betonvasat a betonban, ami akár több centire is be van ágyazva.
Köszönöm a válaszokat!

Végre, összeállt az 5/20 kHz-es négyszögjeles gép annyira, hogy bekerült egy kidobott router dobozába és lassanként elvihetem a gépet sétálni. Csak így derülhet ki, hogy magamnak, vagy a kukának dolgoztam. A szoftver még nagyon primitív, azon sok fejleszteni való van. Az udvarban kipróbáltam és működik, de élesben még okozhat csalódást.

Voltam kint a géppel és egészen jónak, stabilnak tűnik. Olyannyira, hogy nekiesek csinálni hozzá egy jobb fejet. Sajna, ezek a gépek is nagyon érzékenyek a vevőtekercs kapacitására. Ez miatt nem lehet csinálni hozzá olyan nagy menetszámú tekercset, ami jó volna. A kisebb menetszám nagyobb erősítést igényel, az meg zajt termel. Most megint készítem az agyonlakkozott huzalt, amit sokszor átlakkozva, a vastagabb szigetelés miatt, nagyobb menetszámmal lehet használni. Nem túl sietős munka. A lakkozó ojjektum óránként 30 méter huzalt hajt át a festékes kannában.

Szia!
Esetleg teflonos szigetelésű huzal?
Vagy a régi, de még létező selyem szigetelés?
Milyen vastag huzal kellene? Mert teflonos szigetelésű, cirka 1,5 kvadrátos sodratom van.
Bár kapacitást még nem mértem rajta.

A forrasztáshoz az eredeti fenyőgyanta nekem bejött a vacak ólmozatlan cinhez.
Csodát ugyan ne várj, de alacsony használhatóságot eredményez, a használhatatlansággal szemben.

Boy

Szia!

Jelenleg a 0,28-as átmérőjű vezetéket duzzasztom föl olyan 0,5 körülire.

A méhsejt tekercselés nem jöhet szóba?

Mint kapacitás csökkentő eljárás, mindenképpen szóba jöhetne. De szerintem azt a tekercselést kézi huzal vezetéssel nem lehet megoldani. Nálam még az is problémás, hogy ne nagyon keresztezzék egymást a szálak. Azt, hogy ezek a keresztezések nagyon rendben legyenek egymáson, azt nem tudnám megoldani.

Üdvözletem szakik! Micronta 4003 fémkeresőt vettem, de nem boldogulok vele. Lehet hogy rossz? találtam hozzá beállítási leírást, de a telefonon kívül csak a lapátra reagál. Vegyek másikat?

Szia!

Milyen elemmel működik? Ha egy 9V Blokk elemmel, akkor ne várj tőle nagy érzékenységet.

Volt olyan " emberke", aki azt szerette volna, hogy kerüljön 20-30 ezerbe, egy kilencvoltos elemről menjen egy évig, és a réz forintost ássa ki két méterről...
Nem kapott választ.

Boy

https://www.ebay.com/itm/404976193478?itmmeta=01HY41SNQSJJRSCQHA3S7...5oHxYw

Remélem jól olvasható, és az oldalt megtalálod.
Nekem nagyon gyanús, hogy kínai koppantás.
Boy

Nézz róla videókat ott látni fogod hogy kéne működnie meg mit hogy kell beállítani rajta, de lehet hogy csak valami kontakthibája van. A vegyél másikat kérdés is jó irány. Nézelődtem nemrég, és arra jutottam, hogy aminek a bolti ára 350-400 ezer alatt van azt nézegetni sem nagyon érdemes megvenni meg pláne nem.
Van most a Nexus-nak ez a V3-as csúcsgépe a maga 2000 euró körüli árával, na erre már a tapasztaltabbak is felpislognak. Ezen a videón közel fél méterről vesznek ki vele egy érmét, ezen a másikon meg a brutál fej érzékenysége látható, van egy videó azt most nem találom, azon egy kisebb fém lavort közel 3 méter mélyről vesznek ki vele, markoló ássa ki a gödröt. Na egy ilyen gépet már lehet hogy érdemes megvenni, és ez ha jól emlékszem sima alapgép, még csak nem is multifrekis mint a legkorszerűbb mai gépek.

Szerintem nem a működési mód határozza meg, hogy milyen mélyre lát a gép. Azt nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy egy szinuszos, vagy egy négyszöges gép a mélyebb. De azt igen, hogy ha sokat használsz négyszögeset és utána odamész egy szinuszoshoz, akkor egy darabig azon gondolkodsz, vajon miért szelektál ez ilyen gyengén? Talán elcsavargattam?

Magnetométert már 300 KHUF körül tudsz venni, az a lavor mélységét is megmondja, 100 % diszkriminál
mert csak a mágnesezhető fémeket látja.

Másik fórumot olvastam,hogy a magyar Delta két méterről a sárgaréz hüvelyeket, ágyúba valót, meglátta.
És nem kerül 2K Euróba...

Szóval mennyit szánsz a " Vegyek másikat " kérdésre?
Keresni a meglevő is jó, De ha találni is akarsz...
Bos

Erre nem tudok mit mondani. A Feri Magnum-ja feleannyiba sem kerül, de hogy melyik mit tud (leírásában nagyon sokat) az akkor derül ki ha az ember a kezébe veszi, nekem egyikből sincs itthon, de nem is ismerek senkit akinél össze lehetne őket hasonlítani.
Annyit tudok, de az is csak hasra ütés (gazdája írta), hogy a Nexus Credo DDM levegőben sem hozza olyan távolságból az 1Ft-ot ahonnan én a talajból is kivettem a vacak SMW-mmel.
Mondjuk, lehet, hogy a Magnum sem sokban maradt volna el abban a Nexus-os tesztben.

Végre megkészült a fej. Cirka 0,5 milliméteresre földuzzasztottam a 0,28-as vezetéket a vevőhöz. Ugyanebből a 0,28-as drótból 12 szálat párhuzamosan fogva készült az adó tekercs. Ennél a gépnél kicsit bonyolultabb a dolog, mint a szinuszos gépeknél. Itt már nem alkalmazható a tekercs árnyékolásnál az alu. A vett jelnél találatként van jelen a fém. Szénszállal kell árnyékolni. Az is látszik, de sokkal kevésbé, mint az alumínium. Fejkábelt sem lehet hozzá konyhakészet venni, tehát ott is háztáji megoldást kell alkalmazni. A sok mókolás eredménye a képen.
Kellően kapacitás szegényre sikerült a vevő tekercs, ezért jól fel tudtam tekerni, 50 menetre. Szép képe van a szkópon. Most már csak gyakorlatban is be kell válnia.

Köszönöm a tanácsot.

Szép munka.
Gondolom sok IS.
Ami az eszembe jutott, az, hogy a műholdas antennakábel nem-e lett volna jó bekötésre?
Ott is nagyon ki kellett dolgozni a pontos illesztéseket, és tartani kell "nagy" hosszon IS.
Megoldották a becsatlakozást, szerelhetőre, toldhatóra,és nem kell mindig mérni, pontosítani.
Boy