Üdv!

Biztos, hogy elfüstölt? A külső nitrogénnek ki is kell ám jönnie, a lényeg, hogy a belső rész épen maradjon...

Persze ez a letörés nem túl egyszerű móka, könnyen ki lehet nyírni a belső részt is.

Szóval a belső része ép maradt?

Üdv!

"Ha ez a HMLI a higanygőzlámpát takarja,"

Jobban utánanézve nem egyenlő a higanygőzlámpával, szóval nem ilyened van. Az általam linkelt higanygőzlámpa búráját kell eltávolítani...

Sorry...

Semmi gond, vettem gyorsan egy másikat! Csak ezzel a mevilágítás kb 20-30perc! Amúgy a belső rész épen maradt, és volt rajta sima izzószák is, és az egyből elpattant, és az üveges rész pedig füstáldozatot mutatott be! De szóval ezzel is fog menni, csak több idő? A gyári adata: Tungsram MIXED LIGHT HMLI 160W 230/240V.

Üdv!

Szerintem próbáld ki, valószínűleg működni fog búrával is... Csak sok idő kell neki.

Tényleg sajnálom, legközelebb jobban utánanézek, mielőtt hülyeséget írok...

semmi gond! mindenki a hibáiból tanul!

Na hazaértem és megnéztem mim is van. Osram HWL 160W . Ingyen kaptam . Így nemizgat ha nem lesz jó. Belenézve egy izzószálat látok benne. Úgyhogy ha összetörném a búráját akkor dobhatnám is ki. Ha még nem jártatok itt ,akkor érdemes tájékozodni.

Nem tudja valaki hogy Kecskeméten lehet e kapni valahol műnyomó papírt a vasalós technikához? Köszi

Sziasztok!
Én néhány oldallall előrébb írtam, hogy nem szabad letörni a búrát, mert a belső folytó (izzószál) rögtön kiég. (#44953. h.sz.)

itt láttam olyan lámpát, ami mellé nem volt odatéve az "UV Filter" jelzés. Ezeket lehetne búrástul használni?

Szerintem kérj online infót az Osramtól. Csak ismerik a saját izzóikat.

Szia !

Réges régen mikor még tanuló voltam egy gyárban, ott
egy egyszerű dolgot használtak ehhez.
Volt egy fadoboz benne 3 db 20W-os fénycső és egy üveglap a tetején.
Ha a Poz 20 alapjaiban nem változott meg, akkor ez még ma is működik.

Üdv!

Azt gyanítom, hogy ez: "UV Filter", épp az ellenkezőjét takarja, vagyis hogy a lámpa UV szűréssel van ellátva, tehát egyáltalán nem, vagy csak csekély mennyiségű UV fényt bocsát ki magából.

Ellenben nekem is lenne egy kérdésem: A munkahelyemen használunk kézi bankjegyvizsgálókat, amikben UV cső van. Szép, sötétlila fénnyel világítanak, elég erősen, és az UV-A, illetve az UV-B reagens festékeket szépen jelzik is.
Ezek használhatóak a Poz 20 levilágítására? Van erről valakinek tapasztalata?

Hali!
Mennyiért vesztegetnek most Pesten egy pozitiv20-at?

Az eleve fényérzékeny nyák lemezen a levilágítás után vehető észre elszineződés??

Egy ilyesmi jellegű kérdésem nekem is van: Mi van akkor, ha túl hosszú exponációs időt alkalmazok? (Túl sokáig világítom meg a lemezt.)

Én úgy tudom, hogy nem.

Üdv!

Elméletileg -ha tökéletes a maszkolás- semmi. Gyakorlatilag a festéken keresztül is megy valamennyi UV (vagy inkább mellette szivárog vmennyi), és a túlexponálást a vékonyabb vezetékek megérzik. De a túlexponálásnál lényegesen rosszabb az alulexponálás.

(Tipp: csinálj próbaméréseket 5 perces mintavételezéssel, majd a megfelelő intervallumon 1 percessel. A legjobb minőségű intervallum közepét használd exp. időnek. 1*2cm-es nyákdarabon is lehet mérni...)

Hali!
Megpróbáltam néhányszor, de nem sikerült ölőhívnom a nyákot, szerintem a megvilágítással van a gond, 13W-os UV fénycsövet használok 15cm-es távolságból, a teljésítmény a hiba?
Előre is köszi!

szia!
akkor jó a nyák, ha előhívűs után a lemaratandó részeken "sima nyák" színe lesz, ahol megmarad ott meg ugyanolyan "sötétebb" szín marad, mint amilyen lefújva.

Nekem nem az előhívóval van a gond, hanem a megvilágítással, nem tudom mikor jó, mert mint már mondottam volt elég gyenge a fénycsövem, nincs kedvem a fénycső mellet "éjszakázni " és mindig elvenni a mintákat mikor jó. Te hány wattosat használsz fureszk?

Köszönöm!

nemtudom a nap hány wattos...
De nézz el a nyákszárító készítése topikba, ott találhatsz egy linket egy olyan bolthoz, ahol vehetsz 1750Ft-ért HMLI lámpát, és le se kell törni a búráját. énis veszek, amint lesz pénzem...

Meg én is, ha az anyagiak engedik...

Na senki sem mondja meg, hogy mennyibe kerül egy pozitiv20 Pesten?

HQvideo

Akkor sajnos marad az dolog.

A nyákszáritós topicba szántam de ide jobban illik.

Üdv!

Azon gondolkozom, hogy kellene egy UV mérőt csinálni, amivel nagyjából meghatározható a pontos levilágítási idő a megfelelő rétegvastagsághoz. Nem nagyon tudom megtervezni, de valami ilyesmire gondoltam:

Szerintem egyszer szánj rá egy kis időt és inkább kísérletezd ki a megfelelő időt. Én így csináltam: Fogtam egy átlátszó fóliát amin volt egy fekete csík (mint a nyák rajzolat). Ezt ráraktam a nyák darabra, és az egészet letakartam valamivel ami nem engedi át a fényt. Majd bekapcsoltam a fényforrást és percenként húztam arrébb a takaráson fél centit. ezt végigjátszottam fél órán keresztül, majd előhívattam a NYÁKot. Ahol a legszebb volt a vonal az volt az ideális idő, amit meg meg lehett a hosszból határozni.

Ezt meg csak megjegyzem a mai dálutánom alapján: Eddig kék fóliás (amivel védik a fénytől) üvegszálas fényérzékeny nyákot vettem. Ezzel nem volt semmi gond, 17 perc alatt tökéletes lesz a nyák. Ugyanígy a kék fóliás textilbakelittel sem volt gondom. Szereztem ócsó pénzért fekete fóliás textilbakelit nyákot, mivel csak kétoldalas nyákom volt itthon. Megvílágítom ezt is 17 percig, majd előhívatnám, csak semmit se hívott elő . Gondoltam biztos több idő kell neki. Újrakezdtem az egészet új nyákkal. Most 40 percig világítottam, már azt hittem hogy sok lesz. Erre megint hívatnám elő, de most meg épphogycsak elkezdett látszódni valami. Tehát jól bevásároltam ezzel.
Mérgemben fogtam a kékfóliás kétoldalas NYÁK-ot lemostam az egyik oldaláról a fényérzékeny réteget, lefotóztam a másik oldalt, megvilágítottam 17 percig, előhívtam, lemartam és tökéletes lett. Elment vagy két órám egy 30*20-as NYÁK lemezzel

Szóval nem ajánlom a fekete fóliás NYÁKokat.

Üdv!

Fix UV forrásnál OK, de a napsütésnél nem árt félóránként mintavételezni a rendelkezésre álló UV-t (régebben használtam UV-mérő kártyát, és meglepetésemre volt, amikor nagyobb UV intenzitás volt felhő alatt, mint máskor tűző napon...). :eek2: