az ellenállásokkal semmi gond csak a tekercs az 1nF kondi meg a 33nf-es gondi birizgál engem hogy ilyen furcsa tipusúak, rendes hagyományoz kondi nemjó bele meg tekercs?

És mégvalami hogy kvarc az a kristály nem?

Olvasd el a cikket figyelmesen, és utána kérdezz! Minden kérdésedre válaszolni fognak, de előbb próbáld meg átlátni az egészet.
A beszerzésre pedig felajánlottuk a segítséget.
A quarz az a kristály. 20 MHz-es cca 50.- Ft.

Azok nagyon is rendes és hagyományos kondenzátorok és a tekercs is az! 30-40 éve mást nem is alkalmaztak egy valamirevaló készülékben...

A két 10µF-os tantál helyett a kitben 15µF-ost látok. Mindegy melyiket használom? Egyébként nekem az 1nF helyén 1000pF 5%-os stiroflex kondik vannak. Nagyon nem is kellett sokat válogatni közülük hogy 1%-on belülit találjak. A 33nF helyén meg akkor váltóra készült kondi kell, mert annak kicsi a vesztesége? Az meg ha minden igaz Deguss jóvoltából megoldódik.

Váltóra készült kondi?

Akkor folytatnám ... , ha már így bedobtad a készülő műszert . Ezt a dobozt találtam , szűken de befér (előlap ráégetett +20 ).

- 10-15 µF is jó, de azért több ne legyen.
- 1nF és az 1000 pF csak feliratozási különbség, az 5%-os kondiból statisztikailag kb. 50% eséllyel válogathatsz - már ha van mivel- 1%-ost, ha gyárilag nem válogatták már előtted ki. A régi REMIX-ek tartják ezt a trendet.
- Igen a várófeszültségre készült ( 250-300 VAC egyébként zavarszűrésre használt) kondik kicsi veszteségűek, és ezért ide is jók.
Üdv.
P István

Szép lett! De remélem, az enyém mégszebb lesz. :yes:
Amilyen jó ez a kis műszer, annyira negatívan fogott meg a "külcsinye". Talán nem haragszanak meg a fejlesztők, de nekem az alkalmazott kapcsolók típusa egy ilyen - egyébként esztétikus, - filigran kis műszeren valahogy nem tetszik. Az első pillanttól tudom, hogy nekem nem olyan lesz. A minap meg is találtam rá a megoldást, mert találtam 2 x morse reed csövet, így nem kétséges, hogy valamilyen mágnest fogok mozgatni műanyag gombbal. De majd mutatok képet, ha már ott tartok...

Ez csak a fiókban talált lehetőségekből készült , kijelző is kompromisszum , mivel nincs igazán hely a dobozban.
Hétvégi barkács eredménye , sokkal szebb és jobb kivitelt lehet csinálni , tudatosan megtervezett előkészítő munka után .

Kicsi a méréshatára, kifutóban levő drága PIC.
Jobban jársz ha az LCM3-t építed meg.

Szoktam látni és csodálni a munkáidat, - szépek. :yes:

Köszönöm .
Hol .. , itt ?

Oké ennyi biztatás után már csak az LCM3-at fogom megépiteni!

Építenék LC mérőt, egyszerűt, akár analógot is, pár százalék hiba megfelelő, fontosabb hogy magas mérési tartománya is legyen. Pár száz H illetve 10.000 uF. Ötletek?
Köszi

Inkább a csövesen...

Áramgenerátorral töltsd a kondit, és mérd az időegység alatti feszültségváltozást. Feszültséggenerátor kellene az induktivitásmérésnél, és az időegység alatti áramváltozásból kiszámolható az érték.

Mit akarsz mérni ami "pár száz H"?

De én egy műszert akarok, minél egyszerűbbet, több méréshatárral, akár 5% hibával.
Kijelzésre van 71 DA 100 uA alapműszer vagy
digitális olcsó multiméter. Nem vagyok szakmabeli.

Fojtótekercs, kimenő tr.
Kisebbnél meg hangváltó tekercs, stb
De kapcs. tápokba induktivitást is.

A probléma az, hogy az olcsóbb, sokat tudó multiméterim sorra becsődöltek, az egyik kapa, a másik 6 mérési módból kettőt! tud már csak.
Az olcsó, régebbi 10 éves alap multik meg elnyűhetetlenek.

DE!!! A BARÁTOMTÓL KÖLCSÖNKÉRT DRÁGA, PROFI SOK MÉRÉSI FUNKCIÓVAL BÍRÓ MULTIMÉTEREK IS
GYENGÉLKEDNEK PÁR ÉV UTÁN, Ő MONDTA, HOGY EZ-MEG SEM JÓ RAJTA.

Ezért akarok egy amatőr célokra alkamas megbízható, egyszerű műszert. Fenti célokra bőven elég szerintem kb 5% pontosság.

20 H-ig és 100.000 µF-ig tud az LCM3. Elektromosan jóval egyszerűbb és szélesebb méréshatárú min analóg megoldások.
Az általad felsorolt alkalmazásokra is jobb mert közelebb lesz a mérőfrekvencia ahhoz amin végül üzemel az induktivitás, Az analógok (pl mérőhíd) elég alacsony frekvenciával mérnek.
20H felet, ha jól tudom nem nagyon tekernek fojtót HIFI -re, de ha mindenáron kell a 20H feletti mérés akkor más megoldás kell találni.

Sziasztok,
nekem ma lett kész az LCM3-am, a szokásos szöveget most elhagyom, olvastam a topicot, tele van, de azért annyit mondanék, hogy leesett az állam miket tud, és köszönöm deguss és p.istván. Nagyot alkottatok.
Kisebb nehézségek árán beindult a masina, egy két problémám akad vele, de ahogy olvastam ezt majd az 1.2-es verzió tökéletesen orvosolja, viszont lenne egy kis gondom, talán tudnátok segíteni, az lenne a gondom, hogy a kontrasztom elég gyatra, a modul amit használok, az egy DV1602-35R. Namost az az érdekes dolog áll fenn, hogy nálam akkor a legerősebb a kontraszt hogyha a Vo lábat a potival a földre húzom, ezt nem igazán értem.
Mint ahogy azt sem, hogy bár az adatlapja megvan, de a lábkiosztás mást mond. Pl a betáp is fordítva van mint az adatlapon. Hozzáteszem, most szépen működik a műszer csak nem jó a kontraszt.
Nincs valami ötletetek?

Igazad van. A kimenő meg mérhető rezgőkörként.
De a sok mérési móddal és tartománnyal rendelkező digitálisokkal akkor is fenntartásaim vannak.
Mérem az akufeszt, 16V. Körbetekerem a méréshatárváltót, 14,3 V.
PL szívesen építenék egy 20 mA-20 A méréshatárú CSAK ampermérőt, AC/DC kevés méréshatárváltással, EGY sönttel.....

Szia!
A kontrasztnak lehet egy kis negatív feszültség kellene, ahogy a 6. oldalon látható (bár arra csak szélsőséges hőmérsékleti tartományban lenne szükség)
Meg itt nem is áll rendelkezésre negatív fesz.
Üdv.
P István

Hát akkor lehet, hogy ez így marad. Csak azt nem értem, hogyha az adatlap szerint, az 1-es láb a föld, 2-es a +5V és szintén adatlapon átszik, melyik az 1-2 láb, a valóságban ez a két láb pont fordítva van. Így működik a kijelző. Nem elképzelhető, hogy R/W E Vo RS lábak is össze vannak kuszálva szerinted? Nagyon nem merem magamtól csereberélgetni, nehogy baj legyen.
Mi a véleményed?
Lényegébe most minden adatlap szerint van kötve csak az 1-es 2-es láb van megcserélve.

Ha fel lenne cserélve, akkor nem egyáltalán működne.
Ez Vss<-> Vdd csere, viszont elég érdekes...

Pedig így van jelenleg is, már azt hittem lüke vagyok, többször is ellenőriztem és így van, sőt, a háttérvilágítást ki sem lehet iktatni, pedig az be sincs kötve, az A K ra gondolok, simán lecsapolja magának a +5V ból, hát én meg elnyírtam a vezetősávját, nekem ne szipókázza a drága elemet.
Na, akkor ez szerintem így marad, nem tudok mit kezdeni a fókusszal, kár mert halvány, de legalább szuperül mér.

Doncso! Te ott valamit elkötöttél. Néz körül!

Vagy a kontrasztot a földdel? (ezért csak lecsavarva a trimert lehet látni valamit)
Látni kellene!

Az volna a kérdésem, hogy az LCM3 R5-ös ellenállása a rajzon 7.5k.Viszont találtam egy másik rajzot, amin 10K.Mennyire kritikus ez az érték?Betehetem ide a 10k-t, vagy kell a 7.5k?

István és Laci, figyeljetek.
Az a baj, hogy miután a kijelző csak akkor hajlandó működni, ha az "adatlap" szerinti + és GND-t felcserélem, tehát a jelenlegi bekötésbe 1-esen van a + és a 2-esen a GND. Holott adatlap mást mond. Innentől fogva nem hiszek az adatlapnak, de akkor honnan tudjam , melyik láb melyik, és mit hová kössek? Nem állítom, hogy az E-R/W stb láb helyesen van bekötve, bár István, pár hsz-el feljebb azt mondta, hogy jó különben nem működne, de ha jól van bekötve , azaz nincs felcserélve akkor meg miért nem jó a kontraszt. Ezt nagyon nem értem.
Üdv.