Fórum témák
» Több friss téma |
Mielőtt kérdezel, a következő két dolgot ellenőrizd!
I. A helyes tápfeszültségek megléte.
II. A kimeneten van-e egyenfeszültség.
Élesztés.
Igen de remélem ezt azok is olvassák akik ma ebből erősítőt épitenek, mert a kérdés nálam úgy merült fel, hogy itt a fórumon tárgyalták hogy 100V-os és ma ezt így is árusítják. lásd. HQ
Az Ő nevükben is köszi.
És a lényeget kihagytam, arról panaszkodtak hogy 80V-nál hamar elszáll a készülékük, és ezt a rossz minőségű tranzisztorra vezették vissza.
Értelek.
Igen, sok kapcsi rajznál láttam már arra példát, hogy több tranzisztor típust is felsorolnak hozzá, azt azonban csak kevésnél jegyzik meg külön hogy esetleg a tranzisztorok tápfesz föggőek., Nyilván az mérnök aki megtervezte , ő azért jártas a tranyók terén (feltételezi tán, hogy az utánépítő is az) és nem véletlen azok a tranyók vannak felsorolva..(értem itt a linearításukat, erősítésüket stb.._) Ezért az alkotó szerintem nem hibáztatható. :no:
Ezekre én is gondoltam, mivel 0,8 A-en járnak most (a párjával együtt) és így 60 fokra melegednek... Kéznél van még a fémtokos BC301-303-as páros, de ahogy nézegetem az adatlapjukat, ezek se bírnak 1 A-nél többet. Jól látom ezt? Hirtelen nem tudok jobb tranyóról, ami ide jó lenne, de biztosan van, ha esetleg valaki tud, ne titkolja.... Köszi.
Köszi, megnéztem az adatlapját, az a gondom vele, hogy ez még kevesebbet bír, csak 600 mA-t. Valami erősebb, TO-39-es tokozású pár lenne jó, ami még odafér és legalább olyan bétával és fT-vel és határfeszekkel, mint a BC639-640-es pár....
Nincs szimertikus trafom ehez kapcsoláshoz... valahogy nem lehet megoldani aszimetrikusal hogy ne keljen tekerjek?
Köszi. Nem találok sehol sem
 Ugye, normálisan nem ilyen?? - Ez még viccnek is rossz, mert ha egyszer leesik és rövidre zár mindent, akkor a füst nem marad bent....Bővebben: Link
Így hűtöm. Alulemez fésűszerűen bevagdosva, fúrószáron meghajlítva, plusz hővezető paszta. Teszi a dolgát
Helo őrültek a sok közül velem az élen valaki tud nekem segiteni fentebb kérdeztem?
2db egyforma trafó is jó nem muszáj két secunderes.
Reloop, ez szép, ügyes.
Ez TO 39-es tok, erre van gyári hűtőcsillag.
Elmondanád hogy sikerült ilyen linkelést csinálnod?
IV. A fórumon nem követelőzünk. A fórum léte, fenntartása és a lehetőség, hogy írjunk bele mondjuk úgy hogy egy "szívesség", amit egyrészt a fórum gazdája tesz azzal hogy üzemelteti, másrészt a fórum közössége tesz azzal, hogy ír bele. Neked, választ. Ezek nem alanyi jogon járnak.
Neked egy feszültség kétszerező kell akkor.
Szent Ég! NEm látom a jobb szélét az ablaknak. Ctrl+C és Ctrl+V-vel. Valamit rosszul csináltam? Látom, hogy kicsit hosszú, de én sem tudom, hogy hogyan sikerült. Bocsánat....
Mondjuk ha a LINK gombot használnád a közvetlen hsz-be copy-zás helyett.....
Ezt nem igazán értem, hogy tudom akkor megoldani ezt a problémát? Csak aszimetrikus trafom van és az az őszinteség, hogy amit tekerek az kicsitt zúg és nem szép egy erősitő ha zúg
Előbb én se láttam, de az adminok helyrerakták
 CoolZero: Itt egy kapcsolás, ami jó neked ehhez.
Ha zúg, az nem azért van, mert te tekerted, hanem mert nem megfelelő a szűrése.
A zugást a trafóra értem, hogy maga a trafó zúg
No, vasárnap szétszedtem a Quadot, és a végén lebontottam mindkét csatornárl a végtranyókat. Sajnos olyan kialakítású a panel, amibe TO3 végek illenének, ráadásul a hátfalra szerelt hűtőborda miatt egy jó vastag alu L-profil is kellene hozzá, annak idején vezetékekkel lettek bekötve a végtranyók a bordáról. Mint most kiderült, elég szedett-vedett társaság lett beépítve, mert a még működő oldalon is az egyik kisebbik végtranyó helyén BD246C volt, a nagyobbik végtranyók meg BD245C-k voltak, de teljesen vegyesen, különböző gyártóktól. Az elhalálozott oldal félrebillent, ennek következtében felrobbant két elkó, jó nagy trutyit csinálva a panelon, valamint elégett az A-osztályú rész munkaellenállásából is az egyik fél. Az elkók cseréje a még működő oldalra is ráfért, mert elég régi típusok, ha meg cserélek már valamit a másik oldalban, akkor inkább legyen párban ez is. Amin még kicsit elcsodálkoztam, hogy anno BC179C-sek lettek beépítve, amik katalógus szerint 25V-osak, ez nekem kevésnek tűnik, inkább végigcseréltem őket BC546B-kre (bár minden kiszedett BC179C jó). A tápfeszültség az időközben történt 220-230V átállás miatt most majdnem 2x45V, eredetileg 2x42V-ra emlékeztem.
A kibontott tranyókból sikerült egy garnitúra jót összeválogatni (BD240C-k és BD245C-k), a korábban rossz oldalt azzal fel is élesztettem, működik. Sajnos emlékeimmel ellentétben csak A-s tranzisztoraim voltak otthon elérhetőek, ezért tegnap hozott a papám 2xBD242C-t és 2xBD245C-t (ezek még a kb. 20 évvel ezelőtti garnitúrából valók), így ma remélhetőleg összerakom a másik oldalt is. Sajnos a dobozban lévő hangerő-hangszín panelbe forrasztott potik valahol tárolás közben megrohadtak (tiszta rozsda a rögzítő anyájuk is), mind kuka, azokat is cserélnem kell majd.
Jaaa, OK, köszi, most már értem. (Idáig nem tűnt fel, bocsánat...)
A trafódnak mekkora teljesítménye, és a szekunder feszültsége?
Melyik szigetelésnek jobb a hőátadási tényezője?
Csillám+hőelvezető-paszta, vagy szilikonos szigetelő-alátét? 
30V és nekem az erősÍtöbe egyenirányítás után kelene bemenjem 35. Van még 17V-osam is
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
