Fórum témák
» Több friss téma |
Hírek » Hogyan kezeljük az energiatakarékos izzókat? Hogyan kezeljük az energiatakarékos izzókat?
Beküldte: Topi, idő: Feb 3, 2008, forrás: Sg.hu - Balázs Richárd
Egyre nagyobb teret hódítanak az energiatakarékos izzók, melyek
egyaránt kímélik a környezetet és a pénztárcákat. Mi történik azonban
ha életük végéhez érkeznek? Hogyan kezeljük a kiégett vagy eltört
izzókat? A brit Környezetvédelmi Ügynökség több információt kért az energiatakarékos izzók egészségi és környezeti kockázatairól, tudósít a BBC. A lépést azért tartják szükségesnek, mert az izzók kis mennyiségben higanyt tartalmaznak, ezért fokozott figyelmet kell fordítani biztonságos újrahasznosításukra. Emellett szeretnének az egészségmegőrzéssel kapcsolatos figyelmeztetéseket is feltüntetni a csomagolásokon, valamint informálni a fogyasztókat, hogyan kezeljék az összetört izzókat. Az Ügynökség szerint a toxikológusok lekicsinylik a kockázatokat, a mérgező higany ugyanis könnyedén kiszökhet a levegőbe, ha a már elhasznált izzót egy egyszerű szemetesbe dobjuk és az a szeméttelepen végzi be pályafutását. A Környezeti Minisztérium hivatalos javaslata szerint ha egy energiatakarékos izzó összetörik, akkor az adott helységet legalább 15 percre ki kell üríteni és alaposan ki kell szellőztetni . A törmelékek feltakarításához nem szabad porszívót használni és gondoskodni kell róla, hogy senki ne lélegezze be a port. Célszerű gumikesztyűvel hozzálátni a romok eltüntetéséhez, a törött izzót pedig egy lezárható műanyag zacskóba helyezni, amit az erre a célra kijelölt helyi gyűjtőhelyeken kell leadni. Az egyszerűen csak kiégett, de egyben maradt izzókat - akárcsak az elemek esetében -, szintén a kijelölt speciális gyűjtőhelyeken érdemes elhelyezni. A fentieket azonban egyetlen csomagoláson sem tüntetik fel, hangoztatta dr. David Spurgeon környezettudós. Egy átlagos energiatakarékos izzóban 6-8 milligramm higany található, ami "elég kis mennyiség" - ismertette a paramétereket dr. David Ray toxikológus. "A higany felgyűlik a testben, különös tekintettel az agyra. A legnagyobb veszélyt az ismétlődő kitettség jelenti: egy egyszeri alkalom, amit egy izzó eltörése jelent, összehasonlíthatatlan egy izzókat előállító gyárban dolgozóra leselkedő kockázattal. Egy izzó eltörése nem sok veszélyt jelent, ha azonban öt izzót törünk össze egy kicsi, szellőzés nélküli helységben, az már rövid távon is gondot okozhat" Adrian Harding, a Környezetvédelmi Ügynökség képviselője szerint több információt kell biztosítaniuk a kiskereskedőknek, a helyi hivataloknak és a kormánynak, hogy felhívják a fogyasztók figyelmét a termékek működés utáni helyes használatára és eltakarítására. A Greenpeace szerint egy információs kampányra lenne szükség, hozzátéve, hogy a hangsúlyt talán nem is arra kellene fektetni, mennyi higanyt és milyen kockázatokat rejtenek az energiatakarékos izzók, sokkal inkább a használatukról kellene meggyőzni az embereket, az ugyanis összességébe csökkenti a légkörbe kerülő higanymennyiséget. Az ipar és a hatóságok szerint az energiatakarékos izzók higanyszennyezésének veszélye minimális, példaként a szintén higanytartalmú fénycsöveket hozzák fel, melyek hosszú évek óta működnek anélkül, hogy valakit megmérgeztek volna, a hulladék eltávolítási figyelmeztetést azonban ők is hasznosnak tartanák a csomagolásokon. A brit boltok az idén megkezdték az hagyományos izzók kivonását annak a kormányzati tervnek megfelelően, ami 2011-re az összes izzót energiatakarékosra cserélné, ezzel elvileg évente 5 millió tonnával kevesebb széndioxidot bocsátana ki a szigetország. Hozzászólás íráshoz bejelentkezés szükséges!
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
Szerencsére még csak egyet törtem ripityomra és beleztem ki:P
700,-Ft darabja ami nem olcsó...
Ha megnézzük a rendes izzókat azokat 100,-Ft alatt meg lehet venni.
Nálunk is volt már energitakarékos izzó de negyed annyi ideig bírta mint a normál izzó.
Ezért nem értem miért írják hogy olcsó és biztonságos.
Mi az, hogy energiatakarékos _izzó_?
Ezek kisnyomású kisülőlámpák. Egy szakmai/ismeretterjesztő oldalon az ilyen durva pongyolaság és szakszerűtlenség megengedhetetlen.
Tisztelettel kérlek a korrekciók mielőbbi elvégzésére.
* Hidegkamrás kompakt fénycsövek: a kisülőcső bizonyos szakaszokon kiszélesedik. Ezeken a helyeken az ív áramsűrűsége lecsökken, így itt a cső fala kevésbé melegszik. Ezeken a hidegebb szakaszokon a higanygőz kicsapódik, és a higany a gravitáció segítségével a hidegkamrában összegyűlik. Ilyenkor az egyensúlyi gőznyomást a hidegkamra hőmérséklete határozza meg.
Ennek a megoldásnak az a hátránya, hogy a lámpa csak szobahőmérséklet közelében tudja nyújtani a névleges fényáramot.
* Amalgámos kompakt fénycsövek:
ezekben olyan speciális amalgámot használnak, amelynek kristályos fázisa higanymentes. Üzemi hőmérsékleten az amalgám egy része olvadt fázisban, másik része kristályos fázisban van. Ha növekszik a hőmérséklet, a kristályos fázis olvadni kezd, így a folyadékfázis higanykoncentrációja csökken.
Ilyenkor a higany adagolása kevésbé függ a környezeti hőmérséklettől. Kb. 10-60 fok C környezeti hőmérséklet-tartományban állandó a fényáram.
Ezek a csövek lassabban melegszenek be.
Sajnos ez buta magyar fordítás. Olyan mint a good és a jószág.
Én pl. rossz fénynél kb 10 perc után kikészülök!
De a komolyabbaknál nincs semmi gond.
Az, hogy a hipermarketben a helpdesk-es leányzó 'energiatakarékos izzó'-nak nevezi, egy megbocsátható (de egyébként sajnálatos) dolog.
Viszont egy szakmai embernek, mint amilyen Te is vagy, felelőssége és kötelessége a pontos és szakszerű tájékoztatás, valamint nyelvhasználat.
Ha a fényforrás energiatakarékos voltát szeretnéd hangsúlyozni, javaslom az 'energiatakarékos lámpa' (vagy egyéb semleges) megnevezés használatát.
Véleményem szerint egy szakmai oldalon nem engedhető meg ezeknek a fogalmaknak a keverése és pontatlan használata. Hol juthat hiteles tájékoztatáshoz a laikus, ha még itt sem?
A gagyi olcsó kategóriából is van ami elég jó!
Kíváncsiságból megméregettem az energia felhasználásukat és nagyjából fedik a valóságot!
A gagyi kategóriából nem egy darab van ami már több Tungsramos csövet túlélt!
A Tungstram újabban se az égőit, se a kompakt csöveit nem forrassza a foglalatnál, hanem csak rányomja a szálra a foglalat peremét.
Ettől fél év után elkezd villogni, majd eloxidálódik és nem gyullad ki többet, ezt még lehet javítani, de az izzítószálak kispórolása miatt nagyon hama elpusztulnak!
A régiek nem ilyenek voltak, 5-6 évig is bírták.
Philiphs-ből van egy nálunk ami már mem is tudom, hogy hány éve nem akar tönkremenni!?
én tom h nem veszek ijen energiatakarékos égőt:Dénm kripton izzosat használok..
Ez a cikk egyértelműen tájékoztató jellegű, felesleges az egzakt terminus használata, ami nem mellesleg érthetetlenné is tehetné egy laikus számára a szöveget, ami pedig ebből kifolyólag elvesztené tájékoztató jellegét...
- Valóban, nekem is elég rossz tapasztalatom van a Tungsram, 10kórás kompaktokkal. Leginkább érintkezési hibák jönnek elő. A másik probléma, hogy felületszerelt a cucc. Ez azért gond, mert nem tud jól hűlni az elektronika.
- Általában fontos, hogy jól hüljön az elektronika. a szokásos világítótesteknék ez ritkán biztosított, izzőknál ez alig szempont.
- A furatszerelt, igényes elektronika gyakorlatilag örökéletű, a cső határozza meg az élettartamot. Nálam egy ilyen elektronika az előtét egy vékony 20W-os fénycsőnek, már vagy másfél éve. Egy ILESA cső volt a donor, ami amúgy GE brand, ledolgozta az igért 8k órát.
Én továbbra is vásárolok TUNGSTRAM fénycsövet, csak közben kiokosítottam a technikámat!
Nagy áruházban veszem őket, blokk dobozzal eltesz, ha túl hamar tönkremegy akkor kicseréltetem!
Majd a tecsó lerendezi a gyártóval!
Apropó a Tungstram váciuti fényforrás gyárban dolgoztam 5 évet! :-)
Ami az emlitett problémát illeti,én is a fénycsövekre hivatkozom,bár örömmel venném ha ezeket is úgy lehetne gyüjteni,mint a papir,vagy müanyag flakonokat.
A higanymérgezés veszélye biztos fennál,de gondolok itt a háztartásokban használt lázmérőkre amik nem mg-nyi higanyt tartalmaznak.
Jómagam is azt állítottam hozzászólásomban, hogy a hivatalos megnevezése 'kompakt fénycső'.
'Energiatakarékos izzó' egyszerűen nem létezik. A legjobb izzólámpa fényhasznosítása is alig lépi túl a 10 lumen/Watt értéket. Egyfényforrást a szakma 40-50 lumen/Watt fölötti fényhasznosítás esetén nevez 'energiatakarékos'-nak.
A 'bogár ment a szemembe' hasonlatod szerintem annyiban nem analógiája a témánknak, hogy itt mégiscsak egy publikált cikkről van szó, egy ismeretterjesztő honlapon. Egy biológiai szaklapban Te sem neveznéd bogárnak mondjuk a kaszáspókot.
A 'kompakt fénycső' azért nem annyira bonyolult, hogy megzavarjon egy laikust. Véleményem szerint éppen az 'energiatakarékos izzó' kifejezés az, ami _nagyon_ megtévesztő!
Ezek a LED-LÁMPÁK szerintem még (bár már anyira nem) nincsenek úgy elterjedve és a nagyfényerejű gazdaságosabb ledek is csak lassan kezdenek a magánszemélyek részére is elérhetővé válni...
- Elég szomorú. Mondjuk sok ilyen boltban a szakértelemről annyit, hogy a múltkor láttam kiplakátolva egy ilyen fényforrás mellé:
Fényáram: 200 LUX
A fejemet fogtam. Egy fényforrás nem lehet "valahány Lux-os". A Lux a megvilágítás mértékegysége, ami egy felületen jöhet létre. Értéke több tényező együttes függvénye (reflexiós tényezők, stb.).
Nem kell mindent elhinni, amit látunk/hallunk. Másokat meg ne a tudatlanságban kövessünk.
Szomorúnak tartom, hogy még egy szakboltban sem rendelkeznek a minimális ismeretekkel sem a forgalmazott termékkel kapcsolatban. Milyen tanácsot tudnak így adni a laikus vásárlónak?
Valaki jártas a kompakt fénycsövekben?Dolgozathoz keresek higanymentes csövek belső anyagait.Milyen töltőgáz,fénypor összetétele?Köszi.TT
A rossz alkatrész meg mehet valóban a gyűjtőhelyre temetésre.
A LEDekkel egész más a helyzet. Beindult a Kínai gépezet, és a tömeggyártás miatt lefelé mennek az árak, és fejlesztenek gőzerővel. Egy weblapon már 5, 10, 30, és még 100W-os ledeket is láttam. Biztos, hogy ez lesz a jövő! Nem kell hozzá üvegtechnika, higany stb.. és a hatásfoka is kezdi elérni a fénycsövekét, sőt már felbukkant néhány igen jó hatásfokú tipus is.
A ledek meghajtása és főleg a fényerő szabályzása sokkal egyszerűbb. Csökkentett fényerő esetén a LED hatásfoka növekszik, a fénycsőé romlik - tehát pl. kicsi fényerőn használva már jobb a LED hatásfoka.