Fórum témák
» Több friss téma |
Oké, lecsípem mindjárt...
Kb egy óra volt az enyém.
Ja nem, ez már elvileg le van csípve.
 Nem értem hogy miért maradt olyan hosszú pár alkatrésznek a lába. Illetve sejtem hogy a makrójuk hibásan van megírva, de most nincs kedvem beleásni magam.
Mivel nekem nem stimmeltek a méret megnevezések, így kb 2-3 óra szűttyögés lehetett.
Köszönöm mindkettőtöknek. (Gyorsak voltatok!
 )
pár kérdés:
R... 0207/10 C025 CA9V EB25D E3,5-10/12/8 (furattáv-átmérő?) milyen tokot jelenteken magyarul?
Az rcl.lib és pot.lib -ben megtalálod őket.
 köszSPL5 el nyomulok elnézést, hogy nem mondtam. ezért kellene pár méret..
kész, kb 2 óra, minden szütymögéssel együtt (a nyák tervezése ebből 1,5 óra).
némelyik tok adatait enm tuddtam, keresni a neten meg nem akartam, így beraktam egy olyat, ami szerintem jó... ...ja igen IC lábakat ártendeztem...
Köszönöm. Igazából csak egy elkó esetében nem pont az, amire gondoltam, de ez nem von le semmit a terv értékéből.
Elnézést, ha valakit megsértenék, de van egy észrevételem. Most kezdtem olvasgatni ezt a témát és furcsának találom, hogy a kiírásban szereplő tokozásokat az Eagle alkatrész könyvtárában lehet megtalálni. Lehet, tudatlan vagyok, de a három cég alkatrész bázisában akiktől rendszeresen rendelek nem találkoztam ezekkel a jelölésekkel. Úgy érzem ezzel a kiírás jelentős előnyt adott azoknak az Eagle-t használóknak, akiknek csak elő kell hívni tervezéskor, azokkal szemben akiknek először fel kell kutatni, milyen méreteket takar például a:C025. Erre a Google sem dobott ki használható eredményt.
Üdv. Paul64
Hali.
Nem tudom van e még érdeklődő de én most kezdtem el nyitottabb lenni a többi tervezőprogram felé. Eddig (már vagy 5-6 éve) csak Eagle-t használtam. Most kipróbáltam a DipTrace-t és az Altium designert. Hát mit mondjak. Az eagle úgy le van maradva mint a fene. Most írtam az Eagle-nak egy mailt amiben javasoltam pár újítást amiket ez előbb említett programokban észleltem és meglátom mit fognak hozzá szólni. Még ha lopás is lenne az ötlet akkor is egy nagy ugrás lenne az Eagle-nek . Ha esetleg még valakinek van kedve akkor csinálhatunk ilyen teszteket mindenki leírja a véleményét az adott programról. Én is még csak ma kezdtem ismerkedni azzal a két programmal. És leírnánk kinek mi tetszik belőle, ki mennyi ideig használt milyen programot és hogy mennyi idő alatt tudta alapfokon megtanulni egy másik program használatát magától.
Én a Diptracet használom már nagyon régóta. Nagyon egyszerűen lehet az alkatrészkönyvtárát bővíteni. Mind a kapcsolási mind pedig a PCB könyvtárát. Egyszerű az alkatrészeket egymáshoz rendelni. A vezetékezéseknél lehet húzni,mozgatni a vezetősávokat az alkatrésszel együtt vagy a nélkül kényünk-kedvünk szerint. A termálkapcsolatot a föld fóliával egyszerűen lehet kivitelezni. Másra meg igazán nincs is szükség. Nyomtatási lehetőségei páratlanok. Aránylag elfogadható az autorouter funkciója a programnak. Most próbálkozom a PCB 3D megjelenítésével. Azzal nincs gond, inkább azzal van, hogy 3D alkatrészt készítsek. A wings 3D-t ajánlják hozzá, de nem boldogulok vele. Google Sketchuppal már készítettem alkatrészt, de az meg nem méretarányosan dolgozik. Bár egy két alkatrészt sikerült vele készítenem, de a hajlítás és egyéb hiányosságok, mint az 1mm-nél kisebb átmérő az már gondot jelent a sketchup-nál. Végülis számtalan 3D programot kipróbáltam, de ezek a 3D-s szerkesztések nem nagyon mennek nekem. Ha valaki rutinos a 3D alkatrészek szerkesztésben és tudna alkatrészt készíteni WRL 2.0 formátumban azzal konzultálnák, ha van kedve hozzá. Még annyit azért hozzátennék, elég sok 3d alkatrészt lehet találni a neten, a Diptrace könyvtár is elég nagy bázissal rendelkezik, de mindig van olyan alkatrész ami hiányzik és szükség lenne rá. Azt meg magunknak kell elkészíteni mert máshogy nem megy.
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
