Szerintem kevesen tudjuk milyen lehet az a gömbölyű hang, amit viszont biztosan tudunk, hogy annak az nmos hangjának éppen annyi köze van a csövesek hangjához mint Gizikének a gőzekéhez.

Már megoldottam. Egy darab BS170 nmos Fet és egy ellenállás a Gate és a szabályzó modul 10-es lába közé.
D= tuner 5.láb, S= tuner 4. lába. Az ellenállás 33 Kohm, csak a hasamra ütöttem, bár látom, a végfok BF244 Gatekre 4,7 kiloohmok mennek ugyanott. De emez viszont MosFet, jó lesz oda egy nagyobb ellenállás is. Mielőtt a rajzot néztem, még nagyobb értékűre gondoltam, de ez úgy néz ki, jó lesz. Amúgy köszönöm, az ötlet tőled van.

Ez mèg csak terv,egyèbkènt nmos350/500 kapcsolás kedvelő vagyok.

Ezek a V-MOSPOWER FET-ek 2 ampert tudnak, többet kell pàrhuzamosan kötni a kimeneten, hogy ne száljon fel füst az erősítőből
Az akkori Siliconix katalógusában ott is volt egy kidolgozott kapcsolásuk, itt egy link:

https://www.diyaudio.com/community/threads/siliconix-siemens-nmos-a...page-3

És mi van akkor, ha 2db nmos a vége? Máris nem kell utána bjt. Ezt csak azért vetettem fel, mert ha valaki, akkor én nagyon rühelltem úgy általában a fetek hangját, legyen szó bármilyen kapcsolásról. És láss csodát, van egy gyári kínai végfok, hellyel közzel tankönyvi kapcsolás, elbonyolítva annyira hogy 2db nmos legyen a vége, és hallgatható! Semmiféle fetre vagy félvezetőre jellemző negatív izé nincs a hangjában. A csövest természetesen nem éri utol, de félvezetősben most ez lett az "etalonom".

ITT van két analóg szorzó áramkör kapcsolása, amelyek közül a második (MOS implementation) felépítése elég egyszerű, igaz csak 1 negyedes szorzásra alkalmas. A képletekben levezetve v1, v2 és Vref is pozitív, de igazából v1-nek negatívnak kell lennie, hogy ténylegesen működjön.

Attól most tekintsünk el, hogy milyen pontosság érhető el, és mennyire pontosan kellene a két FET-et összepárosítani, csak elméletben megvalósítható-e ez diszkrét alkatrészekkel?

A mellékelt szimulációban 4 kivezetéses N csatornás MOSFET-tel működik, ahol a substrate nincs összekötve a Source-szal. Ez IC-n belül így is szokott lenni, mert több FET van kialakítva egy substrate-on. (AnalogMultiplier nmos.PNG)

Viszont diszkrét MOSFET esetén még nem láttam olyat, ahol a substrate nincs összekötve a Source-szal. Ha kicserélem a 4 kivezetéses FET-et egy hagyományosra, akkor már nem jó. (AnalogMultiplier 2N7000.PNG)

Tudom vannak cél IC-k, például a már nem kapható MC1495 és a még kapható AD633, és ezek ráadásul 4 negyedesek. De most nem ez a kérdés.

Annál az nmos erősítőnél gondolom a nyugalmi áram szabályzó miatt szaladt meg a ceruza. Azért ott is bennragad pár volt Ugs a negatív félperiódusban, ami a kivezérelhetőség korlátja.

Sziasztok!
Elkészült az új sub erősítőm. Régen is ezt a típust használtam, de most teljesen újat építettem, csak a trafó a regi benne. Actrk nmos 350, de lazán adja a 400W-ot 4 ohm-on. Teljesen csendes, semmilyen zaja-gerjedése nincs, az rca csatlakozó le lett földelve, és a fémházas potméterek is kontaktban vannak a tömör aluminium előlappal. Minden más alkatrész el van szigetelve a háztól, még a nagy hűtőborda is.

Sziasztok!
Elkészült az új sub erősítőm. Régen is ezt a típust használtam, de most teljesen újat építettem, csak a trafó a regi benne. Actrk nmos 350, de lazán adja a 400W-ot 4 ohm-on. Teljesen csendes, semmilyen zaja-gerjedése nincs, az rca csatlakozó le lett földelve, és a fémházas potméterek is kontaktban vannak a tömör aluminium előlappal. Minden más alkatrész el van szigetelve a háztól, még a nagy hűtőborda is.

Nem ismerem ezt az áramkört, így a rajzát sem. Az izzó a hidegellenállása miatt nem a legjobb teszt eszköz. Persze ez csak bekapcsoláskor gond. Én egyébként így próbálkoznék.. Ha a kapcsolt oldal lehet a negatív szálon, akkor "meg lehetne fordítani", Vagy is minden NPN-PNP, PMos-nmos lenne. A kondikat, diódákat, tápot meg lehet fordítani. Mert nmos-ban bikább és olcsóbb Fet-ek vannak.
Grátiszban kikapcsolva nincs fogyasztása, bekapcsolva is csak 2mA, valamint két nyomógombbal az erősítő be-ki kapcsolható..

Ez egy vasmag, nem kettőből van, ezt onnan tudom, hogy én csupaszitottam le teljesen, és csak magát a vasmagot vittem el egy toroid tekercselő céghez. A kezembe volt a csupasz vasmag, tiszteletet parancsol a mérete! Hajtott ez már két darab ACTRK nmos 400-at. Egy ilyen erősítőt le is mértem műterhelésen, csak egy monoblokk volt akkor még, 680W-ot vett fel róla, mikor 4ohm terhelésen 404W-ot adott. Ebből kettőt is kiszolgált üzemszerűen.

Elméletben igen. Bár én úgy látom a nagyobb testvére itt kapható: Bővebben: Link

A beültetési rajzon jó a kondenzátor polaritása, hiszen NPN tranzisztorokból áll a differenciálerősítő.
T5 bázisárama miatt testhez képest negatív feszültség jelenik meg R18-R19 közös pontján.
A kapcsolási rajz az, ami ezzel nincs szinkronban.
Bővebben: Link

Sziasztok.Újra itt vagyok a nyűgömmel. Csináltam egy próbaindítást izzóval ezen a panelon. G-S közé egy egy oldalra betettem egy 1k ohm ellenállást amin 0.45v ot mértem a táp felfutásakor.Viszont a magic smoke sajna nem maradt el az R19 1k ellenállás (0.25w) füstölög a rajt eső fesz 55v dc.. Merre indulhatok el hibakeresésben? Esetleg nagyobb teljesítményű ellenállást tegyek be? A táp +-70v.

KW-os teljesítményben nem gondolkoztam. Első körben egy nmos erősítő hibáit próbáltam korrigálni, majd egy cimborám ötlete volt, hogy egy Ágota DS1200 végfokát át kellene alakítani 8 Ohmra. Jelenleg ugyanis a 2X600W csak 4 Ohmon jön ki. Hídban pedig sok az 1200/8. Még csak a tápfeszültség igény került szóba, de a cimbora fürgesége során kapott egy új trafót, ami 4X95V szekunderrel már készen van. Csak hogy az eredeti kapcsolás komplementer fetekkel nem tunningolható, mert 200V feletti "P" csatornás fet nem igen van. Így jött az ötlet. 2X600W/8 Ohm.

Nem kevés a 120V ha rajta van a bordán, sőt ha netalán földelt kimenetű nmos topológia (mert ez is megfordult a fejemben), akkor a 120 az 240V csúcs, mivel a pozitív oldali fetek drainje, és ezzel együtt a hozzá tartozó borda 0 és 240 (nekem 270) V között változhat. Ebből a megfontolásból nem merem közvetlenül a bordára csavarozni a feteket. Első körben nem is tervezek mást, mint egy alacsony tápról (2X50-75V)-ról üzemelő nmos végfokot. Ha biztató lesz az eredmény, akkor lehet tovább menni.

Most dolgozok egy nmos végfokon. Ez nem hifi, hanem hangosítós. Először sok segédtáppal próbáltam növelni a kivezérelhetőséget, de túl bonyolult lett. Viszont most úgy néz ki, hogy megfelelő technikával kialakul a végleges kapcsolás, ami tápig kivezérelhető. Vagyis nem egészen, hiszen az RDS on, valamint a source ellenállások kicsit beleszólnak, de +-75V tápfesznél 72V csúcs még 1% torzítás alatt kijön 2 Ohmon. Igazából egy projekt része lesz, mert nem nagyon van komplementer fet 200V felett, nekem meg 2X135V-os tápsínek vannak már készen. Ehhez kellene csinálnom végfokot.
Az eredeti nmos kapcsolásban sajnos sok a bent maradó feszültség. Ebből indult az elmélet. Ha megleszek a kész kapcsolással, felteszem ide.

To-247 es verzió. Igazából az már készen van nem módosítottam hiszen többszörösen kipróbált.
Viszont azért pár helyen a 0.6 mm es furatok túl közel vannak egymáshoz és elég nehézkes is a fúrásuk forrasztásuk. Elkövettem egy szarvashibát hogy dekorlakkal kentem át azt hittem átforrasztható hát nehezen
Az erősítő panelterve és rajza.
Nézzétek meg a 10 k ellenállást jó helyre tettem e. Az ott nem égésnyom, hanem filc maradvány majd letisztítom...

Hello! Lenne, ha ez egy nmos lenne forráskövető kapcsolásban. De ez egy PMOS és közös Source kapcsolásban dolgozik.

Hello! Ha tirisztort használsz, akkor az csak a váltóáram félhullámát engedi át. Ez az izzón feszültségesését eredményez. De a 24V-os trafó nem igazán fog örülni a félhullámú terhelésnek. Avagy, a Triac a helyes felhasználás.
Mivel a Triac meghajtásához mindenképpen tranzisztort kell alkalmazni (de az invertáláshoz is) célszerűbb talán az ütemadód és a meghajtót "közösíteni" egyszerű Fet-es astabil áramkörrel.
Ha ragaszkodsz a tirisztorhoz, azt is meg lehet ily módon hajtani, csak akkor minden kondi polaritását, valamint diódát meg kell fordítani. Valamint nmos helyett PMOS tranzisztort alkalmazni. De tirisztor esetén több páros fokozatot javasolnák, váltott bekötéssel a 24V-os betápnál. A lámpameghajtókat hűteni kell, és egymástól elszigetelni. Valamint a panelt gondosan készíteni és lakkozni a nagy ellenállású RC tag miatt. Az 1µF nem lehet elkó, film kondit kell alkalmazni.

Oké, így valóban nmos kell a kimenetre, mert a bázisáram kinyithatja a BS250-et.

Van egy csomó elektronikai cuccot forgalmazó hely. Pl. a RET
A fesz és az áram lehet nagyobb, kisebb ne.
So8-as tokozás és duál Fet vagy pmos+nmos vagy N+P a kulcsszó.

Arctk nmos 500 abban van védelem is eleve.

Én megépítettem semmi baj vele De kell rá valóban védelem.. Anélkül semmiképpen.. Én átrajzoltam 8 pár fetes verzióra +-120v ra Tank! Valóban.. De ez nem is otthonra való, egyébként ott az nmos 500 abban eleve ott a védelem is..

Már csatoltam néhányszor egy rajzot, hogy hogyan néz ki ez a kapcsolás kvázikomplementer kivitelben gyári megoldásban. Ha egyszerű és olcsó ilyen kivitelű AB osztályú erősítőt akarsz ekkora teljesítményre akkor az nmos600 is megfontolandó, csak N csatornás fetek kellenek bele amik olcsóbbak mint a tranyók. Mondjuk annak még utána kellene nézni a valóságban hogy a T4 fémtokosra cserélése és a bordára csavarozása milyen mértékben húzza vissza a fetek nyugalmi áramát, mert a szimulátor szerint jobban mint kellene. Aztán a kivezérelhetőségét is meg kellene nézni úgy 20kHz körül, illetve kellene még rá egy visszahajló karakterisztikájú nem gerjedő áramkorlát is, hogy teljes értékű végfok legyen.

A TC4420 nem képes a tápjánál magasabb feszültséget kiadni, nmos esetén pedig arra lenne szükség..

Bővebben: https://youtu.be/AFQj3lZuoS4

Üdv. nmos végfok teszt .

Szia! Ezek a félvezetők messze meghaladják egy 30 W-os erősítő igényeit. A mellékelt rajzot is át kellene számolni 1/3 tápfeszültségre, de legalább mutatja milyen felépítésű egy egyszerűbb nmos végfok.

IRF- IRFP260 van bőven de ide nem igazán megfelelő. Túl alacsony feszültségről akarod működtetni. (A találatodnál sokkal olcsóbban is akad. IRFP260 ~fele ).
Amennyit erre ráköltenél, sokkal egyszerűbb, olcsóbb és üzembiztosabb sima fűtőeszköz használata. Nem izzítógyertya, az nem erre való. Nem is kellene ekkora teljesítmény, mert az izzítógyertyánál legalább annyi teljesítmény elmegy a vezetéken és a környezetbe, mint az olajba.

Már most is megírhatom de ugye ez megint csak ingoványos talaj mert kinek a pap, kinek a papné lánya.. Én egyenlőre annyit tudok leírni hogy tetszik 2db irfp 240 et halásztam gyorsba élesztéshez míg meg nem jönnek a Kínai fetek rendelésből aztán akkor lehet válogatni őket...
Nekem a hangja a felharmónikusoknál és az alsóbb frekvenciákon pláne kiadós. Ez nem azt jelenti hogy tolakodó lenne akármelyik is. Szerintem tiszta határozott és meggyőző hangja van idáig. van aki utánépítette szabadidejében ugyanezt csak az nmos 200 as verziót és ahogy fentebb is írtam az eredménytől lehidalt... Szóval egyenlőre ennyi aztán még ott tartok hogy sehol mert dobozolni kell,újra belőni mindent és ha benn lesz a 2 csatorna akkor dől el minden.. "Deszkamodellen idáig nálam abszolút pozitív". Van vele kín meg megfejtések százai jönnek elő de megéri szerintem.. Azért bátorkodtam ezt a kapcsolást elővenni mert már régóta terveztem másrészt meg már maga a Baji Fetes is tetszett és tetszik ma is... Én már raktam oda toppládákra is azt a kapcsolást és szubot is hajtottam vele, sehol nem hagyott cserben...