A belsejéről is mutass képet, azt is szívesen megnézzük.
Alul a feliratban látok egy kis időugrást, mintha február 19-et mutatna, ami még kb. 1 hónap múlva lesz.

Nabumm ! Egy hónappal a határidő előtt készült el ! Miért olyan furcsa ez itt magyarországon ???

Szia!
Jóllátod. A befejezést akkorra tervezem, és egyébként is nevezetes dátum nekem.
Üdv: Gábor

Szia!
Remélem nem elrettentő példa...
Üdv: Gábor

Nincs ezzel semmi baj, szép átlátható építés.
Nincs rá szükség, de ha mégis akarnád, akkor nehézkes nyomkodni a vezérlőpanelen lévő mikrokapcsolót, mert a LED-ek vezetéke fölé került. Csak azért említem, mert látszólag elfért volna az állított tüskesor is, amivel elkerülhető lett volna a takarás. Most utólag már ne nyúlj hozzá, sosem lesz szükség arra a gombra.

Szia!
Köszi! Csak végszükségre tettem be a gombokat meg egyébként is volt belőle. Ha a rotari meghibásodik akkor tudjam még kezelni, de nem szándékozom üzemszerűen használni.
Üdv: Gábor

Jó lett, remélem ellátja majd nálad is a feladatát, ahogy szeretnéd! Használd egészséggel!
Látom a pákatartó számára a csatlakozások még nincsenek kivezetve - még lesz vele egy kis munka (bár az már pillanatok alatt megvan).

Szia!
Köszönöm mégegyszer a kiváló tervezést!
A pákatartó csatlakozása még nem alakult ki mi és hogyan lesz de tényleg nem egy nagy munka addig is tudom használni.
Üdv: Gábor

Akármilyen ideiglenes fémtartót azért érdemes készíteni, mert e nélkül mindig próbál hőn-tartani a páka. Ha beteszed a tartóba, akkor "pihenni" fog, visszahűl valamennyire, illetve hosszabb pihenéskor teljesen lehűl.

Szia!
Így van a jövő héten már tervben van a gyártása, addig a P2 nincs is bedugva csak akkor amikor kell.
Üdv: Gábor

Korábban írtam, hogy a JBC forrasztóállomásomhoz készült egy olyan (egyelőre teszt) szoftver verzió, ami a 245-ös pákahegyek mellett, 210-es pákahegyek használatát is lehetővé teszi. Sajnos ezzel kapcsolatban nem sok visszajelzést kaptam, de én azért ezt a szoftvert használtam (bár többnyire 245-ös pákaheggyel), hogy kiderüljön ha valami hiba maradt benne. A tapasztalatom az volt, hogy mintha a 245-ös hőmérséklete "jobban lengene" mint a korábbi szoftverrel, de eddig nem találtam az okát. Ez a teszt szoftver sűrűbben méri a hőmérsékletet, és a PID paramétereket is próbáltam ehhez igazodva beállítani.

Azonban a napokban beugrott egy apróság amit elfelejtettem: a sűrűbb mérés miatt nem csak az P,I,D paraméterek (szorzóit), hanem az I emelkedési/csökkenési sebességének limitjén is igazítanom kellett volna - amit most megtettem. Nem nagy dolog, de most érzésre ugyanúgy viselkedik a 245-ös pákahegy, mint a korábbi szoftverrel. Továbbá úgy tűnik mintha ez a korrekció a 210-es páka szabályzásának is jót tett volna (azzal 210-es pákaheggyel ami nekem van jelenleg, mindössze 1...3 fokot lendül túl felfűtéskor).

Az lenne a kérésem, hogy aki megépítette az állomást, és van kedve/lehetősége tesztelni ezt a szoftver verziót, az próbálja ki, és jelezzen vissza mit tapasztal. Amennyiben már eleve a teszt szoftver futna rajta, akkor a 245-ös pákahegyhez tartozó, default PID értékeken is módosítani kell:
P=24, I=19, D=18
Ezek a korábbi szoftvernek megfelelő beállítások, de a teszt szoftver előző verziója más default értékeket használt eddig.

A szoftver letölthető innen: Skori_JBC245-210_ForrasztoAllomas_TESZT.zip

A PID paraméterek állítása (ez csak ebben a teszt szoftverben van benne):
Középső gomb lenyomva tartva, majd 2x felső gombnyomás, utána középső felenged.
Itt választható a fel/le gombbal, hogy a 210 vagy a 245 beállításait akarjuk módosítani.
Utána középső gomb, majd beállítás.
Kilépés: középső gomb hosszú megnyomása

Figyelem! 210-es pákahegy használata, 245-ös pákahegyhez tartozó beállításokkal károsíthatja a 210-es pákahegyet (eléggé eltérő a termoelem feszültsége)! Erre érdemes odafigyelni. Fordított esetben (245 helyett 210-es beállítás) sem lesz jó a hőmérséklet szabályzás, de más problémát nem okoz.

A 210-es pákahegy felfűtése kicsit lassult (több mint 1 másodperc lett!), cserébe jobban tartja a hőmérsékletet, pl. a vizes szivacsos attrocitásokat is jobban bírja. Azthiszem így hagyom. Ha másoknak is jól megy majd, akkor ideje lesz kivennem a kezdő üzenetből, hogy TESZT verzióról van szó. Belegondolva ez már nem sima PID szabályzás, többféle limit és szűrő is dolgozik benne - ha igazán univerzálisra akarnám készíteni, akkor még jónéhány paramétert kellene állíthatóvá tenni, amit egyelőre nem valószínű, hogy megteszek. Egyedül egy állítható PWM limit beépítésén gondolkozom még, a következő célokból: gyengébb táphoz igazodás, pákahegy kímélése vagy táp kímélése. (erre lenne igény amúgy?)

Lassan már a dobozolásánál tartok. Nagyon lassan.

Szia!
Bocs, nem magamnak akartam válaszolni, Skori kollégát illeti a kérdés.
Nem tudom ez a jelenség csak nálam tapasztalható-e?
Ha P2-es páka nincs csatlakoztatva akkor off helyett errort jelez. A P1-es pákánál teljesen jól működik. Nálam ez a hosszabb vezetékkel bekötött páka. Csak szépséghiba de ha csatlakoztatom a pákát akkor ki kell kapcsolni és újra be, akkor hibátlanul működik.
Üdv: Gábor

Csak tippelek: a termoelem bemeneten levő felhúzó ellenállás hiánya, okozhat ilyet (R22 - elvileg 100...150kΩ , tehát ha nem megfelelő ellenállás érték, vagy rossz a forrasztás stb...).
Ha nincs csatlakoztatva a páka, akkor kiír valamilyen hőmérsékletet rá, vagy "---" jelzés van?
Páka nélkül az ellenállás felhúzza a bemenetet és túlcsordul az A/D, ebből tudja az állomás, hogy nincs csatlakoztatva a páka. Ha ezt "nem tudja", akkor megpróbálja felfűteni, és mivel ez nem sikerül (mert a fűtés bekapcsolásának ellenére nem emelkedik a hőmérséklet) akkor hibát jelez.

Ja, még valami. A hibajelzés törölhető kikapcsolás nélkül is. Be kell lépni a menübe (középső gomb hosszú nyomás), itt mindjárt a legelső menüpont (itt mutatja a mért tápfeszt, és hasonlókat). Ilyenkor a fel ill. a le gomb törli az 1-es ill. a 2-es páka hibajelzését (nem csak az "error"-t, hanem a túláram miatti letiltást is: "fuse").

Szia!
Meglett a hiba! A hőmérséklet érzékelő vezetéke letestelt, nem értem miért és hogyan de csak egy kis átmeneti ellenállás került a bemenetre. Elég volt, hogy változó és rossz értékeket mutasson. Mindkét vezetéket kicseréltem a biztonság kedvéért vastagabb szigetelésűre. Amikor a páka be volt dugva nem jelentkezett a hiba mert nagyon kis ellenállással csatlakozik.
Köszönöm a segítséget.
Üdv: Gábor

Valaki használt már JBC BD-2A forrasztóállomást. Mert ha igen akkor milyenek róla a tapasztalotok?

Azt is csak füst működteti.

Szia Skori,
Én ugyan nem a te kapcsolásod használom, de figyelembe vettem a tervezésekor.
Az enyém egyszerűbb, nincs benne Q11 (ezzel gondolm le tudod kapcsolni a bekötést) sem D5 3v3 dióda, plusz az SS14 nekem fordítva van bekötve, így a 0.5V forward voltage-et ereszti át, ami felelrősítve még bőven 3.3V felett lenne. Problémám, hogy nekem a felhúzó ellenállás ha 100K ha 150K akkor minden esetben az opamp után a maximum érték jelentkezik.
Vegyem lejebb az erősítést? Mert felhúzó nélkül rendben működik, már be is kalibráltam egy klón FG-100-assal.

Tegyél be egy rajzot a kapcsolásról (vagy legalább egy rajz részletet), mert így csak találgatni lehet.

Szépen sikerült.
Hamar meg fogod szeretni. A belseje meg egyátalán nem elrettentő példa. Legalább el lehet férni benne ha esetleg később módosításra kerülne a sor.

Nekem a hálozati kapcsoló nagyon tetszik amit használtál...
Ha most vetted hozzá esetleg egy linket tudsz küldeni?

Szia!
Köszönöm! Nemhogy megszeretem már nagyon jó vele dolgozni. Készülnek a pákatartók de nem tudom melyik legyen, illetve a doboz tetején legyen vagy független tartót készítsek. Mind a kettő mellett és ellen is van érv. Majd kitalálom melyik a leghasznosabb.
A kapcsolót sikerült a fiókok kotrása közben találni. Van egy másik is de abban a glimm halott.
Üdv: Gábor

Picit elakadtam a forrasztóállomás építésével. Sajnos csak több helyről lehetne összeszedni hozzá a félvezetőket. Nincs valakinek pluszba alkatrésze? Természetesen kifizetném, de nem nagyon lenne kifizetődő a majd 3 ezer forintos futár úgy 4 helyről.

Ez engem is érdekelne.

Már nem emlékszem pontosan, de talán a TME + RET kínálatában én megtaláltam ami kell.

Köszi. A TME-nél nagyjából megvan ami kell. De ez "MCP6V76T" a TME a RET a CHIPCad oldálán nullás darabszámú.

Kérdezd meg Skorit, mit tudna javasolni helyette, ami elérhető.

Chipcad (van taktáron): Bővebben: Link

Kompatibilis típusok, a
TME-nél (raktáron): MCP6V96T, MCP6V81, MCP6V51
CHIPCAD: MCP6V86T

Ezt benéztem.