Köszönöm!
Megint tanultam valamit!

Én a nanoVNA-val kapcsolatban kérdeznék, remélem maradhat.
Rendeltem én is ilyen kütyüt. Csak nem tudom, hogy a kis távoli barátom összecserélte-e a nanoVNA v1.0-val? Mert a hirdetésben V2.0 volt. Sikerült felfrissítenem a firmware-t, az úgynevezett Mugen elnevezésűre.
Vagy így már v2.0-ás lett, ha nem is volt az?

Itt: Bővebben: Link.

Google fordító:
"Kérjük, vegye figyelembe, hogy a NanoVNA V2 Plus és a V2 Plus4 nem a NanoVNA frissített verziói, és vita van arról, hogy ezek az eszközök megsértik a GPL licencet. Mivel a NanoVNA V2 Plus és a V2 Plus4 ugyanazt a felületet használja, mint a NanoVNA, a szokásos wiki- és csoportos beszélgetési tapasztalatok ezekre a termékekre is érvényesek."

Ha jól értem, csak a felhasználói felület egyezik, a SW többi része és talán a HW is különbözik.

Külön weboldala van: https://nanorfe.com/nanovna-v2.html. Itt azt írják, teljesen új fejlesztés, nem támaszkodik az eredeti forráskódra. Érdekes módon mégis egyeznek a felhasználói felületek. Kicsit zavaros a dolog.

A képeden 1.2.27-es verziószám van.

szerk.:
Valamint a képen lévő weboldal is az eredetire mutat.

Igen van zavar.
Az oldalon ahonnan rendeltem, ott van egy másik típus, az biztos v2.0. Persze az ára kb. négyszeres.De ugyanaz a kép volt mindkét terméknél. Érdekes, de vannak videók, hogy ezt a szoftvert használják a drágábban is. Azon lehet, hogy csak a kijelző, meg a mérési tartomány más. Vagy nem tudom.
Mindegy, köszönöm válaszod! Ismerkedek vele. Jó ez, csak majd az v1.0-áshoz keresek leírást, videót, stb..

Nekem is antennás kérdésem lenne. FM rádióadás vételét szeretném megoldani. Egy autórádió van a célra használva. Elég messze van a venni kívánt adó. (légvonalban 55 km) 100 KHz-el feljebb egy másik rádióadás is van, szerencsére a venni kívánthoz képest 90 fokos irányba, tehát az antenna oldala állna az irányába. Tegnap kipróbáltem egy régi VHF antennával, ami 4 elemes. Irányba forgatva lehetett viszonylag jó eredményt elérni, de csak néha villant be a Stereo jelzés. Hánykolódik itt a boltban egy TV 3009 típusú tv antenna, ez is a VHF sávra van méretezve 5-12 csatornákra. Azt írja a papírja 174-230 MHz-ig. Tudom, hogy a rádió jóval alatta van, de ez az antenna koaxos bekötésű, míg amivel tegnap próbáltam, az szalagkábeles. Ez a TV 3009 ez egy 9 elemes antenna. Mennyire válna be ez az antenna?

2db teljesen egyforma Yagiból csoportantennát készíts a jó irányélesség miatt. Készen nem fogod megkapni. Olvass utána.

A 100 MHZ -es műsorszóró sávban a raszter ugyan 100 kHz, de egy sztereó adó sávszélessége 360 kHz, úgyhogy jó adag zavarásra számíthatsz.
Nem igazán az a probléma, hogy milyen bekötésű, sokkal inkább, hogy milyen frekvenciára készült. A VHF III TV sávra (174 - 230 MHz) készült antenna kb. annyit ér, mint egy darab drót.
A 100 MHz -es műsorszóró sáv a helyi műsorszórásra való gerincadók esetén is max 50 km, nem igazán a DX vételre. Az ezen a sávon történő műsorsugárzásra igen nagy az igény, sávot bővíteni nem lehet, így aztán tág tere lehet a vétel javító mutatványoknak.

Doky586:
Szíves engedelmeddel pontosítok:
2 db tejesen egyforma 100 MHz -es Yagiból . . .
Nem lesz egyszerű a kivitelezés, a méretek miatt se.

Egy próbát megér. Haza viszem, kipróbálom. Vesztenivalóm nincs. Az erkélyen összerakom, forgatom mint a ringlispirt, aztán ha oké, akkor a padlástérbe elhelyezem. A szoba fölötti részt most hanyagolnám az önkényes lakásfoglaló darazsak miatt. Pedig azzal még mintegy 2 méterrel magasabbra lehetne helyezni. Két település éppen beleesik az útvonalba. Amúgy amikor próbáltam egy régi, szintén VHF antennával, a zavaró adó szinte egyáltalán nem hallatszott, az antennához képest oldalt volt és az vízszintesen, a fogni kívánt meg függőleges polarizációban sugárzott.

Felesleges ezen rugóznod egyetlen karakter félregépelése végett. Egyértelmű mire gondolt.

Nem rugózok rajta, de akármilyen, de egyforma antenna nem biztos, hogy beválik. Hogy mire gondolt, azt nem tudom, de még így is a meglévő VHFIII antennával forgolódik.

Egy 3 elemes yaginak sem túl éles az iránykarakterisztikája. --kép--
Ezért kell egy antennarendszer.
Antennát építeni a legkönnyebb dolog ha van fúró, fűrész tud venni alu v rézcsövet, falécet..

Hadd kötözködjek picinység.
Jó is lenne, ha egy 100 MHz -es antenna iránykarakterisztikájának hátrafelé ilyen cicafülei lennének. A minimumot rá lehetne húzni a venni nemkívánt (zavaró) adó irányára. A linkelt ábrán látható rajz, nagyon gyönyörű, talán túl szép is, ezért gyanús, meghát a tapasztalatom se ezt súgja.
Ezen a linken láthatónak jobban hiszek, ezen egyáltalán nem látható a masni. Az, hogy a képen egy dipól, és nem hajlított dipól látható, az iránykarakterisztikán nem, csak a talpponti impedancián változtat.

Bocsi csak ezt a képet találtam hirtelen a neten...

De a tieden is látszik a lényeg. Az a pár decibel csillapítás oldalról kevésnek bizonyulhat egy (ahogy mondtad is) azonos csatornás erősebb adó jeléhez. De ez leküzdhető 2dbos antennarendszerrel.

Az FM rendszernél 14 dB nél nagyobb csillapítás kívánatos egy azonos, vagy némileg eltérő csatornás (frekvenciás, erre nézve van CCIT görbe) zavartatás ellen.
Úgyhogy az a néhány dB nem igazán számít, mivel a határolás miatt az összefüggés nem lineáris.

Pontosan. Ezért kell az antennarendszer, nem elég egy sima yagi...

Nem feltétlen, jó eredményt lehet elérni szóló Yagi esetén is az irányérzékeny zavarcsökkentéssel, ha az egyszerű reflektor helyett reflektor falat, vagy sarokreflektort alkalmazunk.
Egy ilyesmi antenna elkészítéséhez gyanítom, kevés lesz a konyhaasztal sarka, nem csak a méretek miatt.