Felejtsd el az egyszerű PIC kontrollereket, hacsak nem valamilyen jeltorzítót akarsz építeni. Műveleti erősítő, pár alkatrész (ahogy kaqkk is írta) és készen is vagy.

Akkor tessék, és sok szerencsét a butasághoz.

Sőt ! Ha csak csökkenteni akarod a jel szintjét akár egy egyszerű poti is elég lehet , mondjuk egy 10k -s poti két szélső kivezetését rákötöd a testre és a szondára aztán az ecu ra rákötöd a középkivezetést . És nem teszel rá kondit ....

lelele, ugye ez csak valami tralalázás akart lenni ?

Le ... Utánozza a bemenetet (ez volt a válasz a kérdésemre )

Persze le.. Szeretném látni ahogy ADC-n bemegy a szinusz meg a háromszög, a másik felén meg kijön. A mennyezet meg repedez

Ezért kérdeztem.....

Láttatok már olyan szinusz jelet aminek az Y legkisebb értéke 0 felett van? Ha igen, akkor mi a hihetetlen abban, hogy ezt egy pic tudja detektálni? Ezzel én itt be is fejezem, mert úgy is Ti mindent IS jobban tudtok bárkinél IS..

Nem a detektáláson volt a hangsúly , hanem a "leutánzáson " ha írsz olyan programot ami leköveti a bejövő színuszjelet a kimenetén tedd fel ide ,most már engem is nagyon érdekel

A pic-ből 4szögjel jön ki, semmi más.

Ugye a PWM kimeneti feszültség pillanatnyi értéke arányos az aszimmetrikusan változó kitöltési tényezővel rendelkező négyszögjel impulzus szélességével. Ezt egyszer le kell programozni, majd készíteni egy aluláteresztő szűrőt RC tagokból, nyilván a szűrő minősége határozza majd meg, hogy az azon átfolyó jel mennyire lesz felismerhető.

Bármilyen jelet lehet formálni, csak nem pic-el. A pic nem formál jelet a pwm-n kívül.

Én is befejeztem mert szédülök a hülyeségtől ami itt megy.

De Dac kimenetnél amikor a bemeneten 1 volt van, a kimeneten adjon ki 0.8 voltot. Ha a lekérdezés, és a kimenet amit előállít elég gyors, akkor elvileg nem négyszöget látunk, hanem azt a jelalakot, amit a bemenetre rakunk, mondjuk egy 4Mhz el már jó eredmény lehet, nem?? Lehet, hogy most egy nagy baromságot írtam, de csak józan paraszti ésszel gondolkodok.

Ezzel vannak gondok. Az egyszerű kontrollerek nem elég gyorsak ehhez.

Akkor miért erőlteted a pices vonalat ? Már írtam két megoldást is amiből az első biztosan tudja azt amit szeretnél , a második meg kb 95% os eséllyel ...

Titkos nasa project! A0-bejövő szinuszt lemásoló űrtechnika. A program átültetése más programba részben, vagy egészben szigorúan Tilos!

Ez 1 Hz-es jel?

Teljesen mindegy hány Hz, mert megmondták, hogy ilyet nem lehet csinálni, és ez ellent mond a ma ismert tudásnak (Én meg annyit mertem írni .) amit akkor még nem tudtunk..

Azért élőben is megnézném ezt a színuszt , mint bubuszoft kérte 1Khz-s bejövő jellel . Másolni beilleszteni nem fogom mert ilyet sokkal egyszerűbb és logikusabb , az erre kitalált áramkörökkel megvalósítani .

Soha, sehol nem mondtam, hogy nem egyszerűbb.. Csak azt, hogy mindent meg lehet oldani több módon is.. Csak én próbáltam a Topicnak megfelelő megoldást adni..

Ha ezt mondtad volna egy szót sem szóltam volna.
De nem ezt mondtad hanem a kérdésre

ezt
Le..

Akkor mos tedd át a szkop B csatornát az RB0-ra. Mert ha leutánozza akkor a szűrőre nincs szükség amit a kimenetre tettél.

Hol a PIC ?

És még egy apróság ha nem haragszol meg


Ha felteszem a kérdést a Folyamatábrás mikrokontroller programozás Flowcode-dal topikban miszerint leszakadt a gombom a kedvenc ingemről pic-el akarom vissza varrni.
Nem biztos, hogy az a jó megoldás ha segítesz programot írni ahelyett, hogy azt javaslod vegyek elő tűt meg cérnát és varrjam vissza. Csak mert ebben a topikban tettem fel a kérdésem.

Én ezt írtam..Az hogy nem tudja valaki ezt értelmezni az már nem az én problémám.

Nagyot!

C:\Program Files\Flowcode\v5\Components\FC5_PIC_One_Wire.c

Van benne egy ilyen rész:Fordítás után kb. ez lesz az eredmény (1-Wire port RA0-ra definiálva):32 db. 1-Wire port esetén a makrók 32 alkalommal kerülnek a végleges kódba, miközben csak ebben a három paraméterben különböznek. Hogyan lehet ezeket a paramétereket "változtathatóvá" tenni?

Magad, uram, ha szolgád nincs. Gondoltam én...

Lásd melléklet.
RC0 beállítása --> StartConversion makró --> RC7 beállítása --> StartConversion makró
RC0 beállítása --> ReadTemperature makró --> RC7 beállítása --> ReadTemperature makró

RC0 porton működik a DS18B20-as szenzor, RC7-es porton nem. Itt jön az érdekesség.

StartConversion makró futásideje:
RC0: 2.242 ms
RC7: 2.676 ms (kb. +20 %)

ReadTemeprature makró futásideje:
RC0: 8.626 ms
RC7: 11.962 ms (kb. +40 %)

Hogyan lehetséges ez? RC7 messzebb van, mint RC0? Mindkét esetben ugyanazon ágakon fut a program, csak egy változónyi különbség van a két eset között.

RC7 valóban messzebb van, mint RC0. Dinamikus késletetést kell használni, azzal viszonylag stabil időket futnak a makrók, ugyanakkor RA0 és RC0 között lényegi különbség nincs.

Talán a set_bit/test_bit(trisc,0) gyorsabban végrehajtódik, mint a set_bit/test_bit(trisc,7)...

Sziasztok. Szeretnék segítséget kérni , tőletek .Egy léptető motort szeretnék vezérelni RS 232 soros kommunikáción keresztül . Az a problémám ,hogy amikor beírom a klaviatúrára Pl. 1 a program változójába 49 ír. Azt szeretném elérni , hogy amikor beírom a klaviatúrán az 1számot akkor az X1 változó is 1 legyen . melléklek egy progit amivel már kettő napja nem jutok semmire.Köszönöm szépen a segítséget előre is.

RS232 beállítások.

Köszönöm szépen a segítséget. Pontosan erre volt szükségem . ha elakadok a továbbiakban akkor még kérdezek,ha lehet.

Szia,bocs a zavarásért, de nem tudok rájönni hogy ni a különbség a kettő progi között. Settengenél? Köszönöm előre is. Igazából 3 db léptető motort szeretnék vezérelni evvel a módszerrel.

Szia

Nézd meg az RS232 tuljadonságait, az egyik karakter küld, míg a másik byte-kat.

A szimulációba karakter helyett byte legyen.
Az történik ugyanis, hogy elküldesz egy számot, és annak karakter értékét kapod vissza.

Köszi a segítséget.Értem már .