Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Tápegységgel kapcsolatos kérdések
Lapozás: OK   6 / 174
(#) mex válasza Gyurix hozzászólására (») Nov 1, 2008 /
 
Ha a két tekercset sorbakötöd,és úgy egyenirányitod akkor nem.
(#) Gyurix válasza mex hozzászólására (») Nov 1, 2008 /
 
így gondoltam a 25V-osakat ebbe a tápba (melléklet) így elég lessz?
(#) proli007 válasza Gyurix hozzászólására (») Nov 1, 2008 /
 
Elég lesz.
(#) Gyurix válasza proli007 hozzászólására (») Nov 1, 2008 /
 
ok köszönöm a gyors választ
(#) Gyurix hozzászólása Nov 3, 2008 /
 
ez a tápegységBővebben: Link gondolom szóba se jöhet ehez az erősítőhöz Bővebben: Link.?
(#) potyo válasza Gyurix hozzászólására (») Nov 3, 2008 /
 
Egyiknél van olyan, hogy csatornánként 4A terhelhetőséggel, míg a másiknál egy olyan, hogy max. terhelhetőség 150mA. A kettőt hasonlítsd össze, és tudni fogod a választ.
(#) Gyurix válasza potyo hozzászólására (») Nov 3, 2008 /
 
ja csak ezt ilyen szear erősítőkhöz gyártják és gondoltam talán jó nem kell drága trafót vennem
(#) Imi65 válasza Gyurix hozzászólására (») Nov 3, 2008 /
 
Nem lehet rollerrel 1000km-es túrára menni! Értsd meg, hogy nem kerülhetsz ki bizonyos dolgokat.
(#) Gyurix hozzászólása Nov 3, 2008 /
 
és mi lenne ha pc tápról hajtanám?
(#) potyo válasza Gyurix hozzászólására (») Nov 3, 2008 /
 
Azt is át kell alakítani hozzá, ami jelentős hozzáértést kíván. Ahogy Imi65 mondta: Értsd meg, hogy nem kerülhetsz ki bizonyos dolgokat. Vagy leteszel az erősítőről egyelőre (egyébként sem értem, miért kell erősítővel kezdeni, nekem soha eszembe nem jutott, hogy nekiálljak erősítőt építeni) és elkezded az elektronikát az O[u][/u]hm és Kirchhoff törvényektől tanulni, vagy veszel egy trafót, hozzá Graetz-et és puffert, és akkor is örülhetsz neki, ha elsőre elindul.
(#) Gyurix válasza potyo hozzászólására (») Nov 3, 2008 /
 
tápegységet már készítettem és számomra semmi nehéz nincs benne.
(#) Zoli_bácsi válasza Gyurix hozzászólására (») Nov 3, 2008 /
 
Ha készítettél tápegységet, Kedves fórumtárs, akkor Készíts először egy egyszerű stabilizált tápegységet is, szabályozható kivitelben. Pl.: LM350-el. Egyszerű és hasznos.
(#) Zoli_bácsi válasza Imi65 hozzászólására (») Nov 3, 2008 /
 
Éppenséggel lehet rollerrel 1000km-es túrára menni, csak egyltalán nem célszerű Igen hamar kipurcan az ember. 4A-es túra, egy 150mA-es rollerrel...
(#) potyo válasza Gyurix hozzászólására (») Nov 3, 2008 /
 
Azért végigkövetve azt a tápegységkészítést, nekem nem úgy tűnik...
(#) Gyurix hozzászólása Nov 16, 2008 /
 
sziasztok ha akarok +/- 12V-ot és ezt aksival akarom akkor azt úgy csinálom, hogy az egyik aksi meg a másik aksi + - saruját összekötöm és ez lessz a közös pont és a maradék + - pedig lessz a +12V és a -12V. és a közös pont az a föld lessz ?
(#) Dudus válasza Gyurix hozzászólására (») Nov 16, 2008 /
 
Igen, ez így működőképes, de ha nem egyforma a terhelés és/vagy az akkumulátorok, felbillenhet az egyensúly a + és a - ágon.
(#) Gyurix válasza Dudus hozzászólására (») Nov 16, 2008 /
 
ok és akkor ahol összekötöm a két aksit a + - on az lessz a gnd?
(#) Dudus válasza Gyurix hozzászólására (») Nov 16, 2008 /
 
Igen.
(#) kissanyi válasza Gyurix hozzászólására (») Nov 16, 2008 /
 
Attól, hogy összekötöd a + és a - , attól még nem lesz föld.
(#) kissanyi válasza Gyurix hozzászólására (») Nov 16, 2008 /
 
A föld és a gnd, mintha ikertestvérek lennének.
Még, az sem lesz föld.
(#) Dudus válasza kissanyi hozzászólására (») Nov 16, 2008 /
 
Nem ártana tisztázni, hogy a magyar terminológiában a "föld" és az angol terminológia "GND"-je , mit is jelent!

Váltakozóáramú szempontból minden megfelelően hidegített pont lehet GND. Ennek a kritériumnak egy akkumulátor esetében mindkét kivezetés megfelel. Így az eredeti kérdés esetében a két sorbakötött akkumulátor közös pontja tökéletesen megfelel a vonatkoztatási rendszer referenciapontjának. Ha szó szerint fordítom az angolt, akkor ez lehet a föld, csak a magyar földelt energiaellátó rendszerből a köztudatba került "föld" bekavar ebbe fogalomba.

- szerintem -
(#) kissanyi válasza Dudus hozzászólására (») Nov 16, 2008 /
 
„Váltakozóáramú szempontból minden megfelelően hidegített pont lehet GND.”

Magad adod a helyes választ.
Az, hogy két áramforrást összekötöttünk, abból egyáltalán nem tudjuk, hogy melyik pontja lesz a föld.
Egyáltalán nem lehet azt kijelenteni, hogy automatikusan a „telep közepe” a föld. Még, azt sem tudjuk, hogy az a telep közepe.
Ugyanis, mi van akkor, ha 24Voltra van szükség és azért kötöttük sorba az aksikat, telepeket.
Egyezzünk meg abban, ha csak egy egyenáramú áramforrás, annak automatikusan nincsen földpontja.
A kérdésben, amire reagáltam, csak ennyiről volt szó.
Majd, akkor beszélhetünk földről, GND-ről, ha az a telep táplálni fog egy áramkört.
Csak a példa kedvéért, legyen az egy erősítő (de bármi is lehet).
Majd, ez a kapcsolás fogja eldönteni a „földkérdést”.
(#) Dudus válasza kissanyi hozzászólására (») Nov 16, 2008 /
 
Azért általában ezt a pontot szokták annak választani. Szerintem úgy adj választ, hogy még ha javítod is a pontatlanságokat ne keverd meg a kérdezőt. A +- - os tápokat többnyire erősítőhöz használják a hobbisták és a féltápon szokott lenni a gnd és a kérdezőnek pont egy ilyen (+-) tápra van szüksége.

És egy tápnál önkényesen bármelyik kivezetést kijelölheted referenciának ehhez nem kell, hogy bármit is táplálj vele. Sőt még egy áramkörön belül is lehet több GND, szokott is lenni.

-szerintem-

Idézem a kérdezőt:

Idézet:
„sziasztok ha akarok +/- 12V-ot és ezt aksival akarom akkor azt úgy csinálom, hogy az egyik aksi meg a másik aksi + - saruját összekötöm és ez lessz a közös pont és a maradék + - pedig lessz a +12V és a -12V. és a közös pont az a föld lessz ?”
(#) kissanyi válasza Dudus hozzászólására (») Nov 16, 2008 /
 
Az általában, ez marhaság!

Nincsen általában.Szerintem, fuss neki még egyszer.
Olyan formában véded a tévedésedet, hogy hülyeségnek próbálod beállítani a valóságot.

Nem biztos, hogy a valóságban van baj.
(#) Dudus válasza kissanyi hozzászólására (») Nov 16, 2008 /
 
"Tetszik" a stílusod

Az én Istenem áldjon meg !
(#) kissanyi válasza Dudus hozzászólására (») Nov 16, 2008 /
 
Szerintem, terjeszthetjük a te verziódat is.
nekem, édes mindegy.
(#) proli007 válasza kissanyi hozzászólására (») Nov 16, 2008 /
 
Hello!

Bocs, hogy bele szólok, de..
ez nem szkander, csak egy parttalan vita, ahol mind ketten tudjátok, hogy miről beszéltek. :yes:

Abban igazat adok Dudus-nak, hogy ne keverjétek meg a kérdezőt. Ha megnézed a topik címét, sejtheted mi a kérdező állása. Amikor meg eljut arra a szintre ahol vagytok, maga is el fogja tudni dönteni azt a kérdést, hogy mikor- minek- mit- néz..

köszi! proli007
(#) kissanyi válasza proli007 hozzászólására (») Nov 16, 2008 /
 
Gondoltam, ugyan annyi strapa helyesen is megjegyezni.
(#) gabylala hozzászólása Nov 24, 2008 /
 
Hello fiúK!

A mellékelt tápegységet akarom megépiteni, a mellékelt trafóval.
A táp leirásában 24v bemenet van, de az enyém még egyenirányitás elött egyik ágon 21, duplán 42v t ad le.
Az LM338K, amivel készülne az áramkör a leirásában, ha jól olvastam 36v ot bir max bemetre.
Elbirja az IC a plusz feszt?
(#) Imi65 válasza gabylala hozzászólására (») Nov 24, 2008 /
 
Az üresjárási feszültsége a trafónak 42V. Ez egyenirányítva, szűrve, majdnem 60V. Ezt az IC biztosan nem viseli el. Ha a két tekercset párhuzamosan kapcsolod (erre, úgy tudom, ezeknél a trafóknál van lehetőség), akkor a 30V "nyersfeszültséget" még tolerálja az IC.
Következő: »»   6 / 174
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem