Oszcilloszkóp beállítás

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni! Hozzám került a nevezett oszcilloszkóp, véleményem szerint, asztigmatikus beállításra szorul. A megjelenített kép egy része éles, más része életlen! Miután Hameg szkóp esetén nem végeztem ilyen műveletet (van olyan szkóp, amelynél előlapról kezelhető a probléma), itt közvetlenül a szkópcső nyakán levő panel az, ahol a beállítás elvégezhető, ráadásul a a panel belső oldalán. A kapcsolási rajz alapján az R6024 trimmerrel lehetséges az állítgatás, bekapcsolt állapotban. A rajz alapján (a panel amerikai vetítésű), így a helyzete fordított a képen.
Kérdésem jól azonosítottam be a trimmert,vagy sem?
Üdv: Gyula

Hello
Nagy valószínűsíthetőleg az a trimmer lesz az, bár nem látom a teljes rajzot.

Sok szkópnál oda van írva a trimmer mellé funkciója, hátha ennél is.

Hello!
Sikerült beállítani. Ő volt amire gyanakodtam.
Üdv!

Ennél semmi nincs odaírva! Lásd a képet a panelról!
beállítva!
Üdv!

Köszönöm mindhármuknak a segítséget, elnézest hogy megszűntem egy időre, egyéb dolgok csaptak le rám. Namost akkor ha jól értem akkor az első rács mindenképpen nagyobb negatív feszt kéne kapjon mint az anód, de a fókusz, ami a wehnelt hengernek hívott cucc, az lehet pozitívabb, de mindenképpen negatív a sasszihoz képest, igen? Mert akkor viszont itt erős gáz van. Tdi75, a szabályzókból régen is szarakodott a függőleges, mostanra teljesen beállt, rendeltem új duplex potit hozzá összemértem és ugyanúgy működik mint a régi, de beépítés után sincs kép akárhova tekerem, a vizszintes pedig jól működik és nem recseg. Játszottam a fényerővel és a fókusszal is de semmit nem mutat akárhogy keresem jobbra balra, fel és le.

Üdv nektek
István

Ahogy megyünk a katódtól egyre távolabb, úgy növekszik a potenciál a katódhoz képest. Másként nehéz sorsuk lenne az elektronoknak.

Elnézest ha borzalmas baromságot kérdezek, de nincs egy ismerősöm se akit tudnék fárasztani ezekkel, de akkor itt ezen a diagramon a katód pozitívabb mint a G1, de a A1 és A3 testelve van, a fókusz viszont pozitivabb mint az előző kettő... Nem értem ez hogy enged így át bármiféle elektront... Nekem már nem tanítottak elektroncsövet elektronikaórán, ami megvan hogy ha a rács ugyanott van mint a katód akkor nemigen akarnak az elektronok arra repkedni. Amit mérek viszont az baromság, amit ez a rajz mutat nemértem, amit meg ti mondtok logikus ugyan de olyan szinten nem ezeket mérem, hogy már azon tűnődöm hogy a multiméterhez is hülye vagyok

inkább a G1 negatívabb, mint a katód, ahogy minden rendes elektroncsőnél lenni szokott. Lényegében ugyanaz, mint amit írtál, de így szoktuk meg, célszerűbb is így megjegyezni.

Az A1, A2, és az A3 a fókuszáló rendszer (elektron optika) részei. Az A3 tkp az elektróda rendszer anódja, ennek ugyanazon a potenciálon kell lennie, ami az eltérítő rendszer van. Az eltérítő lemezek egyik oldala földpotenciálon van, ezért az A3 is. (feltehetően félvezetős kapcsolás végén üzemel). Csöves meghajtás esetén ez a pont kb 250 V körüli potenciálon szokott lenni.

Az első rács (Wehnelt-henger) valójában egy lyukas pohár alakjával akkor is átengedi az elektronokat, ha negatívabb a katódhoz képest. Ez azért van így, mert ez a rács már az elektronoptika része, az elektronnyaláb kialakításában is részt vesz. Bővebben: Link

Jó fej volt az öreg Rudi bácsi , ez a sapka rajta maradt, mint szamáron a fül.

Kezd összeállni a történet, előszedtem a gépet is meg a méréseket amiket legutóbb csináltam rajta, a henger itt pozitívabb volt nekem kb 20 volttal, de ami abszurd az a sasszihoz képesti 200 volt pozitív, a hetes lábon, ami elvileg test, de az astigmatizmust állító poti van ott nekem ami viszont elmegy egy táphoz a trafó után. Létezik hogy pozitív fesz legyen akárhol? A nagyfeszt bíró multiméterem benthagytam a melóban, holnap rámérek megint, de ez akkor is feltűnt hogy ez itt érdekes. Létezik ilyen vagy én néztem valamit a cseh kettőn?
Köszönöm az okítást uraim!

Persze, hogy létezik. A HT+ az valamekkora pozitív feszültség, ez azért van, hogy a R7, R8 potenciométerekkel az elektronsugár függőleges, és vízszintes pozícióját + / - állítani lehessen.
A nagyfeszültségű negatív táp testpontjához (ami a saszi) csatlakozik az R9, R10 osztó, ami beállítja a ks cső tápellátásának testhez képesti viszonyát.
Az eltérítő lemezeket kivéve a testhez képest csak negatív feszültségeket kell mérned.
Az eltérítő lemezek nem testelt párján a helyzetállító potik állásától függően tudsz pozitív, nulla, és negatív feszültségeket mérni.
A mért értékeket érdemes a kapcsolási vázlatba beírni.

Szkóp beállítás

"Szevasz!
A szkópodon nem jó a sugár visszafutás kioltás.
A képernyő felvételed alapján tudom ezt mondani.
Ha megjavítod sokkal szebb képeket fogsz látni az ernyőn.
Üdv. M."

Telefonról kapja a jelet, nem tudom van e köze hozzá. A héten megjön egy generátor, kíváncsi leszek azzal jobb lesz e.
Hogyan kellene neki kezdeni ennek a sugár visszafutás beállításnak?

Legfontosabb a kapcsolási rajz.
Nekem a képcső nyakra épített panelen volt a hiba, nem ez a szkópom, de EO tip.
A visszafutáskor egy kondival az egyik rácsot lezárásba viszi.

Remélem jó részt képernyőfotóztam ki

Nincs.
A vizsgált jel a függőleges eltérítő csatornát (lemezeket) használja, a visszafutás pedig a vízszintes
csatornát (lemezeket).
A visszafutás kioltást a T2018 tranzisztor végzi, a C2033 kondenzátoron keresztül (12. összekötés). A visszafutás kioltás jel időzítését, paramétereit az MP5 mérő ponton ellenőrizheted, egy másik szkóppal.

Sziasztok!
Tegnap este kibukott néhány dolog az EMG szkóppal.
Meglett részben a nagyfesz hullámzásának az oka. Egyrészt észrevettem hogy ki van hagyva egy ellenállás a kapcsolásból. Illetve ki van szedve... mert a helye megvan, de az látszik hogy onnan ki lett valami forrasztva. Az az a bizonyos 15 K ellenállás ami pirossal lett bekarikázva a rajzon. A másik hogy a rajzon a 200Pf visszacsatoló kondenzátor a 741 es műveleti erősítőn kevésnek bizonyult. Baromi gyors volt a szabályozás és nagy. A bekarikázott 200 Pf kondenzátor. Oda kapott helyette egy 10 Nf os kondit és azonnal beállt egy szinte beton stabil rezgés.
Miután megkapta a 15K ellenállst egyből jobb lett a nagyfesz, majd amikor a vcs tagot lecseréltem a 10 Nf kondira minden jó lett. Csak arra tudok gondolni hogy én is azzal kerültem szembe amivel anno a gyártósoron bajlódtak, hogy a bizonytalan beszerzési helyekről vásárolt félvezetők szinte köszönőviszonyban sem voltak a katalógusadatokkal. (Hiába volt rendben amit én vettem, a munkaponti beállítások az eredeti alkatrészekhez lettek beállítva). De hogy ne csak szövegeljek képek.
1. A táp rajza
2. Az ellenállás nélküli jelalak a BD241 tranya kollektorán.
3. Ez már a 15K-s ellenállással szintén a BD241 kollektorán.
4. ilyen lett a kép miután már nem hullámzott a CRT tápfesz. Látható hogy nem pöttyökből áll a rajzolata hanem egyenletes.
5. végül a tesóval együtt, háttérben pedig egy ükszülő a hőskorból. synchroscope 1581/s

Pici helyesbítés. Az az ellenállás egy dolog hogy ki volt szedve, R75 15k ohm de helyette egy rövidzár volt beforrasztva.