Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Csöves erősítő készítése
 
Témaindító: seedz, idő: Márc 31, 2006
Témakörök:
Ne feledd betartani a fórum viselkedési szabályait, és a topik megmaradásának feltételeit. [link]
A téma átmenetileg fagyasztva lett, hozzászólni nem tudsz!
Lapozás: OK   727 / 2208
(#) Doncso válasza Gubán_Gábor hozzászólására (») Okt 6, 2009
Nem szeretnélek összekavarni, csak megemlíteném, hátha van rá ötleted, ahogy kész lettem az eddigi beállításokkal, próba képp, csak úgy, odaforrasztottam a második triódát is 68k anód és 1.5k katód ellenállással, rácslehúzó nélkül 1k-van és egy 47nF al a lepke kimenetére, az első triódának adtam egy szinuszt, 1kHz, az első trióda anódja után lévő 47nF-on szépen ott a szinusz, a lepke kimenetén még mindíg, azonban a második trióda után már olyan volt, mintha a szinusznak a felső púpjait levágnád, csak az alsó hullámok voltak meg, a felsők nem, ahol a felső hullámnak lennie kellett volna ott csak egy egyenes volt, ami összekötötte a két alsó hullámot. Van ötleted mi lehet ez a jelenség?
(#) Doncso válasza djhans hozzászólására (») Okt 6, 2009
Hát a piccolod-hoz is gyúratnom kell még az EL-t janikám, az egy mesterű, mégha picike is. :yes:
(#) djhans válasza Doncso hozzászólására (») Okt 6, 2009
Hát azt nem hinném, csak tv kimenő van benne (igaz a legjobb tv kimenő amit találtam). Mélyben erőteljesebb a tiéd biztos a nagy kimenő miatt meg azEL84 miatt alapból.
(#) Gubán_Gábor válasza Doncso hozzászólására (») Okt 6, 2009
Van ötletem igen
Az a gond, hogy a rácslevezető ellenállást lehagytad, így egyáltalán nem állt be a második trióda munkapontja, és emiatt adott olyan szörnyű jelet. legalább egy 330k Ohm-os ellenállás kell a második trióda rácsa és a test közé.
Kösd be, és utána próbáld ki, tuti szép jelet fog adni utána
Bárcsak nekem lenne szkópom. Én csak a digitális multiméterre és a fülemre tudok támaszkodni
(#) Doncso válasza djhans hozzászólására (») Okt 6, 2009
Az igazat megvallva, szerintem a hangszínszabályzó ma sokat dobott rajta, nekem legalábbis sokkal jobban tetszik a hangja, valahogy odatette még azt amit hiányoltam belőle. De majd megmondod mit gondolsz róla, remélem tetszeni fog.
(#) djhans válasza Gubán_Gábor hozzászólására (») Okt 6, 2009
Már 10e alatt is jó használt szkópot lehet venni ami alkalmas hangfrekis erősítők vizsgálatára. Én a börzén 6e-ért vettem egy tv miniszkóp 3-mast.
(#) Müszi válasza djhans hozzászólására (») Okt 6, 2009
Egyszerű a megoldás! Egy erősítőt nem építesz meg, és helyette veszel egy szkópot! :yes:
(#) Doncso válasza Gubán_Gábor hozzászólására (») Okt 6, 2009
Idézet:
„Én csak a digitális multiméterre és a fülemre tudok támaszkodni”


No meg a tudásra, ami nem mellékes. Látod nekem van 2 szkópom is jó nem nagy számok mégse tudtam mi a probléma te pedig egyből rávágtad, amiért hálás is vagyok. A mai ötleteket holnap ki kell próbálnom. Már most nagyon kíváncsi vagyok.
A rácslevezetőt nem tudom miért hagytam ki pedig Imi még beszélt is róla nem olyan rég.
Köszönöm az eddigieket.
(#) Gubán_Gábor válasza djhans hozzászólására (») Okt 6, 2009
Elgondolkodtató az ajánlatod, szét is fogok nézni a szombati börzén, hogy milyen a választék, mert jó lenne már végre látni is, amit hallok
(#) sturbi válasza Doncso hozzászólására (») Okt 6, 2009
A 6N2P azért izmosabb, mint az ECC83 (pl. majdnem kétszer akkora lehet az anódárama), kisebb lehet ez miatt az anód munkaellenállása is. 46 K a belső ellenállása az ECC 83-as 62 K-jával szemben (jelentős különbség a 6N javára), igaz, az anóddisszipációja nem nagyobb. Az azonos erősítési tényező miatt tekintik helyetesítőnek a két csövet.
(#) Gubán_Gábor válasza Doncso hozzászólására (») Okt 6, 2009
12 éves korom óta építek erősítőket, de emellett sokminden mással is foglalkozom az elektronikán belűl. A legelső erősítős munkám egy 40W os Quad 405-ös volt, még nem is az IC nél kezdtem, hanem kapásból belevágtam a sűrejébe, de elsőre indult a Csöves tudásomat 1,5 éve tökéletesítem
(#) Doncso válasza sturbi hozzászólására (») Okt 6, 2009
De ez ugye nem zárja ki hogy ECC beállításokkal használjam, csak arra gondolsz hogy tud többet is ugye? Ne kelljen megint méreteznem
(#) Doncso válasza Gubán_Gábor hozzászólására (») Okt 6, 2009
Érdekes hogy pont a Quad-ot hoztad fel, én 14 voltam amikor szereztem egy szétberhelt házi Quadot, amit magam szögeltem helyre, akkoriba 1 multim volt, de már előtte is elektronikáztam, de ez a csöves múlt , ez nálam 1,5 hónapja jött Megjegyzem, teljesen más technikát igényel mint a félvezetős, álmomba nem gondoltam volna, de nagyon tetszik.
(#) sturbi válasza Doncso hozzászólására (») Okt 6, 2009
Persze, nem hát. A kész kapcsoláson is lehet módosítani egy pillanat alatt, ha kell (de nem hinném hogy kell).
(#) Moszkvai válasza mayky hozzászólására (») Okt 6, 2009
A tied szebb! Gratula!
(#) CIROKL hozzászólása Okt 6, 2009
Esetleg valaki nem - E tudná ? hogy ebből a Gmi6 - ból valami erősítőt lehetne alkotni!
(#) Gubán_Gábor válasza Doncso hozzászólására (») Okt 6, 2009
és még mennyi minden meglepit fog neked tartogatni Én a csövezést 2008 márciusában kezdtem, addig is sokszor szemeztem a csövekkel a régi rádiókban, de a kezdő lökést Müszi kollega akkriban megjelent GU50 SE cikke adta. Amit eléggé átalakítva, de megépítettem, és azóta is azt hallgatom otthon. 2x8W, de csodás hanggal. építettem már ECL/PCL 86 SE-t és PP-t is. PL509 PP-t hídban (APX átalakítások), és most tartok a leendő 2x1kW-os GU81M PP nél, de itt még a próba üzemek folynak, de már a doboza készülőben van.
Most fogom a táptrafó "szörnyeinek" a szekundereit megtekerni, az egyenként 2800W-os toroidokat
(#) Moszkvai válasza nyikolaj hozzászólására (») Okt 6, 2009
Jó újra itt látni! Szép lett az erősítő!
(#) Müszi válasza Gubán_Gábor hozzászólására (») Okt 6, 2009
Szerintem a GU81 nem igazán gazdaságos, meg 1kW szinuszos teljesítményt milyen hangszóróba fogod belevezetni? Szerintem védőöltözéket is húzzál a hatalmas hangnyomás ellen

üdv: Müszi
(#) sturbi válasza Syn7h37ic hozzászólására (») Okt 6, 2009
Az adatlap 9. oldalától végülis minden adat megvan PP erősítő megalkotásához, kész rajzot nem hiszem, hogy találsz hozzá.
(#) sturbi válasza CIROKL hozzászólására (») Okt 6, 2009
Nekem van is belőle egy 2*2,5 W-os SE-m, nagyon szép hanggal (saját kapcsolás, ha érdekel lerajzolom, de teljesen egyezik a GU 29 SE kapcsolásával, amit már betettem, csak pár alkatrészérték más).
(#) CIROKL válasza sturbi hozzászólására (») Okt 6, 2009
Azt megköszönném ! Viszont nekem van 2 darab csövem ebből ! Ha jól emlékszem a GU29 -ed az egy csővel megy sztereoban .
(#) Doncso válasza Gubán_Gábor hozzászólására (») Okt 6, 2009
Hát nem semmi a paletta. Egyébként az én lökésemhez is nagy köze van Müszinek, ő volt az emittáló katód, én meg a szabad elektron, köbzoli meg manapság a pozitív töltésű rács Ha érted mire gondolok.
(#) sturbi válasza CIROKL hozzászólására (») Okt 6, 2009
Milyen erősítőt akarsz belőlük építeni SE-t vagy PP-t ?, mert már linkeltem mindegyikből a múltkor is, mikor kérdezte valaki (nem te ?).
(#) rockersrac válasza Müszi hozzászólására (») Okt 6, 2009
OFF Nekem lenne egy tippem hangszóró méretet nézve! Bár amit láttam sajnos csak dísz,akkora már szerintem elég lenne Gábor GU81PP-jéhez is! Hangszóró,meg egyebek Ezt a ,, csomagot" Gábornak állítottam össze,mert voltam a hangfoglalás nevű rendezvényen,és nézelődés közben megfogott sokminden,és volt ami rögtön a készülő projectet juttatta eszembe! a rack álvány tartalmazná a kismegszakítókat,meg a biztonságos működtetéshez való szerelvényeket,a hangszóró oszlop lenne a középsugárzó rész(mondjuk kb 2x ekkorában a toroid meg szerintem pont elég lenne táptrafónak! ON Bocs modik a piros tudom hogy a ti szövegszínetek,ezért tettem sötétvörösre az OFF-ot! :hide:
(#) sturbi válasza CIROKL hozzászólására (») Okt 6, 2009
Ezt a kapcsolást javaslom megépíteni, nincs benn semmi különleges, biztos jó lesz a hangja is, és elég lesz a teljesítmény is. Az én kapcsolásom kimenőjével nem hiszem, hogy szeretnél babrálni (csak ne 2,5 K-s, hanem 3,5 K-s kimenőt csinálj hozzá).
Bővebben: Link
(#) mark.budai válasza sturbi hozzászólására (») Okt 7, 2009
Ennek is két fele van... Szóval akkor ez is PP-zhető egymagában?
(#) Imi65 válasza Gubán_Gábor hozzászólására (») Okt 7, 2009
[quote]Az 50ľF-os söntölő kondit még tedd be, egyrészt lokális visszacsatolás, másrészt növeli az erősítést.[quote]
Szia Gabi! Én értem, mit akarsz írni, de ez így megtévesztő lehet (legalábbis nekem). Ha a kondit beteszi, megszűnik a lokális visszacsatolás, ezáltal nő az erősítés. Ha kiveszi, lesz lokális visszacsatolás, és csökken az erősítés. Bocs a kiegészítésért, de lehet, hogy Doncsonak ezzel okozol pár óra gondolkodást, hogy akkor most hogy is.
(#) Doncso válasza Imi65 hozzászólására (») Okt 7, 2009
Jó hogy írod, mert most agyaltam tegnap rajta hogy ha beteszem akkor szűnik meg mivel söntölöm a kondival, vagy mégse .
(#) sturbi válasza mark.budai hozzászólására (») Okt 7, 2009
Igen, természetesen PP-zhető egymagában is, csak a közös segédrács miatt nem lehet UL-es vagy triódás kötést alkalmazni, a segédrácsot mindenképpen rendesen hidegíteni kell, mert azon keresztül is vezérlődik (és érdemes is PP-ben gondolkodni szerintem).
Következő: »»   727 / 2208
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem