Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Tápegység LM317T-vel
Lapozás: OK   10 / 51
(#) Zed válasza Robi98 hozzászólására (») Okt 14, 2009 /
 
Idézet:
„Az elektrolit kondinak, mindég a + táp felé néz a + lába, mivel azért + a neve..”


Ezt azért ne vedd szó szerint. Pl. : Inverter 555-el

Nézd meg a C3 kondit. A + ága a GND felé néz. Itt ugyanis a kondi másik felén a földhöz képest negatív feszültséget állít elő, ez ennek a kapcsolásnak a lényege.

Tehát inkább mondjuk úgy, hogy a + lába a magasabb potenciálon kell, hogy legyen. A polaritásra pedig valóban figyelni kell és a megadott maximális feszültségre is. Az elektrolitokon mindig jelölik valamilyen módon a lábakat. ( Mármint, hogy melyik a + vagy a - )
(#) Zed válasza (Felhasználó 13571) hozzászólására (») Okt 15, 2009 /
 
Az általam linkelt rajzon a C3 kondi + lába a GND-re van kötve. Innentől ez az állítás félreértelmezhető:

Idézet:
„Az elektrolit kondinak, mindég a + táp felé néz a + lába, mivel azért + a neve..”
(#) Robi98 hozzászólása Okt 15, 2009 /
 
Köszi a válaszokat!

Már csak azt nem tudom, hogy a PC ventilátor vezérlő
kapcsolásában, az LM317-es Ic felé, az elektrolitkondi
melyik lába nézzen.

Előre is köszi.
(#) Zed válasza Robi98 hozzászólására (») Okt 16, 2009 /
 
Melyik kapcsolásról van szó?

( Ha ez egy "sima" LM317-es fesz. szabályozó kapcsolás, akkor a GND felé néznek az elektrolit kondik negatív lábai. )
(#) cseffo hozzászólása Okt 26, 2009 /
 
Hello!
Valakit duna segiten abban hogy szimetrikus szabályozhato tápegységet: tápegység icvel(317+337)+ szeleptranyóval szeretnék csinálni csak a + részel nicsne baj de a - nál hogyan kell betenni a a tarnyót? Valaki mellékelne hozá egy rajzot meg köszönném!
Valami ilyenre gondoltam csak tranyókkal + ban!
(#) cseffo hozzászólása Okt 26, 2009 /
 
Ilyenre gondoltam!
Igy kellene csak a negativban részben!

317+npn1.GIF
    
(#) _JANI_ válasza cseffo hozzászólására (») Okt 26, 2009 /
 
(#) lapose válasza cseffo hozzászólására (») Okt 26, 2009 /
 
Szia!

Nálam valahogy így nézne ki.

317_337.gif
    
(#) _JANI_ válasza cseffo hozzászólására (») Okt 26, 2009 /
 
(#) zenetom hozzászólása Nov 9, 2009 /
 
Hali!
Csinálni akarok egy masszívabb tápegységet.
Erre gondoltam, ez elvileg szabályozható, és több amper is kevehető belőle. Van is hozzá tranyóm, mégpedig BD 245A
Jó lesz hozzá ez a tranyó?
(#) kadarist válasza zenetom hozzászólására (») Nov 9, 2009 /
 
Szia!

Oda PNP kell. A rajzon is PNP van. BD250.
(#) zenetom válasza kadarist hozzászólására (») Nov 9, 2009 /
 
Bocsi, tényleg mostanság olyan szétszórt vagyok... nem tudom miért ezt a tranyót írtam... Szóval én a BD 246-ra gondoltam. Sajnos ez nem az 'A' verzió, hanem a sima, ami 45V-ot bír, viszont az IC adatlap szerint 37V-ot bír max, tehát ez nem is olyan nagy baj...
Tehát akkor ez jó lesz? Továbbá, a BC179 helyett lehet hasonló nyitófeszű tranyó?
(#) kadarist válasza zenetom hozzászólására (») Nov 9, 2009 /
 
A BC179 helyett inkább hasonló kollektoráramút és maxCE feszültségűt keress. A BD jó lesz.
(#) zenetom válasza kadarist hozzászólására (») Nov 9, 2009 /
 
Értem, köszi!
(#) cseffo hozzászólása Dec 11, 2009 /
 
Hello!
Lm317 +tranyóra hogy lehet áram korlátot csinálni úgy hogy potival állítható legyen?
Elöre is köszi!
(#) Saggitarius válasza cseffo hozzászólására (») Dec 12, 2009 /
 
Itt egy pelda ra.ITT
(#) bölcsész hozzászólása Dec 15, 2009 /
 
Hi,

egy erősítőhöz szeretnék stabil tápot csinálni, ami kiköhög max 3Ampert.
Van egy 2n3771-em és lm317-em is.
Tudnátok segíteni egy egyszerű kapcsolással?

Köszi.
(#) kadarist válasza bölcsész hozzászólására (») Dec 15, 2009 /
 
Szia!

Hét hozzászólással előtted van a válasz. Bővebben: Link
(#) bölcsész válasza kadarist hozzászólására (») Dec 15, 2009 /
 
Kösz, láttam azt a hozzászólást...
Nem véletlenül írtam, hogy miből szeretném a kapcsolást.
Amit belinkeltél az tökéletesen nem az.
(#) mex válasza bölcsész hozzászólására (») Dec 15, 2009 /
 
Dehiszen a 3A tudja az is, és a feszültségét is be lehet állitani egészen 33V-ig, egy ellenállás cseréjével.
Mondjuk azt nem irtad mekkora feszre van szükséged.
A tranyó a bajság?
(#) bölcsész válasza mex hozzászólására (») Dec 15, 2009 /
 
Igen a tranyó.
Szeretném npn-el, ez van itthon.
28,5V kell 40v-ból előállítva.
(#) kadarist válasza bölcsész hozzászólására (») Dec 16, 2009 /
 
Hát csinálj NPN- ből PNP tranzisztort. Biztosan van otthon pár kisebb teljesítményű tranzisztorod "fordítónak".
Vagy a mellékletből válassz esz szimpatikus megoldást.
(#) bölcsész hozzászólása Dec 16, 2009 /
 
Megszültem egy kapcsolást, ami úgy nagyjából szabályoz.
Lehetne valyon valami visszacsatolást csinálni a tranyó emitteréről, hogy a szabályzás pontosabb legyen a terhelés függvényében?

tap.jpg
    
(#) potyo válasza bölcsész hozzászólására (») Dec 16, 2009 /
 
Nemnagyon lehet, mert az IC a kimenet és a közös láb között igyekszik tartani 1,25V-ot, ehhez meg mindenféleképpen hozzáadódik az emitteren eső feszültség, vagyis ugyanott leszel vele, mint ahol most vagy.

Nincs kéznél még egy LM317? Mert ha kettőt párhuzamosan kötnél, akkor a szabályzás pontosabb lesz, és nem kell a tranzisztoros bohóckodás sem. A kimenő áram meg összeadódik, tehát lesz úgy 4A körül.
(#) bölcsész válasza potyo hozzászólására (») Dec 16, 2009 /
 
Hö, akár lehetne is mégegy tényleg.
És kössem simán minden lábaikat párhuzamosan direktbe és kész?
Amúgy még megtoldottam egy bc300-al és talán jó...:

És LM350T?? most találtam... ez simán tudja ami kell...?

tap2.jpg
    
(#) scooby_ válasza zenetom hozzászólására (») Feb 1, 2010 /
 
Hali!
Találtál egy éppen nekem való tápot! Már csak azt kéne kitalálni,hogy az áramot hogy lehetne rajta szabályozni... Valakinek ötlete?
Esetleg ha potmétert teszek az RF helyére?
Link beszúrva mégegyszer.
(#) hadnagyakos hozzászólása Feb 20, 2010 /
 
Az LM350, LM317-es Ic mennyire bírja a rövidzárlatotÍ?
(#) potyo válasza hadnagyakos hozzászólására (») Feb 20, 2010 /
 
LM317 birja, simán rövidrezárhatod fél napra is, nem lesz baja. LM350-et nemtudom, olyanom még nem volt, de szerintem az is birja. 78xx sorozatnak sincs gondja. Van rajtuk túláram és túlmelegedésvédelem is, úgyhogy terheléssel nem lehet tönkretenni.
(#) hadnagyakos válasza potyo hozzászólására (») Feb 20, 2010 /
 
Köszönöm a választ!
Láttam, hogy van benne zárlatvédelem, csak azt nem tudtam, hogy tartósan is bírja-e. Egy olyan kísérlethez lesz használva amelyiknél minden bizonnyal bekövetkezik egy két "baki".
(#) hadnagyakos hozzászólása Feb 25, 2010 /
 
Az mitől lehet, hogy a poti felénél egyszercsak leugrik a feszültség 5 volt köré? A feléig 10 volt felett tudom szabályozni, aztán 5 V-tól.
Következő: »»   10 / 51
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem