Attól szerintebb hűvösebb de azért ha ráteszem a kezem elég meleg...majd fúrok pár lyukat hátha.Amugy most elég jól működik teljes hangerőre csavarva a poti,érdekes hangzása van...mondjuk elég kicsi az erősítőm ekkora mélyhez de mintha keményebbek lennének a mélyhangok máshogy nemtudom megfogalmazni milyen.

Szia!

Nos, sikerült újraélesztenem a Topi féle subfiltert, és most hogy lecsökkentettem C4 és C5-öt a felére prímán szól. Kösz a tippet .

Üdv.: Gergő

Rendben!
Bár építenék is ha kell az nem probléma csak kapcsolás kéne!
Köszönöm a választ!

Szívesen

A kapcsolások között találsz.

Sziasztok!

Nos újabb hibajelenség.Szétszedtem a dobozt hogy kicseréljem a b-s potit és látom hogy az egyik kerámia kondi szénné van égve és a mellete lévő ellenállás is kapott.Egyre jobban azonvagyok hogy egy kalap * nemér ez a kapcsolás minden jó és egy hulladék az egész most épp gondolkozok hogy kimenjek e és * törjem az egészet...a trafó is melegszik elég rendesen az egész egy forintot nemért * 7ezer forintot a semmire csodás....

Már lényegtelen amugy amugy a 100nanós kerámia kondi volt elégve,kicsit ideges volt aztán most felcseszett bocsi.

Valaki el tudná küldeni nekem a nyáktervét? lay-ban !

kinek van meg a topi féle subfilter nyákterv? nagyon kellene

Üdv!
Egyébként itt meglehet oszatni a fileokat, nem mint priviben és nem is szabad ott segítsek.
Topi írását átraktam .doc ba hogy méretarányos legyen a nyák, ami Microsoft Word 2003 mal megnyitható. Ez copyright (C) és csakis a szerzőt (Topi-t) illeti a dícséret. Én nem akarok sem tőrvénysértő lenni, sem olyan ember aki elveszi másnak a dicsőségét.

nekem nagyobb nyákterv kell ahol a forrpontok minimum 3asok mert az alábbin túl kicsi a furat :S

tudna küldeni valaki nagyobb nyáktervet a fentihez??? megköszönném! lay formátumban

Az IC-t kell nézni hogy a lábai jól belemennének oda ahova kell, Kinyomtatva papiron lehet megnézni vagy csináni egy NYÁK-ot Sprint Lay-al vagy EAGLE-vel, de nincs időm sajna.

mindezt tudom de nekem sincs időm erre az ic stimmel.. de a forrpontok mérete nem! nagyobb kell ezért az egyik részét szétkellhúzni..

Szerintem eleg ha nagyobb furuval furod ki.

de épp ezaz hogy kisebb kel de a leg kisebb fúró is nagy a képen látható forrponthoz képest!

Akkor azt kell venni, hiába nyagyitod meg akkor az alkatrészeket nem lehet jó beültetni. Nekem olyan fúruim vannak mint a hajszál, nemtom hány mm-esek most, de könnyen törnek.

tudom éppen ez a gondom...

Ha valakit érdekel a nyákterv irjon . megcsináltam magamnak és tudok is segíteni benne

Én megépítettem ezt a topi féle szűrőt de akkor is ugyanúgy működött áram alatt, mint anélkül ezért egy passzív szűrőt fogok legközelebb próbálni, mivel az illető erősítő úgy is PC-re csatlakozik.

sikerült megépíteni topi féle szűrőt ami tda hídra megy rá. másrészt prímán szól nem zajos a szűrő !!!

mi volt a gondod a kondikkal?

Szia! Öröm ilyen bejegyzést olvasni, mostanában elég sok fórumtársnak beletört a (bics)pákája

Szia! Megfeleztük az értékét, hogy magasabb frekvenciára is lehessen a vágást állítani.

Sziasztok!

Régebben már megépítettem a Topi féle (ezt) aluláteresztőt és működött is. Egy 2.1-es erősítőbe építenék ilyet, viszont szeretném átalakítani/módosítani az igényeimhez. Szeretnék segítséget kérni hozzá, kapcsolásokat amikből kiindulhatnék. Nos, vegyük sorra:

1) A bemetén lévő közösítést nem két 39k ellenálláson keresztül oldanám meg. Nem tudom milyen mértékben de áthallást okozna, ugyanis ugyanazt a sztereo jelet használnnám fel az erősítő sztereo előfokhoz is. Erre két megoldást tartok lehetségesnek. A szűrő előtt egy műveleti erősítőn keresztül történne a két oldal közösítése, vagy szereo jel a szűrő és előfok előtt 'megkettőződne'. Egy egyszerű, +-15V-ról hajtható keverőt keresek hozzá pl NE5532-vel, vagy egy olyan kapcsolást ami egy sztereo jelből kettőt csinál, szintén +-15V-ról hajthatót.

2) Az erősítését a 47k-s poti nagyobbra cserélésével növelhetem?

3) A C4 növelésével a vágási felső határ növekszik?

Hello!
1)A szűrővel nincs semmi gond, csak hogy tudd a topi kapcsolása tartalmaz előerősítőt a mély csatornának.
Ha te akarsz még előfokot az erősítődnek, akkor csak sztereo előerősítőt kell csinálj. Itt egy rajz hogy hogyan.

2) Nem lehet, ha van mérőműszered ami mér ellenállást és van egy potid is akkor kimérheted, és rájösz a tulajdonságára. Szóval ha a poti feltekerve van akkor nagy az ellenállás a föld és a jel között. Tudniillik hogy ha a jelre földet kötsz akkor hallgat az erősítő. Minél eltérőbb a poti értéke annál roszabb a szabályzás.

3) A c4 es kondit hagyd beken. A vágási freki a sztereó potival állítható, vagyis a környező ellenállások határozzák meg. Bővebben: Link

Szia! Kösd a sztereo végek kimeneteire, minden problémád megoldódik.
A vágási felső határ növelésére C4->100nF, C5->200nF ajánlom. Másnak is volt már ilyen észrevétele

@Szabi1
(Rajz) Én is épp ugyanígy gondoltam. Nekem a problémám az, hogy a szűrő bemenetén a jobb és baloldal is 39k ellenállás után össze van kötve. Ha így kötöm be a szűrőt, már nem lesz külön a két oldal, vagyis elvesz a sztereoból. Még nem kisérleteztem vele, hogy mennyire, de szeretném az áthallást minimálisra csökkenteni.

@reloop
A sztereo végfok után kössem a szűrőt? Nem fogja túlvezérelni? Az áthallás nem fog ugyanúgy megjelenni ezúttal a kimeneten? Csak érdeklődök, mert van egy elképzelésem, de ténylegesen keveset tudok és hibásan gondolkodhatok. A C4 és C5 cseréjét kipróbálom.

Figyu pont hogy a mélnyomó jelhez közösítve kell legyen a sztereo, és azért van az ellenallas utan kotve hogy a sztereo erősítőből nehogy 2x mono legyen. Lehet kötni az előerősítő után a szűrőt, végfok után nem lehet.

Az áthallással kapcsolatos aggályod teljesen felesleges. A két ellenállás közös pontján, azaz a műveleti erősítő bemenetén gyakorlatilag nulla a jel.
A túlvezérléstől nem kell tartanod, mert az R3 47k potival tetszés szerint szabályozhatod a bejövő jel leosztását.
Természetesen annak sincs akadálya, hogy a végfok elé kösd a szűrőt. Ha ott túl alacsony a jelszint, akkor kénytelen leszel nagyobb értékű potit (pl. 220k-sat) használni.