A fél periódusban úgymond 230V van a nullához képest. A másikban is lenne annyi (negatív irányban az előzőhöz képest) csak azt levágta a dióda

Akkor az már 460v lenne.....

Szia, itt van egy levezetés, mekkora az RMS feszültség szinusz és fél-szinusz esetén: Bővebben: Link Röviden a lényeg, a V_rmsfull=V_peak/sqrt(2), V_rmshalf=V_peak/2.
325V_peak esetén teljes szinuszra V_rms=230V, fél szinuszraV_rms=162V.
Mivel a feszültség nem a felére csökken, csak a sqrt(2) részére (230/sqrt(2)=162), így a teljesítmény összességében a fele lesz.
De belátható más úton is. Ha valami folyamatos működéssel 1 egység teljesítményű, akkor ha csak az idő felében működik, akkor csak fél teljesítményű lesz.

Nem értem ! Ha a feszültség értéke 325 v ról 162v ra csökken akkor az állandó terhelésen (ellenálláson) kialakuló áram is a felére csökken az OHM törvényt figyelembe véve .... És nem csak a feszültség határozza meg a teljesítményt ..... De látom már hárman lovagoltok a feszültség értékén de itt a teljesítményről van szó ami a feszültség és az áram szorzata ...

Fázisonként (egymáshoz képest) 400V. 0-hoz képest 230V. Jobban tudod, mint én. Jobban meg tudod fogalmazni, mint én.

Éppen ez az, hogy nem a felére (0.5) csökken hanem gyök2 részére (0.707).
Ha a feszültség is 0.7-szeresére és az áram is 0.7-szeresére csökken, mert ahogy írod a terhelés állandó, akkor 0.7V*0.7A=0.5W
szerk.: remélem a kerekítésektől eltekinthetünk

Viccelsz ?

Miért nem a felére csökken ? 325-162 ? honnan a gyök2 ?

Nem. a 325V az a csúcsfeszültség. a 162V az az RMS feszültsége a fél-szinusznak.

Dehogy viccelek, csak nem tudtam jól megfogalmazni. Abban bíztam, hogy (mivel te értesz hozzá), hát akarod érteni, amit mondok

De, mivel csak negyedelést mondasz, meg aki feltette a kérdést, az is csak nevetve csendben figyel, hát megnéztem, hogyan is lehet ez.

Talán jól sejtettem azt a 35-40%-ot, ha csak nem hazudnak...

Jó lenne ha valaki mérne egyet diódával és a nélkül azután folytatnánk ezt a vitát ... Én elhiszek mindenkinek mindent ,még OHM bácsi törvényeit is

Te most az egyenirányító hatásfokáról beszélsz ,ami igaz is de mi a hasznos teljesítményről ami a felette lévő képlet ,számolj utána légyszíves ... Uki0*Iki0 ....

Számoljunk másként, pl. 100 W-os fűtőbetéttel, ami 50 Hz-es váltakozó feszültségről üzemel.

Egy óra alatt 100 Wh-t emészt fel. Egy perc alatt 1.67 Wh-t, egy másodperc alatt 27.78 mWh-t. Egy másodeprcben 50 periódus van, tehát egy periódusban 555.56 µWh a fogyasztása. Egy fél periódusban 277.78 µWh a fogyasztás.

Egy órában 60 * 60 * 50 * 2 = 360 000 db. félepriódus van.
360 000 * 277.78 = 100 Wh

A 360 000 félperiódus fele kiesik, mivel a dióda nem engedi ilyenkor dolgozni a fűtőbetétet.
180 000 * 277.78 = 50 Wh

Igen. A hasznos teljesítmény a hatásfokból adódik
Bármibe (lehet az dízelmotor, vagy prampampuli) befektettem 100kW-ot, és az 40% hatásfokú, hát az 40 kW kimenő teljesítmény

Akkor számoljunk másképp : P= u*i P = 100W 230 v nál akkor az áram 0,43A . r = u/i akkor ebből kijön 534 OHM i= u/r 115v nál ez úgy alakul : 0,215 A akkor ebből a teljesítmény p=u*i 115*0,215 = 24,725 .... Szerintem a 325-és 162 értékeknél is hasonló lesz a végeredmény

Nem 115 V az egyutas egyenirányítás effektív értéke.

Teljesen felesleges ezen rágódni és számolgatni.
A fogyasztó ugyanaz. Egy időegység alatt a fele "terület" adja a teljesítményt, tehát a fele lesz a dióda miatt ( félhullámban )...

Valamivel kevesebb, de így gondolom én is.

Akkor miért a teljesítményt számoljuk ki előbb ? A számításban nincs benne az egyenirányító hatásfoka. 2 vel feljebb lévő képlet ... Most már tényleg feladom .... már 4 ember nem érti az OHM törvényt ..

Nem az egyenirányító hatásfokáról van szó egyálzalám sem. Az egyutas egyenirányítás hatásfokáról van szó.
Ohm törvény közvetlenül itt szóba sem jön. Az majd a fogyasztón

Nem ! Az alap kérdés az hogy mekkora teljesítmény lesz a pákán ha elé kötünk egy diódát , és ehhez semmi köze az egyenirányító vagy az egyenirányítás hatásfokának .
És igen a fogyasztón kialakuló teljesítményről van szó ....

Szerintem azt kérdezd meg inkább ( alap kérdés ), hogy a fele teljesítmény hány fokra melegíti fel a pákát.. ( azt én se tudom, egy megbízható hőmérsékletmérés kellene hozzá ).

És a fogyasztón akkora teljesítmény lesz, amit az az egyutas egyenirányítás biztosít neki.
Semmivel sem több.

És a fogyasztón akkora teljesítmény alakul ki amekkora a feszültség és áram adatokból számítható 25% .... Az tuti hogy több nem lesz mert már egy órája írtam hogy 25 % És azt is írtam már az elején hogy kevés lesz a forrasztáshoz .

Akkor hazudnak a sulineten is. Én sem jól tudom. Meg többen sem. Gafly jót nevet azon, hogy ismét konfliktus alakult ki, és ő ismét megússza száraz bőrrel. Mert be-belép, de meg nem szólal...

Miért hazudik a sulinet ? Az egyenirányító hatásfokának kiszámítása felett 2 vel ott van a hatásos teljesítmény kiszámítása az nem hazudik nézd csak meg .. Minket nem érdekel az egyenirányító hatásfoka mert nem szól bele a pákán kialakuló teljesítménybe . És Gafli-t nem bántjuk !

Egyszerűsítsük le a kérdést.. kapcsolj be egy 100 wattos fogyasztót egyenfeszültségen. 1 sec szünetekkel 100 sec időtartamokra 10x.
Tekintsünk el most attól a kis szünettől.
Utána kapcsoljuk be CSAK minden második 100 sec-re ( ez lenne a diódás "tiltás" ).
Hány watt jutott a fogyasztóra? Nem 10x100 watt, hanem csak 5x100 watt ( FELE ).

Ez nem ugyan az ! Egyszerűsítsünk ! Kapcsolj be egy fogyasztót 24 majd 12v on mérd az áramot és számold ki a teljesítményt ..

Még mindig nem az egyenirányító jatásfokáról van szó.
Az egyutas egyenirányításról.
Aminek ideális esetben 50% hatásfoka is lehetne, de nimcs egész annyi. De nem 25%