Fórum témák
» Több friss téma |
Ezt mind ki kell számolni, vagy kerekíteni természetesen.
Uhh köszi.... szóval folyékony műgyantaszerű dolog lenne a közeg... igazi infóm nincs róla, tehát gondolom kisérletezés lehet vele. Hőre kikeményedő gyantaszerű folyadékot keresek. Egyfajta 3D nyomtatón gondolkozunk....
A tapasztalati képleteket tartom a legkivitelezhetőbbnek, kísérleti úton lehet meghatározni a szükséges lézerteljesítményt, és az egységnyi felület hevítéshez szükséges időt, ezáltal a mozgatás sebességét. Két sugár nem biztos, hogy elég lesz, három-négyet szoktak használni a kontraszt érdekében, hogy csak a metszéspontban legyen elegendő a hőfejlődés, a sugarak külön-külön a gyanta mélységében ne okozzanak elváltozást. Ha valóban hő a térhálósító tényező, akkor 3-4 infravörös lézer beszerzése tűnik célszerűnek, egy látható tartományba tartozó indikátor-célzó lézerrel megtámogatva.
Az is nagyban javítja a "nyomtatás élességét", ha nem párhuzamos sugarakat használsz, hanem erősen összetartó sugarat,a felületre fókuszálva.
Igen. Valójában azt tervezem, hogy egy 600x600mm-es felület sarkaiban (2 vagy több) helyezem el a lézereket (egy magas látószögben). Ezek forgatásával működtetném. Azonban gondoltam arra is, hogy a fókuszállítás is egy jó megoldás lehet. Azonban több lézerrel ezt el lehet kerülni és ráadásul teljesen egyforma mechanikát kell indegyikhez képezni ami megintcsak nagyon előnyös.
A mechanikát említve: három egyforma mechanika megépítése nem olcsó,
és egyidejű mozgatása nem is egyszerű. Ha én fognék hozzá, akkor három párhuzamos tengelyű kollimátor tubusból kilépő lézert, egy nagy átmérőjű, és nagy fókusztávolságú lencsével gyűjtenék egyetlen pontba, és vagy poláris, vagy derékszögű pályán mozgatnám.
3 pontot 1 lencsével soha nem fogsz 1 pontba rakni ,ahhoz 3 lencse is kell és úgy ahogy említetted a 3 sugár minél nagyobb szöget zárjon be egymásra ráadásul fókuszálva így ezt rögzíteni 3D s cnc fejre és mehet a móka :yes:
Szia!
Fel tudod tenni esetleg a kapcsolási rajzát az áramgenerátornak?
Nézz utána a gyűjtőlencse sugármenetének! A párhuzamos sugarak - teljesen mindegy hány forrásból származnak - a fókuszpontban találkoznak.
Nem is elég a közönséges 3D CNC, egy negyedik tengely kell a tárgy mozgatáshoz, ugyanis egy réteg pörkölése után süllyeszteni kell a darabot, úgy, hogy a folyadékszint ne változzon.
Ez egy lehetséges változat, de ha áramgenerátort írsz a keresőbe, sokféle változatot találsz, ezen az oldalon is.
Igaz de te nem gyűjtőlencsét írtál csak ,hogy egy lencsével gyűjtenéd ami nagy fókuszú és átmérőjű .
Nagy fókusztávolságú, hogy ne kelljen közvetlenül a folyadék fölött lennie, és az esetleges gőz ne szennyezze, nagy átmérőjű, hogy a három tubus elférjen mögötte, és azt mondtam gyűjteni, tehát gyűjtőlencse... nem bonyolult.
 Konkáv lencsét még én sem használnék fókuszálásra.
Milyen vastag egy DVD lézersugár (vagy éppen egy kék lézer nyaláb) ? Bizti hülye kérdés... de mégis...
Ez relatív. Attól függ, mennyire fókuszálod össze. Lehet akár 200mm-es, meg 0,01mm-es is.
a dvd lézere fókuszálatlan állapotban?... Igazából az előző problémák miatt nem nagyon szeretném fókuszálni, mert azzal behatárolom a használati távolságot, és én pont ezt nem akarom.. párhuzamos nyaláb ... ezt nem rontanám el..
A lézerdiódából széttartóan "jön" ki a fény.
A fenébe
 viszont ezek szerint párhuzamosítani lehetséges... A probléma az hogy ha egy vágógépet készítesz akkor mondjuk minél közelebb van az A4-es laphoz a lézer annál inkább igaz, hogy a közeli részek és a távoli részek közti különbség hatalmas (mármint a széttartás vagy fókuszálás miatt.) Ebből az következik, hogy egy erősen párhuzamos, de vékony nyaláb lenne célszerű, mely minden távolságban közel azonos méretű. más... ezzel az erővel egy hagyományos lámpával is kísérletezhetnék  ...és mennyire széttartó?
Őszintén szólva nem tudom
, de több darab megfelelő lencsével (el lehet kísérletezni velük..) nagyon szépen "össze lehet húzni" több méterig is olyan picire, hogy égessen. Csak annyit tudok mondani, hogy kísérletezz! 
Köszi... hát ez lesz.... amúgy 0.1mm-es nyalábra vanna szükségem.
Nem lehet akármilyen kicsire összehúzni a nyalábot. Az elméleti okon kívül az a probléma, hogy a forrás ezt nem teszi lehetővé. A leginkább párhuzamos lézer az a hélium neon, de azzal égetni nem fogsz tudni. A félvezetőlézerek pedig a legroszabbak fókuszálás tekintetében. A gáz -és szilárdtestlézerek ebből a szempontból sokkal jobbak, mert kör keresztmetszetű fényforrások, így nagyon precízen lehet őket fókuszálni.
A legtöbb emberben túl idealizált a lézerről alkotott kép. Ezt olvasással lehet orvosolni.
Milyen dióda lehet már ebben, úristen...
http://www.wickedlasers.com/lasers/Spyder_III_Pro_Arctic_Series-96-37.html Valaki vehetne egyet és írhatna róla egy beszámolót
Remek, predator752 belinkelte a zöld lézer topikba, te meg a vörösbe. Van ám kék lézer topik is. Ebbe egyébként 1W-os dióda van, hamarosan én be tudok számolni róla, mire képes a dióda.
Bocsi, és várjuk
De majd a kékben nézem 
Volt a kezemben 900 mW -tal hajtott lézer, nem értő kézben nagyon veszélyes. Tényleg! A kollimált sugár akár azonnali látáskárosodást okoz véletlen szembe világítás (nem várt visszaverődés) esetén, mert a szemlencse nagyon pontosan fókuszálja, a retinára... A hőterhelés a fókuszban óvatos közelítéssel is minimum 100W/mm 2, az ideális fókuszálásrül nem is beszélve. Mire is képes egy páka hegye?
Helosztok.
Szétszedtem a MÉH telepen egy lézernyomtatót. Fel szerettem volna éleszteni a benne lévő lézerdiódát, de kiderült, hogy infra van benne. Ígyhát a modulból kivettem a diódát és csak a hűtést és optikát akarom felhasználni belőle. Szétszedtem egy DVD olvasót is. De ebben két lézer is van. Melyik a látható fényű? A diódákon található feliratok:06TBC 07WDV.
Csak DVD olvasó?
Azzal nem sokra mész. Lehet látni a fényét, de nagyon halvány.
Nem baj, csak világítson
Nem nekem kell, egy osztálytársam kért meg, hogy csináljak neki egyet. |
Bejelentkezés
Hirdetés |
