A sorosítás alatt párhuzamos kapcsolást értesz? Mi lenne a végső célod? Hátha könnyebben is el lehetne érni.

Helló.Az lenne a kérdésem hogy van itthon egy általam épített erősítő és amikor jobban kihajtom akkor először (még nem a max terhelésen) csak a magas recseg,aztán ha teljesen feltekerem (ha jó mély is van a zenében) elkezd akadozni a hang (tilt az ic). Az IC egy TDA 7379 a 2X38W-os bekötéssel.Én 12V 2A-es tápegységet adtam neki (külső dugasztáp) 7700µF pufferel,és egy 12V-os stabilizátorral az ic előtt.esetleg valakinek valami ötlet hogy miért csinálhatja ezt.A válaszokat előre is köszönöm.

Tehát az IC-n a 6-os és a 7-es kimenetet összekötném a 4-es és a 7-es lábra pedig raknám a hangszórót.

Szevasz! Nekem is megvolt ez a jelenség tda7377-el. De a tápod igen karcsú, lehet olyan mértékben visszaesik a feszültség, hogy már a stby,mute lábon annyira leesik a fesz, hogy kikapcsolja az ict, vagy lehet túl melege van az icnek, stabilizator ugye nincs elé bekötve? Az már csoda hogy nem szállt el, maximum azért nem mert a táp nem adott elég arámot. Végfok elé nem szokás tenni stab ict.

Az ic elé van kötve közvetlenül egy lm 7812-es stabilizátor előtte a 7700µF- puffer kondenzátor,azok elé (a + ágon) egy 2n4007-es dióda.Kb ennyi az áramellátása.Még annyihogy a stabilizált 12-után még van egy 5v-os stab is ami pedig egy működésjelző ledet hajt.

Mi a terved a 9-es lábbal?

Szia! Mérd meg terhelés közben a TDA7379-re jutó tápfeszültséget. A mérés eredménye magáért fog beszélni

Bocsánat, elírtam. Szóval a 6-os és a 9-es lábat kötném össze, a 4-es 7-es lábra pedig raknám a hangszórót.

A led elé sem lett volna muszály tenni 5V-os stabot, elég lett volna megfelelő értékü ellenállás. Ic elött semmi szükség a stabilizátorra, másik dolog: ahoz hogy stabilizálja a tápot nagyobb feszültség kell 12v-nal (~15V), az ic kibirná ezt a tápfeszt is. Mérd meg a tápfeszültségedet teljes terhelés alatt, ha emlékeim nem csalnak, ha 8V alá esik, akkor kikapcsol az ic. Az a stab feleslegesen fűti el azt a kicsi tápod teljesítményét. A puffer maradhat, annyi hogy egy kis 100nF hidegités nem árt neki. Ha van lehetőséged kiprobálni auto akkumulátorrol, megméred hány ampert vesz fel onnan és latod mekkora tényleges táp kellene, de ha megnézed az adatlapját az icnek, ott is irja mekkora az áramfelvétele.

Látom jóhelyre tapogatóztam. Csak megelőztél amíg én sokat szövegeltem.

Ezt még nem is ismertem, köszi!

A dióda (2n4007) szükséges az áramkörbe vagy elhagyható a táprésznél,mivel nagyon melegszik.

Dugasztápod egyen vagy vátló áramot ad ki? Ha váltó áramot akkor szükséged van egy egyeniranyito hidra(greatz híd), amiutan jön a szűrés és a terhelés.

Egyenáramu,és még csatlakozóval szeretem is a maximális teljesítménye: 13V 1200mA. De ez akkor az adatlapon szereplő értékek szerint nagyon is kevés.

A végfok 6A-t is szívesen felvenne teljes kivezérléskor. Ebben sem a dugasztápod, sem a 7812 nem partner.

Akkor összesen: a dióda elhagyható,a 7812-es stabilizátor szükségtelen,és a tápegységet ki kell cserélni egy nagyob teljesítményüre.

Így van jól látod, nagyon kevés, dioda elhanyagolhato(csak esik rajta a feszültség). Ez a dugasztáp felejtős, szerezz be egy 12Vac-s trafot, ami szolgáltat megfelelő áramot amit ír az adatlapon. Másik dolog, vigyázz mert még a tápod is lesülhet, mert kb 3x-4x áramot kérsz tőle, mint amit ő tud. Elteszem mostmar magamat holnapra, suliba kell menjek.

Kristály tisztán látod

Jártatom én itt a számat.

Akad itthon egy nagyteljesítményű váltóáramu trafóm (2X14V~ 7,2A).Ez egyenirányítva megfelel a feladatnak?

Köss rá egyenirányítót és pufferkondenzátort. Mérd meg a kapott terheletlen feszültség bele fér-e az IC tűrésébe. A 14V kicsit necces.

Még jó hogy a 2X14V egy tekercs (14V-0-14V) és hogy levehetem akár a 28V-ot is.Szerintem ez a tápegység bőven megfelel a feladatra.

A 6 és a 9 lábak ellentétes fázisban dolgoznak, nem köthetők össze. Mi lenne a végső cél?

Akkor lehet, hogy rossz volt az ötlet. Gondoltam szó szerint sorba kötöm a végeket és mivel 6 és a 9 lábak pont ellentétes fázisban vannak ezért őket össze a másik 2-re pedig a hangszórót, de akkor végül is nem volt jó ötlet. Köszönöm azért a segítséget.

Ezt a szekunder tekercset kétszer egyutas egyenirányítással tudod legjobban kihasználni. A mérés azért szükséges, mert a trafó terheletlen szekunder feszültsége várhatóan meghaladja a 14V-ot. Ha nem túl sokkal, akkor még belefér az IC +22V megengedett legnagyobb tápjába.

Úgy értettem a végső célt, hogy mekkora teljesítményt szeretnél elérni? Amit alapból tud az már magában falbontó kategória, hacsak nem nagyon érzéketlen hangszóróid vannak.

István mégegyszer megmértem a 800-as Castone trafójának vékonyabb vezetékeit. A 2 db vékony vezeték között 22 AC-t mértem. De viszont, ha a műszer egyik végét a vastag GND-re a másikat vékonyra teszem 12.5V AC jön ki. A vékony párja és GND között pedíg 7.3V AC.
Ez akkor, hogy van tekerve? Tudom a 12V-os részt használni ventilátorra? Kössek rá egy 24V-os izzót?

István mégegyszer megmértem a 800-as Castone trafójának vékonyabb vezetékeit. A 2 db vékony vezeték között 22 AC-t mértem. De viszont, ha a műszer egyik végét a vastag GND-re a másikat vékonyra teszem 12.5V AC jön ki. A vékony párja és GND között pedíg 7.3V AC.
Ez akkor, hogy van tekerve? Tudom a 12V-os részt használni ventilátorra? Kössek rá egy 24V-os izzót?

Sajnos a 22V AC -n van csak Amper.

Pontosan, köss rá egy izzót! A feszültség valószínűleg el fog tűnni, mert csak a tekercsek közötti kapacitás okozhatta a megjelenését.

Hát, igen sajnos. Ebből a vékonyabbikból le kéne tekernem, hogy 12V körüli értéket kapjak? Persze kérdés, hogy ez a vékonyabbik van a toroidon legfelül? Mennyire nehéz ezt megcsinálni?