A felmelegedés inkább az örvényáram, tehát nagyfrekvencia miatt valószínű.
Az én esetemben ez a 0.3T abszolút statikusnak tekinthető, ami biztosan nem melegít. Egy 1/4 órás mérési ciklus alatt megy 0.342 -> 0.348 T között. Akkor már inkább melegítene a 10-100 mW-nyi 10 GHz-es mikrohullám, de az meg nem jön ki a csőtápvonalból meg az üregrezonátorból...

Mindig meg is kérdezték (ki kellett tölteni egy nyilatkozatfélét), hogy van-e.
És még azt is ki kellett tölteni, hogy vajon terhes vagyok-e. Mindig elgondolkodtam rajta, beírjam, hogy igen?

Hasonló story. Csak ott 40 autó tévedt el, legalább....
Már alapból feszültek voltunk, mert a rend éber őrei a mező közepéről lőttek fotókat, oké elrontottuk.
Megérkeztünk a célhoz. Ahol mondták semmilyen láncfűrészes rendezvény, meg veszélyes favágás nincs. Mi vagyunk a 30 és a 31. ek ma. Még csak 9 óra volt. Láthatóan a kertész elég ideges volt. Akkor már hajtottak a slagján.
Persze a helyiek tudják hogy a vendégház hol van, de mint tudjuk a Google mindent jobban tud. Tehát megálltunk és felhívtuk az egyik barátunkat, már ott volt a rendezvényen. Elég gyanús volt nekünk hogy azt mondta azonnal indul, ennek ellenére 20 percet vártunk rá.
Hát igen itt kezdődik a történet keményebbik része. Nagyon nagy szerencse hogy szárazság volt. Először még csak rossz úton mentünk, aztán következett némi földút. Ez nem lett volna annyira gond , ám egy két kilométeres szakasz végig homokos volt. Voltak nyomvájúk, de isten igazából tele volt homokkal. Megmondom őszintén bármit tettünk volna keverék olajnak az valószínű összekeveredik. Nagy nehézségek árán megérkeztünk. A rendezvényről már nem is beszélek, valószínű jövőre nem megyünk. Bár tényleg jól tudtok magunkat érezni, megmondom őszintén én segíteni mentem de a szervezés nem volt olyan jó. Szóval a hazafelé vezető út.... Körülbelül 20:00 kor indultunk el, természetesen ez kint volt mindentől távol... És hát említettem a homokot.... Bár egy nagyon nagyon tapasztalt sofőr vezetett (kamionos volt, sokat teherautózott), a legjobb barátom, egy szuper kocsit. Nos mégis hiába az erő, hiába minden a kereszteződésnél sikerült lefulladni, úgy hogy csúsztunk a homokon, vagyis azon a fekete izén...
De hát ez is egy kaland, igaz ilyet többé nem akarunk .

Nem én találtam ki. Az általad írt 0.3T már elmozdíthatja az implantátumot, HA a régebbi ferromágneses "orvosi acél". A titán, és a PEEK nem ilyen.

Nem teszteltem a lábamban... Másfél évvel a műtét után, amikor kontrollra mentem, hogy kiszedjék, a doki azt mondta a csont úgy körbenőtte, hogy inkább megkapom ajándékba és hazaküldött... Nem tudom, hogy a csontból kiszedné-e...

Nálunk nem MR, hanem ESR (Electron Spin Resonance, vagyis Elektron Spin Rezonancia) készülék. Az MR helyesen NMR (Nuclear Magnetic Resonance, vagyis Mag Mágneses Rezonancia) lenne, csak az orvosok a páciensek előtt nem akarják használni az "N" betűt, mert az emberek mindentől félnek, ami "nukleáris", még akkor is, ha valójában nem az...

Szerintem a melegedést mindenképpen az (elektro)mágneses tér gyors változása okozza. Én erre reagáltam, hogy nálunk igen lassan változik a tér. Az (ahogyan te is írtad) "csak" kiszedi. És nálunk csak vízzel hűtött rézvezetékek vannak az elektromágnesben, nem szupravezetők...

Az MR, helyesebben az MRI az nem nukleáris, hanem egyszerű elektromágneses térerősség.. Elég zajos, mert az elektromágnesek szupravezetés közeli állapotban tartásához nagy nyomáson kell tartani a hűtőgázt, és ez a pumpa egy kalapáló hangot ad.
Bővebben: Link
Elég sokat vizsgáltak vele a gerincemet, négy éven keresztül negyedévenként. (azóta az orjalevest ki nem állhatom) Elég kalandos volt, a MÁV kórházból kitiltottak, mert a piciny termetem miatt beleragadtam a csőbe. Másiknál meg a 120 kg volt a probléma, de azért sikerült megejteni ún nyitott MRI készülékben. Aztán meg fogytam annyit, hogy bele tudtak szuszakolni a 60 cm -es csőbe.
Az a "nukleáris", amiről beszélsz, az nem véletlenül PET CT? Ezzel kifejezetten agydaganatokat vizsgálnak. Lehet MRI -vel s, de a PET CT pontosabb.

Nem tévedés!
"Az MR vizsgálat egy mágneses magrezonancián alapuló, rendkívü..."
Mint írtam: NMR = Nuclear Magnetic Resonance, vagyis Mag Mágneses Rezonancia az a fizika módszer, amit ennél a vizsgálatnál alkalmaznak.
MRI is a medical application of nuclear magnetic resonance (NMR) wh...scopy.

Magyarul mag mágneses rezonancia: ebben nincs semmi rémisztő - magyarul.
Csakhogy ez angolul "Nuclear Magnetic", amiben ott van a "nuclear" szó. Az orvosok, a páciensek félelme miatt ezt a szót nem használják. Ezért lett az NMR-ből MR.
Mint írtam:
"... mert az emberek mindentől félnek, ami "nukleáris", még akkor is, ha valójában nem az..."

És nem "helyesebben" MRI. MR maga a fizikai háttér, a módszer, amit alkalmaznak. Az MRI-ből az "I" "Imaging" a képalkotásra utal.
I-vel és I nélkül is helyes, csupán mást jelent...

A CT = Computer Tomography, azt az eljárást jelenti, amikor több képből, jellemzően párhuzamos síkok sokaságából 3D (esetleg csak 2D) képet állítanak elő számítógép segítségével.
Tehát minden olyan eljárás, ami számítógép segítségével több képből állít elő egy 3 (pontosabban az eredeti képeknél egyel magasabb...) dimenziós képet tulajdonképpen CT. De valamiért a PET-tel kapcsolják össze leginkább a CT kifejezést.
Ez pontosan olyan, minthogy tulajdonképpen a C64, a ZX Spectrum, stb... mind személyi számítógép, vagyis PC (Personal Computer). Miközben valójában a "PC" az egy IBM gyártmányú termék volt pár évtizeddel ezelőtt (közvetlenül az IBM XT elődje). Ezzel szemben ma PC-nek hívunk minden olyan készüléket, ami az eredeti PC utódjaként tekinthető, de leginkább csak azokat.

Ha már említetted a PET-et, ami a Pozitron Emissziós Tomográfia rövidítése, az bármilyen daganat lokalizálására alkalmas. Az elve pedig az, hogy a vérbe juttatott radioaktív anyag az egyes sejtekbe beépül. Mivel a daganatok anyagcseréje sokkal intenzívebb, mint a rendes sejteké, így a bejuttatott anyag a daganatokban dúsul fel. A PET ezek helyét találja meg.

Nem mellékesen az egyetemen laborokat tartok fizikus hallgatók számára, ahol 2 mérésem van, amiből az egyik éppen a PET.
Mivel hallgatói mérés, természetesen csak az elvét alkalmazva, egy plüssmaciban elhelyezett Na22-es izotóp helyét kell meghatározni. Ugyanígy az egyszerűsítés okán nem 3D-ben, hanem csak 2D-ben zajlik a mérés.
(Egyébként a plüssmaci itt mint pet = házi kedvenc is értelmezhető... )

Eddig úgy tudtam, hogy a világ közepe Budán van, nem Ragogy-on.

A kinaiaknak megint sikerült valami.
Egy olcso boltban USB töltöt árulnak ami egyben karácsonyi világito füzér is 10 piláccsal. Már egy kicsit gyanus volt a dolog meg 10 szines lámpácskába 1-1 LED megy, majd a füzért végén vannak a csatik a telefonba stb. ( 3 fajta). A vékony kéteres kábelen meg a lámpákon kivül semmi. Azután kiderült a 10 LED simán párhuzamosan van kötve arra a kéteres vezetékre ami a töltöböl hivatott az áramot a telefonba vezetni, ha jol számoltam kb. 0,3 mm a drotok összkeresztmetszete. A kimeneten meg a csodával határos modon mégis megjelenik a majdnem 5 V ( pontosan 4,8V). De hogy ez hogyan sikerül az örök rejtély marad, hiszen a 10 fehér LED nyitofeszültsége egyenként és párhuzamosan is kb 3,6V, és mind párhuzamosan log a kábelen. Elöveszem az USB monitort, ugyan mit mutat. 5,02 V megy ki a töltöböl a LEDek elsö bekapcsoláskor valamivel több mint 1 A elszivnak ( formálodnak ?? ). Egyik másik enyhén melegszik, de világit, s nicsak a 2. bekapcsolásra a LEDek fogyasztása 0,36A-ra csökken, hogy meddig azt nem tudom, mert a telefonba dugás közben kitörött egy vezeték a csatlakozobol, igy az eredeti célra már nem használhato, de a kukába nagyon jol passzol.( Egy pilácsot szét is szedtem, és valoban nincs semmi a LEDen kivül a vezetékhez kötve, semmi ellenállás stb).
Még jo, hogy ajándékba osztogatja egy helyi cégecske.
(Netalán feltalálták a önformálódó LEDeket, hogy ne kelljen a jövöben az elötétellenásokkal veszödni?)

Itt a válasz, részletesebben: Bővebben: Link.

Hogy milyen LED-ek vannak a te töltődön ne tudom, de létezik olyan LED amibe integrált ellenállás van: Bővebben: Link

Pont ezt akartam linkelni

És ennek a LEDnek az elsö bekapcsoláskor 100 mA kell fogyasztania ( 10 LED 1,08 A). Sajnos nem mértem akkor a kimenetet, mert majdnem guta ütött, amikor láttam, hogy a 10 LED 1,08 A zabál.
A második bekapcsoláskor az áram már 400 mA alá ment és a kimeneten 4,8 V volt.
Szoval felettébb érdekes a viselkedése.

"Még jó, hogy ajándékba osztogatja egy helyi cégecske." Mondják ajándék lónak ne nézd a fogát...
Manapság, csak ami világít az tetszik az embereknek. Amit furcsállok, hogy mi ebben a mókás?

Láttam már erről egy videót, hát, eléggé szutyok, kimelegítették a LEDek a melegragasztót, ami a búrájukat tartja! Ha az ember ilyet lát, már meg se vegye, kivéve ha külön akarná hasznosítani a LEDeket.

Erről ennyit!

Szerintem az lenne a koncepció, hogy a vezetékben az áramot vezető ér annyira vékony, hogy az ellenállása korlátozza az áramot. Jelen esetben ez nem sikerült.. de manapság elég sok kábel készül ismét pl. vasból vagy valamilyen olcsó (a réznél sokkal olcsóbb) spiáter ötvözetből, esetleg valamilyen módszerrel "besárgítva", hogy messziről nézve réznek tűnjön. Ha ez még vékony is, akkor a vezetőképessége is elég rossz lesz.

Ez marha jó!
Ezt alkalmazni fogom a saját gyártású dolgaimban.

Itt azért volt türelem, meg kézügyesség.
Mondjuk én azért vennék neki egy "Ásd el magad" felszerelést.

Ez a Te általad gyártott egyik paneled, amit az idők folyamán "meghardvereztek"?
Profi munka!

Hát igen, ez megoldás vagy koncept lehetne, ha kábel másik végén nem lenne a 3 csati a telefonba, Ipadbe. Amik ugye manapság már több Ampert is lehuznának…

Nem linket tettem ide, mert nem mindenki számára hozzáférhető. Különösen nem lakatlan szigetről, ahol nincs internet.

A macska kb. 5 másodpercig dagasztotta a billentyűzetet.
Nekem 5 perc volt, mire visszaállítottam.
Holnap elkezdem neki tanítani a c++programozást.

Ha pucér nőt látsz a képen, nagyon ki vagy éhezve.

Nem pucér, van rajta harisnya...

A legjobb tesztelő... Ha hiba van a programodban, tuti kiakasztja
Viszont legközelebbre jegyezd meg a ctrl+alt+felfele nyíl kombinációt

Hiába jegyzi meg! Legközelebb a hangkártyát tiltja le, vagy törli a kernelt

A macska négy manccsal csinálta. Te meg kapsz egyet. Kösz.

Be vagyunk poloskázva.
Hétvégére eljött a lányom ablakot pucolni. Nem volt ablak,ahol ne talált volna poloskát, még a legeldugottabb helyeken is. Olyan komoly szoftverrel látták el őket, ha kidobja az ablakon, egy elegáns ívvel már be is zúgott a füle mellett.

Egy kis benzin rá és felfordul tőle Pont ma próbáltam ki. Felgyújtani nem ér mert akkor lehet a ház is megy a levedbe