Ha csak gerbert generáltál, és nem módosítottál semmit a panelon, akkor a szinkron megmarad.

Ha a szinkronizálást nem akarod/tudod megcsinálni (kapcsolás és panelterv között), vagy csak nincs rá szükség, akkor a panelt nevezd át úgy, hogy azonos néven ne legyen sch. Ezt az átvenezett brd-t már tetszés szerint tudod buzerálni, tehetsz rá alkatrészeket, azokat kötözgetheted, stb. Ekkor annyival több a feladat, hogy előtte "gyalog" kell összekötni a kötendő pontokat a melléklet szerinti ikonnal.

Leirtam mit kell csinálni és hogyan.
Moért nem teszed meg ?

Miért kell kókányolni valamit ha annak van normális javitási módja.?

Dehogy kell, inkább csak lehet (ha nincs más megoldás).

Megtettem de valamit nagyon elronthattam mert nem sikerült a művelet.
Szerintem régebben is a tanácsod alapján sikerült visszaállítani de most nem -(sajnos elfelejtem a dolgokat).

A linken szereplő alkatrészt valaki esetleg nem rajzolta meg ?
Bővebben: Link

Ebbe nézz körül.

Nem tökéletes de saját használatra jó lehet. Kinyomtatod a nyák tervet és ha ráteszed a kijelzőt ellenőrizheted a méreteket.

Köszönöm a segítséget!
Most értem haza melóból csak később tudok válaszolni.

Az Eagle mellett létezik egy Fusion360 nevű program. Én még csak videón láttam ezt "működni", de a leírás és a mozgókép alapján egy teljes értékű paneltervező is bele van integrálva. Ezzel kapcsolatban két kérdés merül fel bennem:
1. Valóban benne van ez a paneltervező rész alapból, vagy ez valamilyen külön kiegészítő csomag?
2. Ez a paneltervező megjelenésében nagyon hasonlít az Eagle-re, ezért adódik a kérdés, hogy az Eagle van benne, vagy esetleg egy másik önálló paneltervező program.

Azért feszegetem a Fusion360-at, mert a propaganda szerint ez egy komplett, integrált elektromechanikai szoftvercsomag (is), ami a paneltervezésen túl a 3D-s megjelenítést is kínálja, illetve minden egyéb mechanikai részt is mellé lehet rajzolni, tervezni (pl. doboz, csatlakozók, stb.)
Próbált már valaki Fusion360-al panelt tervezni és modellezni? Ha igen, milyen tapasztalatai vannak, mekkora az átfedés az Eagle-vel?

Én azt hiszem együtt müködik az eaglevel az alkatrészek 3D megjelenitésében. Az hogy a Fusion tartalmazna külön paneltervezöt nem hinném. A fusion elvileg azért készült, hogy az autocad, inventor mellett egy árban kellemesebb elérhetöbb program legyen. Ha az eagle lib fájlt megnézed az alkazrészhez társul egy 3D model is, amit a fusiounra épitenek felhő alapon. Nagyvonalakban erröl van szó, lwgalább is ilyeneket olvastam róla mikor integrálták az eaglebe.

Pedig az van, hogy nem lesz új "asztali" EAGLE kiadás, megy nyáktervező is a Fusion-be (ami egy electronba csomagolt webapp). Elvileg még ki lehet menteni a terveket EAGLE XML-be (a verziószám 9.6.2-nél újabb) de mivel ez egy felhőapp, sosem tudhatod mikor fogják ezt beszüntetni.

Ezek miatt elkezdtem az átállást Kicad-re. Fájdalmas a folyamat, de mivel nyílt forrású ezért lehetőség nyílik olyan dolgok kijavítására, amikre évek óta hiába várt az ember EAGLE-ben.
Pld a letett XREF címkék automatikus beforgatása: https://www.youtube.com/watch?v=CGyEttFy7PM

Simán lehet, hogy így van, de ellentmondani látszik a leírás (képrészletet mellékeltem), és a program propaganda videója, amiből szintén mellékeltem két képkivágást. A videó lényege, hogy egy csomó területet érintve megkérdezi erre való-e a program, majd a végén megválaszolja, hogy mindegyikre egyszerre.

Ha ez igy lesz, akkor a jelenlegi eaglet meg kell becsülni rendesen.
Integrált CAD-, CAM-, CAE- és PCB-szoftver.
Ezzel vagy nagyot húznak, vagy nem.. majd az idő megmutatja.

Egy kérdés. Használt már valaki egy régebbi tipusu Molex 156-s csatlakozot?
A raszter 3,96 mm.
Támogatja ezt az Eagle illetve a gyártok tudnak ilyen furatokat csinálni?.
Egy régi berendezésbe kellene egy uj kártyát épiteni és ilyen csatik vannak a gépben. Már sikerült az USAban boltot találni, akiknek van raktáron igy uton vannak a csatik.
Az europai boltok ha ismerik is a csatit, de raktáron senkinek nincs. Nekem van még néhány a régi idökböl, de kisebbek mint kellene, ezért kellett Amerikábol rendelni.
Az Eagleben még nem kerestem, hogy van-e ilyen alkatrész.

Jó lett volna egy kép vagy adatlap, mert amit én találtam Molex156 ahhoz semmi különleges furat nem kell.
Másrészt bármilyen furatot/kivágást lehet késziteni amit vagy fúrnak vagy marnak.

Kösz.

Pl itt vannak

Molex156

Nekünk most 9 meg 12 polusu csatik kellenek.

Hozzátettem
C-GRID -09
C-GRID -12

Kösz. Remélem nemsokára megérkeznek a csatik és eldöntik a kollégák mi legyen.

Ha használod előtte ellenőrizd le azért.

Egy olyan kérdésem lenne hogy egy nyákot be tettem a szkennerbe. (egyoldalas)
Hogy tudnám a nyáktervezőbe illeszteni ? Nagy segítség lenne vissza rajzoláskor.
Képet csatolok.

Eagle-ben bonyolult, az ilyen visszarajzolásokra a sprint layout kiváló. Méretpontos, jó felbontású kép.

Rendben köszönöm!

Természetesen ki fogom probalni mielött végleges lenne a terv.

Végül nem hagyott nyugodni a dolog, némi utána olvasás meghozta várt eredményt.
Nagyon nem volt egyszerű!

Ahogy gondolod.
A rögösebb utat választottad.

Kedves Egybegyűltek!
Egy (remélem egyszerű) kérdésem lenne a schematic editorral kapcsolatban. Milyen módon tudnám elérni, hogy a "show" parancs használatakor egy kicsit távolabbról mutassa az alkatrészt?
(Nem szeretek nagyon sűrűn rajzolni, 0.1 inches rasztert használok, alkatrészek lábainál hagyok egy raszternyi helyet a köv kötésig, stb... Valahogy az én szemem így szereti, így látom át könnyebben a régi rajzaimat is.)
A gondom, hogy annyira ránagyít ilyenkor, hogy a keresett alkatrészen kívül jóformán semmi érdemleges nem látszik az áramkörből.
Lehet csökkenteni valahol ezt a nagyítást, vagy akár teljesen kikapcsolni?
A menükben nem találtam erre beállítást (bár sok minden nincs is bennük valamiért). Szövegesen kell átírni valamit, valahol (eagle.def?) ?

Program verziót is áruld el kérlek.

Bocsánat: 7.5.0 Professional

Az lehet probléma, hogy nem
show alkatrész név keresel, hanem show @alkatrész név