Nahát! Van ilyen?

iNGYEN?
mikrofonadatbázissal?

Ez baromi jó!


Az impedaciát hogy méri?

Bocs, mindent megtaláltam az ARTA honlapján.

Köszönöm szépen!

Azért ennek a nagy része nem igaz ám. A "labirintnak" nevezett TL (azokban az állapotokban, ahogy legtöbbször látni) minden, csak nem tiszta, a b-reflex, hangszóró és hangolásfüggő hogy milyen lesz, a szobába pedig nem kell beleférni a hullámhossznak ahhoz, hogy hallható legyen az adott frekvenciájú hang.

Azért ha van kérdés még, akkor nyugodtan.

Az impedanciméréshez elég két csatlakozó a hangkártyára, meg egy ellenállás, és némi madzag. Viszont az ARTA használata előtt illik megnézni RMAA-val meg egy loop kábellel, hogy milyen mintavételezési frekivel, milyen módban működik legjobban a hangkártya.

Hát sajnos a hangkártyámon nincs sem mikrofonerősítet bemenet, sem teljesítmény kimenet.
EMU-0404
Van egy kis yamaha keverőm, (MG10/2)nagyon korrekt kis cucc, de az lehet, hogy túl sok helyen avatkozik a jelbe, meg aztán minden minden mérés előtt kalibrálni kell majd, de egyenlőre ez van.

A hangszóró ts paramétereinek mérésére nincs is szükség mikrofonra ugye?

Mérőmikrofon gyanánt van valami olcsó, de elfogadható kompromisszum?

Nem kell mikrofon, csak az alábbi madzag.

Átvitel mérésére a WM-61 jöhet szóba, nem túl drága 1000,- pénz körül beszerezhető. A keverő ha állítható lineárisra az átvitel, akkor elvileg megteszi. De a kis kapszulának 3V körüli előfeszítés kell, nem jó pl. a 48V.

Sziasztok!

Valaki segítsen mijen anyagból csináljam meg a 15"-os hangszórómhoz a reflex ládát.Úgydöntöttem reflex lesz,lemásolok egy gyárit kb 120liter és a csöveket a hangszóróhoz hangolom mérés után.De nemtudom miből legyen pozdorja vagy rétegelt lap?Mindenki másmond hogy jó de úgytudom a rétegelt lap nemjó hozzá......vagy ha merevítem jó azis?Dolgozni jobbanszeretek azzal mint pozdorjával az igaz.......Akkor miből csináljam?Sajna mdf-ből nemlehet

Valaki?

Rétegeltből csináld. Szinte az összes gyári is abból van.

Vagy mdf csak az drága.

Talán a rétegelt jobban bírja a gyűrődést.

Értem köszi.Mert azt hallottam hogy a rétegelt eléggé rezonál...... Amugy nemláttam még gyári dobozt rétegeltből Szerintem a gyáriak többsége pozdorja(forgácslap)

Szia. Az lenne a kérdésem, hogy mi alapján lehet eldönteni egy h.sz-ről, hogy alkalmas-e vagy sem mélytölcsérbe? Azért téged kérdezlek, mert tudom, hogy te othol vagy a tölcséres témában.

Gyakorlatilag egy normális tölcsér minden hangszóróval működik, de a sajátosságai miatt, és hogy az előnyeit kihasználhassuk, ésszerűen viszonylag magas érzékenységű, magas EBP értékű (elektromosan jó), magas mech. jóságú hangszórókkal érdemes próbálkozni, amiknek a lengőrendszere jól kezeli a várható Xmax közeli kitéréseket.

Köszönöm a választ.

A jo illesztes igy nagy hatasfok miatt nem kell az a Max kiteres mind a normal hangladaknal.Tehat nem ez a legfontosabb illetve eppen ide nem jutunk el , a maximalis kitereshez mert nem kell kivezerelni anyira a hangszorot .Mondjuk normal hangfallal egy hangszoro hatasfoka 1% A tolcseress ladaba a hatasfok modjuk 10% .Innen latszik hogy kisebb kiteresnel is hangossabban szol nagyobb lessz az SPL mint egy "normal" lada eseteben.Ezert is kicsi a torzitasa egy tolcseres hangszoronak es jo dinamikaja is van. A membranban kisebbek lesznek az intermodulacios torzitasok , kisebb a Doppler efekt es nagyobb a dinamikai tartomany.

A mely hangsavba hasznalt tolcserek nagy meretuek lesznek . Nem erdemes egy " gyenge" hangszorot cipelni egy hatalmas ladaban. Nagyterhelhetosegu es jo hatasfoku hangszorohoz erdemes cipelni a nagymeretu ladat.

Namost ez részben ugyanaz, amit én írtam. Részben nem.
A megfelelő hangszóróknak ~3-4mm a lineáris kitérése, az Xmax ettől valamivel nagyobb, és idézem:
Magyarul ebben a tarományban kell jól működnie.

A hangszóróknál nincs gyenge, vagy erős, ez nem súlyemelés, nem is recept egy szakácskönyvből. Azért érdemes az érzékeny elektromosan jó (sokszor túl jó) hangszóróknál maradni, mert egy valódi tölcsérrel nem veszélyezteti a mélyátvitelt az eltolódott T-S arány, a túl jó elektromos csillapítás. Így kihasználhatjuk az előnyöket a hátrányok nélkül (hátrány talán a doboz mérete...).

Viszont mivel az átviteli sáv 2-3 oktáv maximum, így dopplerről nincs értelme beszélni sem.

Szia amugy azért kérdezősködök ilyen sokat, mert szeretnék megtervezni, és megépiteni egy w ládát. Az a baj, hogy azok a tervek amiket találtam nem felelnek meg az én célomra, mert a kisseb méretű ládákról azt hallottam, hogy a kis méretű tölcsérük miatt nem tudnak egyenletes és ütős mélyet produkálni, ezekkel ellentétben a Big Gun, W-bin és az ehez hasonlók képesek rá. De ezekel a nagyokkal meg az a problémám, hogy túl nagy a méretük, nincs hely hogy tároljam és szálitsam őket. Ezért arra a döntésre jutottam hogy megtervezek egy w ládát, ami kb. 160-170cm magas. Tudnál ebben a projektben segiteni nekem, szerinted megvalósitható?

hát pont ez itt a lényeg. mint a nöknél. vagy szép, vagy okos. ha véletlenül mindkettö akkor meg a másé. ezért kell eldönteni hogy hová kell. tölcsér discoba, vagy kültéri hangositásra. discoba be van szerelve, oszt jolvan, koncertre meg cigöljék a rodok.

2.

Szia. Diszkora lenne, de néha, évente 3-4 alkalommal szabadtéren is használnám hangositásra. Nem lehet megoldani valahogy azt, hogy ne legen 220cm magas, de tekintélyes hangerőt is produkáljon? A legjobb az lenne ha tudnék tervezni egy olyan w ládát, ami max 170cm magas, szerintem már egy akkora ládának elég nagy lenne a tölcsére, az sem lenne baj ha nem nyomná a 22hz-et mint ahogy a terven is irja, nekem 35hz is bőven megfelelő lenne.


Csak az a probléma hogy tölcsért még soha nem terveztem, főleg nem ilyn bonyolultat.

Ha tervezni akarsz, először http://www.quarter-wave.com/Horns/Horn_Theory.html[ezt][/url] kell átrágni.

Csak az a baj hogy ennyire nem beszélek jol angolul.

Szerinted eltudok érni nagy hangnyomást egy 170cm magas wládával? Vagy inkább épitsek rutsehoz hasonló tölcsért? A rutse sokkal kisebb min egy W, de azt hallottam hogy nem annyira nyom egyenletes mélyeket.

A backloaded tölcsér rezonálgat elég határozottan. Az 50Hz-hez normális esetben kellene kb. 1m^2 kilépő keresztmetszet.

Valamikor utánaszámolhatok, de hogy pontosan mikor, azt nem tudom megmondani.. Nem ígérem, hogy pl. holnap.

természetesen meg lehet oldani. csak egy dolgot kell figyelembe venni, hogy ezek a mocsok ládák tanultak fizikát. és erröl az istenért se lehet öket lebeszélni. szoval ha csökkented a méretet ugyan olyan jol fog szolni, csak nem megy olyan mélyre. egy kb 1méteres láda nagyon szépen tud szolni 150Hz felett. ha kell a 40Hz akkor bizony minimum 2 méter lesz. vagy, másik ládatipust kell választani. mondjuk bassreflext. az megvan ugy 70-80 centiböl.

a rutsét felejtsd el! borzaszto! majdem annyira mint a bandpass. vagy épits egy korrekt exponenciális tölcsért, (legjobb a celection) vagy bassreflext.

3.

Szóval akkor nem lehet olyan w-ládát csinálni ami kisebb mint 2m (170cm körüli) de szépen nyomja a 50-60hz-et?

Mekkora hangszóróval indul?

15"al. Probáltál már saját magad tervezni mélytölcsért, vagy ismersz olat aki csinált? Ha igen mi lett a végeredmény?

Ha a w-ládát nem lehet megépiteni az igényeimnek megfelelően, akkor inkább csinálok két bassreflexet, vagy HD15-öt, és majd amikor meglessz a keret a w-ládára, akkor megépitem a nagy 220cm-eset. Találkoztatok már HD-15 el? Első ránézésre úgy néz ki hogy nagy termekben, vagy a szabadban jobb lenne a hatásfoka mint egy bassreflexnek. A reflexek csak közepes méretű termekben érzik igazán jol magukat.

Próbálni próbáltam néhányszor, de nem vittük végig a dolgot. Eddig nem volt rá szükség.
Olyat is ismerek, aki csinálja sorozatban, de ő meg nem tudja, mit miért csinál, csakúgy találomra, egy számolóprogram után dolgozik.