Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Kimenő transzformátor méretezése
 
Témaindító: 021, idő: Júl 28, 2008
Témakörök:
A téma átmenetileg fagyasztva lett, hozzászólni nem tudsz!
Lapozás: OK   4 / 41
(#) Gafly válasza CHZ hozzászólására (») Jan 20, 2013
Már ugye ha a vas már megvan...
De az is lehet, hogy kiválasztjuk a megfelelő vasat is hozzá, és beszerzi...
(#) CHZ hozzászólása Jan 20, 2013
Szerintem ez a rosszabb választás, kiválasztok egy ehhez megfelelő magot és nem tudja beszerezni. (SE esetén nem csak a keresztmetszet fontos) Lehet újra számolni..
A hozzászólás módosítva: Jan 20, 2013
(#) imre.beres válasza CHZ hozzászólására (») Jan 20, 2013
A trafó régi hibrid fekete-fehér tv káderkimenője lenne. 4cm2 keresztmetszettel, 3cm2 ablakmérettel. Eredetileg 3000 menet 0,15-ös primer és 500-555 menet 0,35 szekunderrel készült. Az E rész leghosszabb mérete 60mm. Bár még gondolkozom a Yunoszty402 káderkimenőkben is.
A hozzászólás módosítva: Jan 20, 2013
(#) CHZ válasza imre.beres hozzászólására (») Jan 20, 2013
Keresztmetszet megfelelő, de SE kimenő méretezéséhez az ábrán pirossal bejelölt méret is fontos. Hasonló ábrán berajzolhatnád, (minden méretét).
A hozzászólás módosítva: Jan 20, 2013

Vasmag.pdf
    
(#) granpa válasza CHZ hozzászólására (») Jan 20, 2013
B.I. által közölt méretek alapján: 18cm (légrés nélkül).
(#) CHZ válasza granpa hozzászólására (») Jan 20, 2013
Köszi.( légrés nem sokat számít)
A hozzászólás módosítva: Jan 20, 2013
(#) imre.beres válasza CHZ hozzászólására (») Jan 20, 2013
Nem tervezek HI-END dolgot, csupán egy "talán" jól mutató játékot az asztalra
A hozzászólás módosítva: Jan 20, 2013
(#) CHZ válasza imre.beres hozzászólására (») Jan 20, 2013
Rendben, ehhez kiszámítom ...
A hozzászólás módosítva: Jan 20, 2013
(#) granpa válasza CHZ hozzászólására (») Jan 20, 2013
Minden ott van az 1. oldalon; így sose tudja meg miért mennyi az annyi.
(#) imre.beres hozzászólása Jan 20, 2013
Hááát, lehet én is örülnék annak, ha meg tudnám tanulni, hogy hogyan is kell számolni.
(#) CHZ válasza imre.beres hozzászólására (») Jan 20, 2013
Képleteket nem írok , hosszadalmas lenne..., sok helyen megtalálható,( pl:régebbi RT évkönyv).
Primer menetszám: 5100 menet
Szekunder: 112 megcsapolás 79 menetnél (8 ohm / 4 ohm ) Ez: 1W -ra, Ra 14k, 8 /4 ohm, 30Hz alsó freki, az adott vasra, légrés kb. 0,6mm.
Minimál koncepció: ketté osztott primer= 2x2550 menet, közé a szekunder.
Huzalvastagság minimális áram igény szerint. Huzalvastagság méretezésénél figyelembe kell venni, hogy a csévén teljes sorok adódjanak, osztásnak megfelelően. Kis kompromisszummal megvalósítható. Vad tekercselés esetén a két primer közé a szekunder tekercset érdemes pontosan teljes sorra kiszámított huzalvastagsággal tekerni (ez lehet több sor is, de teljes sor legyen). Nagyobb minőségi igény esetén, az osztás növelhető.
A hozzászólás módosítva: Jan 20, 2013
(#) granpa válasza CHZ hozzászólására (») Jan 20, 2013
Akkor már én is számolgattam: primer d=0.1mm (9.7mA-ra), szekunder d=0.75mm; ez a 3cm2-es ablakban jól elfér. J<2A/mm2.(És az ajánlásnak megfelelően tele is lesz az ablak.)
A hozzászólás módosítva: Jan 20, 2013
(#) CHZ hozzászólása Jan 20, 2013
Igen, 0,1mm vezetek idealis lesz (tekereshez mar kevesbe), nem konnyu vele banni.
A hozzászólás módosítva: Jan 20, 2013
(#) granpa válasza CHZ hozzászólására (») Jan 20, 2013
Közben pont ezért számolgattam még; a 0.15-ossal sem könnyű bánni, és abból már nagyon ügyesen kell belepasszítani (hogy el is férjen).
(#) imre.beres válasza CHZ hozzászólására (») Jan 20, 2013
Köszönöm a segítséget. Melyik RT évkönyvben lelem meg a számításokat? Szeretném meg is érteni, hogy hogyan számoljuk ki a menetszámokat.
Még egyszer , KÖSZÖNÖM!!!!
(#) granpa válasza granpa hozzászólására (») Jan 20, 2013
Közben eltűnt a módosításom. Tehát lehetne, csak visszabontani az eredeti primerből 750-et, utána szekunder, és számolásod (CHZ) szerint tekerni a második primert, persze 0.15-ossal. Szerintem beleférne, legfeljebb, ha a mérés azt mutatja, a szekunder lehet 0.65-0,7-es.
A hozzászólás módosítva: Jan 20, 2013
(#) granpa válasza imre.beres hozzászólására (») Jan 20, 2013
Mint írtam; itt van az 1. oldalon! Az RTÉK számot nem tudom.
A hozzászólás módosítva: Jan 20, 2013
(#) imre.beres válasza granpa hozzászólására (») Jan 20, 2013
Már bocsi, de az 1. oldalon csak 1 linket találtam, de az nem RTÉK-es, valamint a számolások során bejönnek olyan rövidítések amit nem magyaráz meg hogy micsoda. Így meg macerás lekövetni a számolást, megtanulni meg lehetetlen. Pl "Határozzuk meg a primer tekercs induktivitását.

Lp=(1/ωa)·(Ra⊗Rb);" Ra és Rb nem tudom hogy micsoda, sem azt hogy honnan vette.
(#) granpa válasza imre.beres hozzászólására (») Jan 20, 2013
Olvass figyelmesen; a 2. bekezdés közepén magyarázza Ra-t, Rb-t. Valamint, hogy a cső adatlapján található. De: keresőbe beírod; RT számok keresése ('Kadarist' hsz-e), és csak a tartalom jegyzéküket nézed; meglesz.
A hozzászólás módosítva: Jan 20, 2013
(#) imre.beres válasza granpa hozzászólására (») Jan 20, 2013
Köszönöm. Igazad van, tényleg figyelmetlenül olvastam, ha még gondom lesz, kérdezhetek?
(#) granpa válasza imre.beres hozzászólására (») Jan 20, 2013
Nyugodtan. Nem lesz sok kérdésed, ha elmélyülsz kellően.
(#) CHZ válasza imre.beres hozzászólására (») Jan 21, 2013
Pontosan nem tudom, talán RT 1968-1970, ezekben van csöves erősítőkről leírás és ott bővebb leírás található kimenő méretezéséről.
(#) peti333 hozzászólása Feb 5, 2013
Sziasztok! Már feldobtam a mások topicban ezt a témát, de lehurrogtak és átküldtek ide Hangszererősítőhöz hiperszil vasmagot találtam vaterán, a keresztmetszete 20 cm2, nekem a számításaim szerint minimum 19 cm2 keresztmetszetű vasra lenne szükségem. A mag adatai itt vannak, a mag típusa elvileg: 2 X SG127/51.
Szerintetek ez jó kimenővasnak, vagy keresek inkább valami lemezes EI magot?
Amúgy valami ilyesmit szeretnék összedobni.
(#) Cavalier válasza peti333 hozzászólására (») Feb 5, 2013
Basszushoz is akarod használni? Szerintem bazinagy ez a vas hozzá, egy SM85b is bőven jó 50W-os kimenőnek.. Ha basszusra akarod, és nem akarod nagyon gerjeszteni, akkor SM102, vagy EI120-ból lehetne.
Hiperszilt meg ne vegyél az összefogató cuccok nélkül, hacsak nem vagy lakatos, és le tudod gyártani profin, mert elég jól össze kell fogatni. Ez ráadásul elég spéci méret, nem hiszem, hogy találsz hozzá készen.
(#) tyraw hozzászólása Feb 12, 2013
Üdv, valaki vállal bérmunkába' kimenőtrafó tekerést? 6550 UL PP-hez, 420V os anódfeszre, 40%os megcsapolással kéne két 55W-os kimenő. (valami vasam talán akad is otthon)
(#) pucuka válasza Orbán József hozzászólására (») Feb 18, 2013
Csak a kimenővel kell megküzdened, az erősítő maga nem olyan kritikus. Persze lehet válogatni bele a csöveket (mondjuk ajánlatos is), de minden válogatás nélkül is igen jó eredményt lehet elérni, a differenciál erősítős technikával. Nem véletlenül alkalmazzák minden műveleti erősítőben. Az ellenfázisos működés miatt jelentős a közös módusú elnyomása, ami a torzítások jelentős elnyomásával jár, (ha válogatod, akkor pl. 90 dB, ha nem, akkor kb. 80 dB, ami azért még mindíg elég sok) és pluszban minden fokozatban jelentős negatív visszacsatolás is van, ami azért szintén jó hatással van a linearitásra.
(#) Orbán József válasza pucuka hozzászólására (») Feb 18, 2013
Kíváncsi vagyok a bifiláris tekercseléssel mekkora a többlet munka - egyéb, PP erősítők trafójára gondolok. Mert egyébként nagyon is belátható, hogy a tekercselés szimmetriája így a legtökéletesebb.
Vagyis, ha egymás mellett halad két, pozitív és negatív félhullámot vivő vezető, milyen feszültségkülönbségek léphetnek fel.
Úgy tudom a zománcozott huzalok szigetelése ma már igencsak megfelelhet az ottani kihívásoknak, de mégis, mekkora feszültség különbségek lehetnek?
(#) pucuka válasza Orbán József hozzászólására (») Feb 18, 2013
Mivel viszonylag sok menetről van szó, két menet között nincs nagy feszültség különbség, tehát nem kell különleges szigetelésről gondoskodni. Egyenáramű szempontból semmiképp, váltóáramú szempontból az a max 150 V körüli feszültséget bírnía kell a szigetelésnek. Mondjuk az egyik szálon épp -70 V körüli, az ellenfázis miatt a mellette levőn épp +70 V körüli. Csak úgy saccintásra.
(#) Orbán József válasza pucuka hozzászólására (») Feb 18, 2013
Ennél jóval többet is kibír egy mai huzalszigetelés, még arra is gondoltam, ha 3 (!) szállal tekernénk és a középső csak a szigetelés miatt van ott, még az is elképzelhető.
Végül is az egyik legfontosabb építőelemről van szó - kimenőtrafó - bele lehet fektetni azt a pluszt, ha hozza a minőséget.
Jut eszembe, én azért nem tudtam megsaclani, mert rendben, van pl. 300V anódfeszültségem, de a trafóra menet közben ebből mennyi jut, nem tudom.
Úgymond mennyire "nyitnak" ki a csövek vezérlés közben.
A hozzászólás módosítva: Feb 18, 2013
(#) pucuka válasza Orbán József hozzászólására (») Feb 18, 2013
Akkor viszont megnő a szórt induktivitás, és a magashang átvitel romolhat.
Következő: »»   4 / 41
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem