Egyetértünk, de olyan nagy rácsáram azért nem alakul ki bekapcsoláskor, mert hideg csőnél nem fog folyni rácsáram sem (a rács és a katód csak egy kis kapacitásként lesz a körben, nem lesz az ellenállások által sejtetett 5,5-6 mA), amikor meg melegszik, akkor már oszlik az anód és a rács között, és az előző fokozat is eleve csökkenti már ilyenkor a potenciálkülönbséget. A dióda sokkal inkább azért van, hogy bekapcsoláskor ne keletkezhessen ív a katód és a vezérlőrács között, mert akkor ott a 6,8K/47µF időállandójával megjelenik a teljes tápfesz (valamint, ha a felfűtött erősítő torz lesz mikor először bekapcsoljuk a művünket, a cső kínzása nélkül (nem tud rácsáramosan dolgozni) tudjuk, hogy a dc csatolt fokozat munkapontja nem oda állt be, ahova szerettük volna, készíthetjük a "samut". Számos kapcsolásban hasonló helyzetben nincs védelem, de én is betenném a védődiódát (a 10K-ja nélkül)...

Olvasd vissza a postodat, Erre válaszoltam.
Ha neki nem középleágazásos a trafója, híd egyenirányítóra lesz szüksége. De ezt is kitárgyalták.

Lehet egyutas is éppenséggel...

Például. Az összes univerzális rádióban ilyen volt. (UY1N)

Szia!
Az egyenirányító hidat pont én említettem, hogy a '70-es évek elején már általános megoldás volt, és van is hozzá korhű alkatrészem. Nem tudom, vannak-e ennek ellentmondó tapasztalatok, de elvileg nem kéne befolyásolnia a hangot szerintem.

Szerintem,ha jó,akkor nyugodtan használd.Ha nem jó,akkor meg négy dióda a dobozába.Mindenképpen mutatós darab.

Üdv mindenkinek.
Tegnap a börzén vettem egy 6c5sz nevű csövet párszáz forintért. Letöltöttem a dokumentációt, és látom, hogy "rectifier" helyett kenotron néven fut. Ez valami speckó tulajdonságot takar egy hagyományos egyenirányítóhoz képest?

A kenotron az egy nagyfeszültségű, kisáramú vákum egyenirányító cső. A "kis áram" csak a felhasználási területét nézve kicsi, (röntgen csövek tápegységeiben), az erősítő technikában azért elegendően nagy. 1370 V / 75 (220) mA.

Akkor lehet használni EZ81 helyett(?)

Inkább csak EZ80 helyett.

ja, igen. Irec=70mA. Akkor ennyi az egyenirányított maximum áramerősség. (ha jól gondolom)

Sziasztok ! sikerult megepiteni az elso csovesemen PCL86 sztereo
a doboz nyaklapbol keszult mert ez volt keznel

Nekem nagyon tetszik, viszont azokat a foglalatokat sürgősen kihajítanám onnan! Maximum előfokcsövekhez használnám, egyszer akartam végcsőhöz tenni és az első nagy impulzusnál áthúzott két lába között a foglalatban.

Egyetértek veled, én is javaslom a foglalat cserét! Ezeknek ráadásul kb semmi tartása nincs...

Kérdés még, hogy nem zúg nagyon? Mert ahogy elnézem a két erősítőcső nagyon közel van a hálózati trafóhoz (szórt hálózati brumm).

koszi szepen hat most ezeket a foglalatokat tudtam hirtelen szerezni eddig meg nem volt vele problema nem a legerosebben tartsa a csoveket de hat nem dobalom az erositot csak finoman szoval jo az de kosz a tippet majd lehet egyszer kicserelem csak nincs kedvem szetszedni
amugy csak nagyon pici brumm ja van eszre lehet venni ha valaki megfigyeli de kis merteku szoval nem zavaro ha szol rajta a zene nem is veheto eszre

Lehet róla szó

Annak a foglalatnak amit használtál, van egy nagy hibája. A fixen beforrasztott csőlábak. Remélem úgy forrasztottad be, hogy volt benne egy akármilyen cső, ami többé kevésbé a megfelelő helyre pozícionálta a foglalat lábait. Még így is kényes, hogy hogyan dugod be a drága csöveidet, mert könnyen megrepesztheted. A foglalatban a lábaknak mozogniuk kell tudni, hogy megfelelő kontaktust biztosítsanak, és ne törjék el a cső lábai mellett az üveget. Amúgy is elég nagy igénybevételnek vannak kitéve, a jelentős hőingadozás miatt. Hidegen teszed be, majd jónéhány fokra felmelegszik üzem közben.

Szia! Tetszik a szerkentyűd. A kimenők miből vannak kitermelve ? Netán tekerve vannak ?

Sziasztok. Lenne egy kérdésem. Valaki próbálkozott már PCL86 PPP-vel? Ha igen, akkor milyen tapasztalata van vele? Gitárhoz és basszushoz használnám. Válaszokat előre is köszönöm.

Csövek párhuzamos kapcsolása nem túl korrekt megoldás. Válogatni kellene, hogy azonos, vagy nagyon hasonló csövek kerüljenek párba. Persze, szükségmegoldásként elmegy, mikor már a nagyobb teljesítmény eléréséhez nem áll rendelkezésre megfelelő cső. A PCL -ek között meglehetősen nagy a szórás, és mint tudjuk, a leggyengébb láncszem fog korlátozni. Mivel a PCL -ek szinte a legkisebb teljesítményű csövek, jobban jársz, ha egy nagyobb teljesítményűt választasz a PP végfokba. Persze ha ládaszám van PCL86 -os, az más, abból lehet válogatni 4 + 4 egyformát, tartaléknak is.

Akkor miért jött be a gitárerősitők körébe? A legtöbb neves erősitő márka 6550, kt66, kt88, el34 és 6l6 végcsöveket használ. És kábé kifújt. Egyikkel se csinálsz 100-150W-os PP-ket, marad a PPP. Ez őket nem nagyon zavarta.... Sőt, Randall Satan erősitő, (Ola Englund signature) 2 EL34 és 2 kt88 dolgozik benne, párhuzamosan.

Talán azért, mert ott a vége. Ami csöveket felsoroltál, annál nagyobb teljesítményű, jó linearitású csövek nemigen vannak. Onnantól kezdve nagyobb teljesítmény igény esetén már nincs más megoldás. De erre utaltam is.
De egy PCL86 PPP teljesítményét egy EL84 PP simán veri, és jóval kevesebb a gond.

Hallható hang frek. tartományábany szerintem jó eséllyel talál az ember olyan csövet, ami kevésbé nemlineáris mint egy 6550/kt66/stb, stb. -ból épitett PPP erpsitő. és akor még csak max. 100 watt leadott teljesitményről beszélünk.

Milyen csövekre gondolsz? Az adócsöveket első körben nem sorolnám ide, mert azok eleve nem hangfrekvenciás célokra készültek, így a linearitásukkal sem foglalkozott senki, szemben a direkt hangfrekvenciás végcsövek aprólékos fejlesztgetéseivel.

Csak sima ECL/PCL 86 PP-vel próbálkoztam
Rock- vagy rock'n'roll gitárosnak nem javaslom. Egyrészt mert nem várnék tőle "dögös" jellegű torzítást, másrészt várhatóan hasonlóan drágul majd, mint az ECL86. A 6L6 csőcsaládot annál inkább! Grátiszként, mivel népes családról van szó, még végcső cserével is variálhatod a hangzást a neked tetsző irányba. 6P3SZ, 6L6, 6L6G, EL34, 350A/807, 350B, 5881, 7581... kétféle ruszki, egy kínai, tucatnyi európai és amcsi gyártmány... sok fajtából még elég nagyok a készletek.

"Az adócsöveket első körben nem sorolnám ide"

Kár. A legtöbb "uborka" adótrióda ugyanis szignifikánsan lineárisabb, mint egy triódaként(!) bekötött, a maga kategóriájában kiváló KT88 vagy 6550. Más kérdés, hogy több okból sem kezdőnek valók. (Egy A-osztályú RF teljesítményerősítésre szánt cső linearitásával kellett, hogy foglalkozzanak annakidején!)

Nagyteljesítményű adócsövek a legritkább esetben működtek A osztályban. Az meglehetősen gazdaságtalan lett volna. Leginkább C osztályban működnek(tek) anód modulációval. az ilyen üzemmódban a linearitás szóba sem került.
Azt meg végképp nem értem, hogy pentódát, sugártetródát miért kell Trióda kapcsolásban használni, az összes előnyét elveszti, ami miatt a pentódát kifejlesztették.

PCL86 PP nekem is van, és PCL85 PP is. Az előbbi hisztisebb volt, mire beállt normálisan.
Hogy milyen torzítás lesz, attól függ, mi van előtte. Meg utána a trafó...

A 6L6 családba az EL34-est (meg azt hiszem az 5881-est sem) lehetne besorolni.

Sorozatgyártásban a PPP végfokokhoz válogatják a csöveket, mert furcsán nézne ki, ahány példány, annyiféle hangzás. Saját célra pengetni nem tulajdonítanék nagy jelentőséget a dolognak.
A két végcsövem sincs válogatva, nem is volt miből. Ne brummogjon, susogjon, tegye a dolgát.

Nem is annyira a torzításokkal (hangzás) van a probléma, hanem párhuzamos kapcsolásnál ha nagyon eltérő az árameloszlás, akkor amelyik cső jobban "magára veszi" az áramot (nagyobb az erősítése, érzékenysége) az hamarább tönkremegy. A gitáros üzemmódban pedig jellemző a folyamatos túlterhelés. Ezért javasoltam a párhuzamos kapcsolás helyett a nagyobb teljesítményű végcsövet.