Valaki meg tudná mondani nekem, hogy ebben a kapcsolásban mit csinál a C4 és R4?

Szevasz!

Én csináltam 10 db 510 Ohmos 2W REMIX fémréteg ellenállásból, nyomtatott panelon, sugaras elrendezésben, jó lett.
Aztán lett jobb, kifejezetten erre gyártott ellenállás:
https://hqelektronika.hu/passziv-alkatreszek/ellenallasok/fix-ertek...nallas
Kapott egy nagy hűtőbordát.
Üdv:

Hello! Csökkenti az OPA működési sebességét, mert sok esetben a Fet GS kapacitásától gerjed a szabályozás. Az R3-nak is ez a szerepe, hogy a kapacitás ne terhelje az OPA kimenetét követlen, mert instabillá válhat tőle.

Az R4 az áramgenerátoros jelleget biztosítja, negatív visszacsatolás. Ha a beállított, megkívánt áramerősség külső okból növekedne, a műveleti erősítő invertáló bemenete pozitívabb feszültséget kapna, ilyenkor a kimenete lejjebb húzza a gate feszültséget, zárás felé viszi a fetet és visszacsökken az áram.

Hello! Ez így igaz, de így ezt kiemelve, meg fogod téveszteni a kérdezőt. Mert R4-et rövidre zárva is ugyan úgy működne a kapcsolás. Mert az áramgenerátoros jelleget, maga az árammal arányos visszacsatolás adja, nem az R4 szerepe/léte..

Gondolatolvasó vagy, mert pont ezen agyaltam. És köszönöm a válaszokat.

Szia!

Oké, de "exabit" R4 funkciójára kérdezett rá direkt és nem arra, hogy miért 330 ohm - miattam lehetne ott 680 is ( rövidzárat mellőzném )..

Szintén a linkelt kapcsolásra visszatérve ha az R6 ellenállást lecserélem egy 10A/60mV söntre attól a kapcsolás milyen paramétere romlik? Mert most itt van előttem próbapanelen összedrótozva (csak 1 csatorna) és megy. Azt látom, hogy a kb +2mV körüli offset feszültség miatt alapállapotban is átenged pár száz mA-t. De ez elvileg kinullázható ha negatív tápot is adok neki és kap egy plusz potit az IC offset lábaira. Viszont amikor ilyen kis feszültségek vannak az invertáló és nem invertáló bemeneteken akkor gondolom bejön a képbe a műveleti erősítő IC zaja, nem? Igazság szerint az IC adatlapjából ezt nem tudom kiolvasni/értelmezni. Az a ~50 uV (Equivalent Input Noise Voltage) lenne a zaj? És ez azt jelentené hogy ~10 mA pontossággal tartaná az áramot?
Nekem CA3140EZ IC-m volt otthon, azzal használom.

Helló.
Van egy műterhelésem, 100W-ot tud disszipálni egy FET-tel.
Minap méregettem az infra hőmérőmmel kicsit, 100W terhelésnél, és meglepődtem, amikor 120°C-t mutatott a hőmérő A FET fém fülére egy DS18b20 van rögzítve, ő csak 70°C-t mutatott. Megmértem a multi hőmérőjével is, tényleg 120°C volt a FET fekete tokján. Meglepődtem, pedig logikus, hogy a hő a szilícium csipről minden irányba terjed. Azon gondolkoztam, hogy ha tokozás teteje 120°C-os a fém fül 70°C-os, akkor vajon mennyi lehet a csip hőmérséklete? A FET adatlapja 175°C-ot ír maximumnak a csipnél. Hosszú távon se okoz gondot ez a 100W.
Lehet látni az Ebay-es LM2596-os konvertereknél, hogy az IC tokozására raknak hűtőbordát, eddig felesleges dolognak tartottam... Az biztos, hogy abba az irányba nem tud a FET sok hőt leadni, mindenesetre érdekes... Van másnak is ilyen tapasztalata? Kicsit aggódok a FET-ért. Eddig egy sem ment tönkre (amiről van információm), de ha a tokozás 120°C-ot (és még csak nem is hagytam a FET fülét 85°C-ig felmelegedni), akkor a csipnek ennél melegebbnek kell lennie, az pedig az adatlapi korlátok szerint majdnem problémás. A FET lábán is ezt a 120°C-t mértem...

TO220 vagy TO247 tokozású a FET? Szerintem a DS18B20 a műanyag tokja és a rögzítés miatt a FET fülén alulmérhet; szerintem a termopárral mért hőmérséklet kellene hogy legyen a mérvadó. A kristályhőmérséklet pedig valamivel e fölött lehet, de talán nem sokkal. A hűtés milyen?

TO-220 tok, IRF3710. Valamennyire alulmérhet a DS, hiszen önmagában is tud hőt leadni, talán egy pár fok lehet a különbség. Nem akartam a bordára rögzíteni, mert ott még kevesebbet mérne szerintem. Megtehetném, hogy a FET mellett közvetlenül rögzítem a DS-t.
Termopár alatt mire gondolsz? A hűtés sima alu borda ventivel fújva. Bővebben: Link Így néz ki.

A DS18B20 felszerelését is meg tudnád mutatni?

Egyszer egy szabadonálló, hűtőborda nélküli 7805-ös IC-t méregettem. A műanyag tok sokkal melegebb volt, mint a fém fül, nem meglepő a mérési eredményed.

Nem a legtökéletesebb. Egyébként nincs sok eltérés, ha a multi K-típusú szenzorát a FET fém füléhez érintem. +-1°C egyébként sem számít.
Azt gondoltam, a fekete tokozás majdnem mint hőszigetelés működik, vagy inkább maximum olyan meleg, mint a hátlap.

Ötletes megoldás, ilyesmire nem gondoltam volna.
A TO92 tokozásban a félvezető a lapos, feliratos részen a sima felülettől körülbelül 2mm távolságban van, az általam felboncolt, néha felrobbantott példányok alapján.

Köszi!
Tehát a feliratos felületnek kellene felfeküdnie a mérendő felületre? Lehet nekem is fel kellene egyet robbantanom, hogy belekukkantsak

Rákoppantasz egy kisebb kalapáccsal és "feltörik a dió".
Véleményem szerint, ha hőfigyelés a TO92 tokozás célja, akkor azért érdemes a sík felületét felfektetni, mert ez képes felfeküdni. Az íves részt nagyon macerás jó hőkontaktusba hozni.
A képen lévő megoldásodat nem piszkálnám, nekem tetszik ahogy van. Esetleg a szoftverben kellene kicsit lejjebb vinni a kritikus figyelési hőfokot (ha van benne ilyen), ami sokkal egyszerűbb mint a mechanikát módosítani.

Már csak az eredeti kérdés tisztázása várat magára, miszerint miért melegebb a műanyag tok, mint a fém hűtőfül.

Mondjuk szerintem az is tiszta, te is leírtad a tapasztalatod.
Alkotó: a hőmérséklet természetesen programból állítható.

A tapasztalat egy dolog de nem nagyon értem, miért melegebb sokkal a műanyag tok, mint a fém hűtőfül.

A fém elvezeti a hőt, a műanyagnál meg feltorlódik, mivel a műanyag sem vezeti jól, a levegő meg szinte szigetel ha nem tud mozogni. Nem tudom mennyi az a sok, de sokkal azért nem lehetne melegebb.

"tokozás teteje 120°C-os a fém fül 70°C-os"

Annyiban lehet hogy mérési hiba is van. Infrával pl. apró dolgokat egyáltalán nem lehet pontosan mérni, de az apró hőszenzorral se lehet pl. sík felületeket rendesen mérni. Pl. ha az aluba fúrsz egy éppen akkora lyukat amibe belemegy a szenzor feje, teljesen mást mutat mintha csak ráteszed.

Sziasztok!
Érdekelne,hogy a rádiótechnikában volt leközöve 2n3055-l müterhelés melyik számban?

Vizzel erintkezo bordara rogzitve nem fog tulmelegedni.

Szia, az 1990, decemberi számában az 587. oldalon lehet.

Nagyáramú műterhelés
Nem is kellett olyan messze keresni, itt van, a megfelelő témában.

Köszönöm!

Köszönöm ezt kerestem.

Végül csak beleraktam ebbe egy kijelzőt. Nem tudom más mit használ de jó drága egy ilyen common ground konfigurációban használható panelműszer.