Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » NYÁK terv ellenőrzése
 
Témaindító: Paso, idő: Okt 4, 2005
Lapozás: OK   20 / 199
(#) calibra válasza petya100 hozzászólására (») Márc 13, 2009 /
 
Nincs mit.Kivételesen ráértem,és összedobtam egy gyors nyáktervet a kapcsolásodhoz Sprint Layout 5.0-val.
Talán nem maradt le róla semmi
(#) bitorlo válasza bitorlo hozzászólására (») Márc 14, 2009 /
 
Ja utólag én is rájöttem,hogy az R4 rossz helyen van.Bővebben: Link
Bár itt meg a kapcs rajz szerint a kondi előtt van.
Én e szerint csináltam.
//Ez JANI-nak ment//
(#) csikinkyra hozzászólása Márc 14, 2009 /
 
Üdv

mex! Kijavítottam amiket írtál , és még egyszer alaposan átnéztem. Találtam is 1 -2 hibát. Remélem sikerült mindent jól csinálnom . Nem nagyon megy nekem ez a nyák készítés :pirul:
(#) mex válasza csikinkyra hozzászólására (») Márc 14, 2009 /
 
De megy a nyákkészités, :yes: úgy nézem,mostmár jó.
Az 1-est a 16-ossal összekötő huzalnak csinálhatnál külön forrpontokat,az esztétika végett.
(#) csikinkyra válasza mex hozzászólására (») Márc 14, 2009 /
 
Az remek. Akkor megépítem és remélhetőleg működni is fog . Tükröznöm akkor ezt sem kell .
Még egyszer köszönöm a segítséget.
(#) mex válasza csikinkyra hozzászólására (») Márc 14, 2009 /
 
NEM,NEM,addig nem fog működni,mig az 1.1k ellenállás lábát nem az ic 3-as lábára kötöd (most testre megy). Tehát mégegyszer:az ic 3-as lábára kösd,oda ahová a 3.6K is csatlakozik.
(#) csikinkyra válasza mex hozzászólására (») Márc 14, 2009 /
 
Így gondoltad?
Nem telesen értettem hogy gondolod.
(#) csikinkyra válasza csikinkyra hozzászólására (») Márc 14, 2009 /
 
Lemaradt az Ic 1-es lába a testről.
(#) mex válasza csikinkyra hozzászólására (») Márc 14, 2009 /
 
Igen,igy jó. De a kék madzagoknak továbbra sincs mindenhol külön forrpontja,persze igy is működik.
Egyébként a rajzod volt hibás,ha az 1.1k ott maradt volna a testen,akkor a bekapcsoláskor a legalacsonyabb impulzusszámra is világitott volna az összes led.
(#) csikinkyra válasza mex hozzászólására (») Márc 14, 2009 /
 
Raktam forrpontokat a madzagokhoz. Van nekem egy másik rajz is (egy régi könyves) elővettem azt és akkor már értettem, hogy mire gondoltál.
Te már megépítetted ezt a kapcsolást, ha igen akkor mi a véleményed róla ,rendesen működik ?
(#) vicsys válasza csikinkyra hozzászólására (») Márc 14, 2009 /
 
Szerintem rakd fel .lay formátumban nyugodtan. Az ellenőrzés is egyszerűbb.
(#) csikinkyra válasza vicsys hozzászólására (») Márc 14, 2009 /
 
Jó, felrakom abban is. Azért gondoltam JPG-ben , mert hátha valaki nem tudja megnyitni a .lay formátumot.
(#) mex válasza csikinkyra hozzászólására (») Márc 14, 2009 /
 
Olyan~83-84 körül épitettem meg. Nem körskálát kapott,hanem némileg nagyképűen a ledeket úgy hejyeztem el,hogy a fordulattól függő nyomatékgörbéjét ábrázolja a motornak. A ledek téglatest alakúak voltak. Még kapott egy fényérzékeny ellenállást is,igy a környezeti megvilágitáshoz alkalmazkodott a kijelzés fényereje (kocsiban éjszakai vezetésnél jól jött).
LAY formátumot nem tudok olvasni,nincs fenn a gépen a sprint...
(#) csikinkyra válasza mex hozzászólására (») Márc 14, 2009 /
 
Nekem így is megfelel csak működjön.
(#) mex válasza csikinkyra hozzászólására (») Márc 14, 2009 /
 
Ha elsőre működik az jó. Ha nem, még jobb,mert a hibakeresésből nagyon sokat lehet tanulni.
(#) csikinkyra válasza mex hozzászólására (») Márc 14, 2009 /
 
Igen , az lehet ,de ahoz meg kell találni a hibát és ez számomra elég nehéz feladat .
(#) kiskacsa2009 hozzászólása Márc 27, 2009 /
 
Sziasztok!
Készítettem egy nyák rajzot, de nem tudom jó lesz-e.
Valaki megnézné nekem???
Valamint hozzáraktam a forrást ami alapján megcsináltam.
(#) GrandF válasza kiskacsa2009 hozzászólására (») Márc 27, 2009 /
 
Szia!
Egy észrevétel: 74LS244-ből miért tettél bele kettőt?
A kapcsolási rajzon úgy van, hogy IC1A, és IC1B, ami ugyanazt az IC-t jelenti, csupán a jobb átláthatóság miatt két részletben ábrázolják.
(#) kiskacsa2009 válasza GrandF hozzászólására (») Márc 27, 2009 /
 
azt mondod, hogy tervezzem át az egésszet???
(#) Zoli_bácsi válasza kiskacsa2009 hozzászólására (») Márc 27, 2009 /
 
Igen, át kell tervezni, mivel az az IC, valóban egy tok. Nem két IC van benne, hanem csak egy.
(#) kiskacsa2009 válasza Zoli_bácsi hozzászólására (») Márc 27, 2009 /
 
Jó-jó Vágom!
Át is lett tervezve, és azt kérdezem még megy hogy ez jó-e?

Mert ha igen, akkor holnap megy a nyomtatóba, és fel a nyákra.
Ui.: A 7-es nem lett bekötve, egyébként a másik 3-ashoz csatlakozik. (Már odakötöttem)

avr_egeto.GIF
    
(#) niedziela válasza kiskacsa2009 hozzászólására (») Márc 27, 2009 /
 
Ha nem használod a GND területet miért kapcsolod be ?
(#) lidi válasza niedziela hozzászólására (») Márc 27, 2009 /
 
pl hogy kevesebb maratólötty fogyjon, és gyorsabban maródjon.
(#) GrandF válasza kiskacsa2009 hozzászólására (») Márc 27, 2009 /
 
Az IC 14-es lábánál szerintem kevés lesz a hely, valamint az IC nem kap tápot (10-es, 20-as láb), és a dióda fordítva van benne.

Ha szabad kérdeznem, az a hatalmas plusz-, ill. mínuszjel mi célt szolgál?
Mert hogyha azon akarsz neki külső tápot adni, akkor én a helyedben valamilyen tápcsatlakozót tennék a helyére, megfejelve egy 78L05-ös stabkockával, és lehagynám azt a diódát.
(#) niedziela válasza lidi hozzászólására (») Márc 28, 2009 /
 
Valóban van olyan eset mikor azért marad meg.
Ha megnézed a rajzot akkor látod, hogy ez nem az.
kb 50x50mm -es panel amin légypiszoknyi darabkák vannak. Vagy össze kell húzni 0,4 -re a GND-t és akkor már tényleg van értelme
(#) kiskacsa2009 hozzászólása Márc 28, 2009 /
 
Én ezt egy sz.gép tápról működtetném,
Javítások:
- a IC 10-es lábra rákötöttem a GND-t,
- a IC 20-asra az +5V-ot,
- a diódát megfordítottam,
- az IC 14-es lábnál nagyobb helyet csináltam,
- valamint a printerport 2-12, 3-11 lábait máshogy kötöttem össze

Az a nagy"+" és "-" jeltések a bekötést szolgálja. Mért kéne megvekonyítani a GND-t?
És a diódát ki kéne szedni??

avr_egeto.GIF
    
(#) _JANI_ válasza kiskacsa2009 hozzászólására (») Márc 28, 2009 /
 
A 2-12; 3-11 összekötéseket vagy lefekteted a nyákra vagy huzallal kötöd át!
Ha a nyákon kötötted át, akkor a huzalátkötés már nem kell.

Mivel sok helyen az IC lábai között megy a vezeték ezért néhány átkötést meg lehetne szüntetni. ...
(#) GrandF válasza kiskacsa2009 hozzászólására (») Márc 28, 2009 /
 
Idézet:
„Mért kéne megvekonyítani a GND-t?”

Mert akkor lenne értelme a teliföldnek.
Idézet:
„És a diódát ki kéne szedni??”

Nem muszáj. (Az csak javaslat volt.)

Valamint néhány átkötést tényleg egyszerűen meg lehet szüntetni, és akkor kevesebbet kell szenvedned a beültetéssel.
(#) niedziela válasza kiskacsa2009 hozzászólására (») Márc 28, 2009 /
 
Oszd meg légyszi a rajz lay fájlt, hogy kicsit tudjunk segíteni. Ha gondolod.

Mert ez így nem kimondottan jó.
(#) kiskacsa2009 válasza niedziela hozzászólására (») Márc 28, 2009 /
 
Igazából én átkötögetek, mint hogy vhol zárlat legyen!

Jó megosztom a lay fájlt, valamint már kész a végleges (legalább is remélem)
Következő: »»   20 / 199
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem