Fórum témák
» Több friss téma |
az sem jó...
elvileg ha vezet, akkor elhanyagolható a fesz ami esik rajta, és nagy áram folyik, amikor meg nem vezet, akkor elhanyagolható az áram... de amikor átkapcsol akkor esik rajta feszültség is, és nagy áram is folyik, tehát akkor disszipál el teljesítményt... ezt mond1 mivel csinálod akkoris ez lesz, és ezért melegszik jobban, ha sűrűn kapcsolgatsz...
Nekem van egy ötletem. Nekem is szélgenerátorhoz kell...
Adott egy skoda generátor. Van egy külső és egy belső tekercs. Belső kidob, külső marad. Belülre 20 db nagy teljesítményű permanens mágnes a tengelyre... 1 fordulat 20 mágneses irányváltás. Amin gondolkodom, az az, hogy a generátor nagyon széles feszültségtartományt ad (magyarul nem szabályozott feszültséget). Tehát akármennyivel pörög, és akármekkora feszültséget is ad le, nekem valahogy 14V-á kellene alakítanom. Legfeljebb, ha csak lassan forog, akkor pár mA-t ha rendesen pörög, akkor több A-t. A problémám, hogy egy trafón belül csak a menetszámokkal tudom változtatni a feszkót. De lehet, hogy oda is kerül egy pic, aminek van egy analóg bemenete (fesz mérés) és egy párhuzamos kimenete, ami a trafó különböző leágazásaira köti a generátor áramát (persze megszaggatva.) De ez túlontúl bonyolultnak tűnik...
Na jó, melegedjen egy kicsit. De szvsz a pwm üzemű színusz inverter sokkal kevésbé melegszik, mint a hagyományos színuszos.
Természetesen az 50 Hz-es négyszögjelnél jobban fog melegedni. De azzal meg nem is tudok rendesen elindítani egy motort...  Szóval én inkább "fűtök" egy kicsit, de tudjam használni. Mellesleg én olyan 1kW közelit szeretnék.  Ha végiggondolom, hogy maga a kapcsolási idő hányad része a frekvenciának, akkor kiszámolhatom, hogy mennyivel melegszik kevésbé, mint a hagyományos... Nem számoltam utána, de meglepődnék, ha nem csak a tizede lenne... Mellesleg, ha tényleg lehetne csökkenteni a trafó méretét, akkor megérné egy kicsivel nagyobb bordát rakni hűtésnek. És még így is kevesebb tranya kell, mint a hagyományosba. 
hát nemtom, ha egyenirányítod, és rákötsz egy nagyáramú stabilizátor IC-t, az nem csinál belőle nagyobb feszültséget?
láttam egy oldalon, hogy csinálnak ilyen sokpólusú generátort, de az természetesen nem volt ott, hogy hogy csinálják a töltést, mert ugye ha lenne gerjesztő tekercs, aminek lehet állítani a gerjesztését, akkor jó lenne, de abból meg sok pólusút csinálni... hát nem tudom...
átgondoltam egy kicsit és sztem az lenne a legjobb megoldás hogy egy DC/DC (- + gnd) utána egy szinusszal modulált PWM és uatána aluláteresztő szűrőő..
A PWM rész lényegében olyan mint a D osztályú ersítők... sztem csá
Ezt most nem értem. "ha egyenirányítod, és rákötsz egy nagyáramú stabilizátor IC-t, az nem csinál belőle nagyobb feszültséget?"
 A stabkocka sose csinál magasabb feszültséget szvsz. Tehát előbb meg kell emelni a generátorról lejövő feszt, ha alacsonyabb fordulaton (feszültségen) jár. Utána lehet stabilizálni, de azt az akksitöltő megycsinálja, ha szükséges. Mellesleg nem hiszem, hogy 50-100 A-os stab IC-t vásárolnék.... A generátorba nem akarok gerjesztő tekercset, mert az többet eszik, mint amenyit termel... Szóval nagy erejű mágneseket használnék. Ezekhez meg hozzáférek, mert mágneses technológiákkal foglalkozom, mint pl. gázszámlacsökkentés  De ez persze nem tartozik a tárgyhoz.Az állandó mágnesekből meg annyi "pólusú" generátort készítek, amennyi mágnest beleépítek a forgórészbe.
Mondanál pár szót a D osztályú erősítőről? Kell nekem olyan, vagy egy erős fet vagy tranya a vezérlés végén pl. darlington kapcsolásban és csá?
A vezérlést egy microchippel csinálnám.... egyszerű, olcsó... és biztos meg tudja csinálni, és ha el is szúrtam elég újraprogramozni, nem kell kidobni... 
csá
http://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_547.html nem azt mondtam hogy az, hanem, hogy olyan kell csak a működési elve lenne hasonló... a lényeg, hogy a PWM jel középértéke pont a moduláló jelével arányos lesz... vagyis szinusz ... PWM nek a frekije kb jó 20, 30 szorosa a modulálójelnek (de lehet sokkal nagyobb is.. pl 200KHz, talán érdemes lenne 22KHz fölé választani hogy ne zúgjon... azaz ne halld, hogy zúg )ha nem akarsz írtónagy veszteségeket akkor mindenképp kapcsolóüzemben gondolkozz.. mit értesz vezérlés alatt? PWM jelet vagy analóg jelet? csá
ja persze, simán megírhatod mikrokontrollerbe a PWM részét.. ha megtod :yes:
bár én maradnék a sima PWM cuccnál... igaz abból 2 ő kell  most, hogy belegondoltam de nembaj..viszont sztem a DC/DC visszacsatolása teljesen a kimenetről kellene, azaz a 50Hz es szinusz ról... milyen generátorod van?
Hogy meg tudom-e írni PIC-be, az ki fog derülni. Delphiben meg tudom
DC/DC visszacsatolás miért kellene a színuszról? Az csak töltse az akksit, mert mi van, ha épp nincs is fogyasztás? Egy régi skoda generátor van átalakítás alatt, permanens mágneses gerjesztésre.
DC/DC -t azért kell onnan visszacsatolni, mert ha terheled akkor leesne a fesz (az AC)...
huh elég bonyolult lesz, ha még akkupakk is kerül bele, és a generátort full teljesítményen is ki akarjuk használni... (és persze egyszere akupakkal meg generátoral is meghajtva....) valahova egy közös nevezőt kell csinálni az akkufesz és a geerátorfesz közé...(ha mindakettőt egyszerre akarod használni) a generátor fordulatszáma milyen értékek között változna?? magyarul mivel hatod meg ??? 
Biztos bennem van a hiba, de ez most ezt nem fogom
 A lényeg: van egy szélkerék-generátor-DC/DC- Akkutöltő-Akksi- PWM inverter sor - szerintem. Most akkor a DC/DC miért függ az AC-tól? Vagy fordítva?  Vagy valamit félreértettem?Egyébként a generátor fordulatszáma 0...4-5000-ig változhatna. Csak, hogy 1xű legyen 
ja úgy is lehetne, hogy a generátort lestabilizálod 14,4 voltra (vagy amennyit sorbakötsz...) (közös nevező..)
és onnan vissza - +320V DC re (  csak ne nyúlj bele) és utána PWM es sinuszcsinázó.. így 2 DC/DC és 1 PWM van benne  ha azt akarod hogy a generátor csak az akkukat töltse akkor egyszerű... én arra gondoltam, hogy nemcsak tölt, hanem ha tud adni kakaót, akkor ad is, azaz az akkukból ilyen esetben kevesebb fogy... ez kicsit bonyolultabb eset...
Igazad van azt is akarom. De azt nemhogy asm-ben de talán delphiben sem tudnám megírni, hogy hogyan változna az a DC/DC ami figyelembe veszi:
A generátor pillanatnyi áramát, az akku pillanatnyi töltöttségét és az 50Hzes hálózati terhelést, és ez alapján hol az aksit töltené, hol a hálózatot szabályozná néha együtt a kettőt, vagy épp egyiket sem, ha nincs elég szél, hanem átkapcsolna ELMŰ-re...  Inkább megbontom részfeladatokra a hardware-t is. az számomra sokkal kezelhetőbb. Annál is inkább, mert nem tudom, hogy hogyan tudnék olyan DC/DC átalakítót csinálni, aminek egyszerre kellene csinálni állandó 14V töltőfeszt az akksinak, stabilizálni a terheléstől függően a 320 V-ot, úgy hogy a bemenetére kapcsolt feszültség 5-14V-ig változik... Arról nem is beszélve, hogy nem mindig ilyen egyszerű. Pl. ha 2 A-t tudok termelni (gyenge szél) de mondjuk 170W-kellene. (bekapcsol a hűtő...) Akkor hogyan veszem rá a rendszert, hogy az 30W-ot a generátorból vegye a többit az akksiból (ha van benne), mert egyébként meg ELMŰ és az aksiba tolja bele? Szóval a lényeg, ha van ötleted, nagyon szívesen meghallgatom, mert jó lenne 1 trafóval megoldani, de attól tartok, hogy nem lesz nagyon egyszerű. Hidd el, én se szívesen fogok kW-os trafókat tekergetni sorozatban... Szóval jelenlegi elképzelés szerint első lépés, hogy a generátor feszültségét első lépésben feltranszformálom a kívánt szintre, mondhatni fölstabilizálom Azután akksitöltő és akksi. Szerintem itt van az a pont, ahonnan egyszerűen el tudom vinni a feszt, és a töltő meg az akksi osztozkodik, hogy ki mennyit ad bele....  Utána tervek szerint PIC-el csinálok egy PWM színuszt, aminek a vivőfrekije magas, de egyébként 50Hz. Ha ez is megvan, akkor jó nehány fet meg a végére egy trafó és utána egy passzív szűrő a magasfrekik kiszűrésére. Végigondolva örülhetek, ha 300W forgási teljesítményből kihozok a végére 170-et, de nem tudok jobbat. Van jobb ötlet?
teganap este meg ma törin
végiggondoltam a dolgot..és arra jutottam, hogy ha a generátor elég nagy feszkót tud kiadni PL 48 voltot 14,4 volt semmiképp nem lesz jó mert akkor iszonyat áramok folynának és a DC/DC re is gondolni kell... (ami még nem életveszélyes, de ígyis ezzne a feszen is iszonyatnagy fetek kellene majd a DC/DC be kb 20A 1KW P(ki)-hez) tehát arra gondoltam, hogy a generátor után egy PWM es töltőelektronika lenne, ami az akkukra nézve 5A es áramgenerátorként menne.(+ egy feszfigyelő, ha az akkuk csurig vannak, nehogy tűltöltés legyen belőle..) itt jon egy nagy kérdés az áramfigyelés lehetne sönttel is, de én modernebbet raknék bele a nagy áramok miatt : hall effektus alapján működő érzékelt (nem a hall jeladó) ezzel megoldható, hogy ha terheled a cuccot, akkor a generátort használja mindíddig, míg az tud elég kakaót adni , mikor már kevés, akkor az akkukat is elkezdi szopni... ezzel lehet a legkevesebbet használni az ekkukat... én a generátort nem szedném szét.. jó az gerjesztőtekercsesnek.. az éllórészébe kell egy darab mágnes ami egy minimális gerjesztést ad a cuccnak és utána saját magát fel fogja gerjeszteni ha pörög, így sztem sokkal nagyobb P vehető ki belőle... rajz.. vörös vezetéken a akkuk feszét érzékeli a kéken meg az áramot (és ezt az áramot próblja konstans értéken tartani így amíg az akkuba van I(dc/dc) +I(akku) addíg csak generátoról megy a cucc) csá Idézet: „rajz.. vörös vezetéken a akkuk feszét érzékeli a kéken meg az áramot (és ezt az áramot próblja konstans értéken tartani így amíg az akkuba van I(dc/dc) +I(akku) addíg csak generátoról megy a cucc) ” alírtam wáááh tehát a generátorban van elég kakaó addíg arról üzemel..
nemsokkal ezelőtt valaki pont azt mondta, hogy a kimenő trafó után kéne a szűrő, mert akkor nagyfrekis trafó kell ami kisebb méretre...
azerinted hova rajzoltam???
az átalakító a DC/DC be van a szűrő után már a használható 230V AC sinus van lol amúgy azt énis mondtam már 
berosálok
 ekkora hülyeséget wáááh felcserélve rajzioltam be az I(gent) és az I(akkut)
szóval a DC/DC vel feltolod a feszültséget?? vagy hogy??
hi
Nekem is van egy kapcsolásom 9V-ról is működik. Még nem pontos. Még az ellenállásokat oda fogom írni.
jaja pontosan
DC/DC vel megcsinálod a -+320 V dc t és azt PWM es fokozattal sinus ra modulálod... (-+ azé kell hogy a kimenő vezetéken megforduljon az áram... lehetne egy 320 volt dc vel is csak, akkor a PWM be H hidat kellene építeni amit szar vezérelni)... ennek a lehető legkisebb a vesztesége szerintem... csáá
mé szar vezérelni? ha megvan a program, akkor nem tart már sokból két félperiódusra külön pwm jelet csinálni...
gazából szerintem kell egy táblázat, amibe a pwm értékek vannak, ugyis csak diszkrét lépésekben tudjuk megközelíteni a színszt processzorral, és akkor már csak annyit kell tenni, hogy az egyik félperiódusban az egyik pwm kimenetre edjuk ki a jelet, a másikban a másikra, vagy csak egy pwm kimenet, és valam tranzisztorral kapcsolja át a jelet az egyik fetről a másikra...
nemrossz, kis teljesítményre jó
tranyós monostabil ide kicsit bonyolultabb cucc kell.. kimenetről visszacsatolás kell (stabil legyen a kimeneti fesz) meg nem 1-2 amperek röpködnek itt most úgy nekem is megjött ehez a szélgenerátoros cucchoz a kedvem :yes: én kicsit trükköznék azzal a generátoorral ... megoldható, hogy a terhelés ne fogja vissza a tengelyt kicsi geometria kell hozzá, meg kicsit bonyolultabb elektronika ... mindössze egyetlen mágnes vonzó erejét kell leküzdenie a generátornak (ha jól van megcsinálva, akkor akármekkora terhelés is legyen rajta, akkor is csak azt az egy mágnest kell legyőzni, azaz fog pörögni mint állat a legkisebb szélben is, és nagyobb P-t adhat ki....) csá
nem a programmal van a baj.. analóggal is megoldható eccerűen DE
mivel MOSFET ezért meghajtó ÚN Gate driver kell, ha kapcsüzemben dolgozik különben lassú lesz egymásra nyit, fűt... FETET GS között vezéreljük.. tehát a H-híd felső 2 tagjának külön, független táp kell.. azaz minimum 2 független tápot kell csinálni+ a meghjató + ezek galvanikus elválasztást biztosító vezérlőjel továbbítója ami gyors is kell legyen.. igaz vannak célicék erre, Félhídas konverter meghajtója jó lenne... DE ha már 4 FET helyett lehet 2-ő is, akkor mért ne azt használjuk??? olcsóbb, kevesebb veszteség, egyszerűbb DC/DC ben csak egy sec tekercsel kell több semmi mással.... PWM el sztem még a hálózati sinusnál is szebbet lehet csinálni...  csá
a hálózatinál lehet...
Ez jó ötlet. A progit úgy írni meg, hogy csak a fél periódust számolni ki lépésenként, és két külön portra küldeni ki a jelet... max 100 Ft-tal több a proci, ha 2 pwm kimenettel van... és akkor teljesen szét lehet választani a két félperiódust és a végeket.
 |
Bejelentkezés
Hirdetés |
