Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Trafóban fesz. csökkentés
 
Témaindító: deniel, idő: Jan 7, 2006
Témakörök:
Lapozás: OK   1 / 2
(#) deniel hozzászólása Jan 7, 2006 /
 
Sziasztok!

Találtam itthon egy régi akkutöltőt, 19V 7,5A.
Az lenne a problémám, hogy nekem 12-14V kellene csak.
Szerintetek le lehet csökkenteni?

Deniel
(#) damatic válasza deniel hozzászólására (») Jan 7, 2006 /
 
ez van ráírva, vagy ennyit mértél rajta?

Mert ha ez mért adat, akkor terhelve mást mutatna - talán pont 14 voltot. (Üresjárati feszültség)

Vagy ha tényleg sok, akkor a szekunder tekercsből kell letekerni.
(#) Tomi20 válasza damatic hozzászólására (») Jan 7, 2006 / 4
 
Hi!
Szerintem egyszerűbb stab IC-vel szabályozni.
Csak az a kérdés, hogy mekkora áramerősséget szeretnél stabilizálni.
(#) mspike válasza Tomi20 hozzászólására (») Jan 7, 2006 /
 
Írta, hogy 7,5A-ert tud a cuccos, gondolom arra kell... de ezt mondjuk 7812-ből elég sok párhuzamosan
(#) Tomi20 válasza mspike hozzászólására (») Jan 7, 2006 /
 
De lehet kapni 3A-es stab IC-t is. Nem ugrik be a típusa. Abból már csak kb 2-3 db kell. Simán párhuzamosan nem szabad bekötni a stab ic-ket, mert nincs két egyforma stab ic. Én is sorbakötöttem kettőt, és az egyik forró volt, a másik meg szinte hideg, és alig adott ki 1,5A-t a kettő. Valahol láttam, hogy hogy lehet összekötni kettőt, de már nem tudom, hogy hol.
(#) _JANI_ válasza Tomi20 hozzászólására (») Jan 7, 2006 /
 
De megoldható a nagy teljesítmény leadása úgy is, hogy a stab-IC-t megfelyeled teljesítmény tranzisztorral.
Símán kihozható 10-20A.

7812 + BDxxx, és egy pár ellenállás...

Ha ólomakummulátort akarsz tölteni arra van spec IC.
Érdemes inkább erre mozdulni!
(#) Gigant válasza _JANI_ hozzászólására (») Jún 12, 2006 /
 
Üdv!

Szerintem is a szekunder tekercs menetszámát kéne csökkenteni! Ez a legegyszerűbb ha könnyen szét lehet szedni a trafót!
(#) Tom Lord válasza deniel hozzászólására (») Jún 12, 2006 /
 
Nem kell vele sokat variálni, bonyolult dolgokat beépíteni, felesleges.
Az akkumulátoroddal sorbakötsz 2 párhuzamosan kötött refi izzót, ha még túl nagy az ellenállása, akkor addig teszel rá még izzót amíg el nem éred a kívánt töltőáramot. :yes:
(De lehet a primer körben is ugyan így szabályozni az áramot.)
De, ha más felhasználást akarsz, nem töltőnek akarod, akkor csak a menetszámváltoztatás marad.
(#) Gery hozzászólása Ápr 6, 2007 /
 
Helloo mindenki!
Segítséget szerenék kérni hogy hogyan lehetne feszt csökkenteni trafó tekerés nélkül?Mert van egy kb 5-600Wattos trafom(jó nehéz ) de ki van öntve szal nemlehet szétszedni.A tda7294 et akarom megépíteni szal 24-25V váltó kéne de ez 50V-ot ad le
Megoldható ez???
(#) Gery hozzászólása Ápr 6, 2007 /
 
Nah senki semmit?
(#) fureszk válasza Gery hozzászólására (») Ápr 6, 2007 /
 
építs quad405-öt!
(#) fureszk válasza Tomi20 hozzászólására (») Ápr 6, 2007 /
 
engem érdekel ez a fesz.stab párhuzamos kapcsolás dolog? valaki?
(#) Gery hozzászólása Ápr 6, 2007 /
 
Már néztem de ez 50V váltót ad le szal egyenirányítva 65V-ot fog adni . Vagy a quadnak az is jó?
(#) fureszk válasza Gery hozzászólására (») Ápr 6, 2007 /
 
nemtom, nézz utána
(#) Gery hozzászólása Ápr 6, 2007 /
 
"Ha nem tapasztalunk zárlatot vagy átvezetést, kapcsoljunk 35...50 V-os tápfeszültséget a megfelelő kapcsokra."----szal nemnyert.
Nah feszcsökkentésre vmi ötlet?
(#) hhkfk válasza fureszk hozzászólására (») Ápr 6, 2007 /
 
ITT egy kapcsolás...


létszi használd a url gombot. --szabi83
(#) fureszk válasza hhkfk hozzászólására (») Ápr 6, 2007 /
 
kösz...
hát valami jobbra számítottam...
(#) hhkfk hozzászólása Ápr 6, 2007 /
 
tranzisztor + z dióda, csak az veszteséges , de jó fűtésnek

minek neked több amper stabil áram?? kapcsolóüzemű kell neked!!! amúgy most mit épitesz?
(#) fureszk válasza Gery hozzászólására (») Ápr 6, 2007 /
 
(#) hhkfk válasza fureszk hozzászólására (») Ápr 6, 2007 /
 
az előző hsz neked szólt!
(#) fureszk válasza hhkfk hozzászólására (») Ápr 6, 2007 /
 
most nem kell, csak úgy általánosságban érdekelt. és ha már van mondjuk trafóm akkor nem fogok kapcs.üzeműzni!
amúgy erősítőt építek, majd meglátod
(#) hhkfk válasza fureszk hozzászólására (») Ápr 6, 2007 /
 
QUAD 405 vagy VF3 ???

én most hőmérőt piccel!!! (épitek)
(#) szabi83 válasza Gery hozzászólására (») Ápr 6, 2007 /
 
tda helyet, 2*stk4048

üdv
(#) Gery válasza fureszk hozzászólására (») Ápr 6, 2007 /
 
Fuh ez első ránézésre egy kicsit magas de majd holnap áttanulmányozom kösz!
(#) Sebi válasza Gery hozzászólására (») Ápr 6, 2007 /
 
Váltakozó feszről lévén szó, ellenállásos vagy "fázishasítós" (gyújtásszögvezérlés tirisztorokkal v triakkal) megoldás lehetséges. Az ellenállás - még a primer körben is - jelentős disszipációt eredményez és kedvezőtlenül növeli a táp belső ellenállását.
A fázishasítás - akár a primer akár a szekunder körben alkalmazzuk - 50%-ra csökkentve a feszültséget jelentős zavarokat termel, és legtöbb esetben ezek kiszűrése nem egyszerű és olcsó feladat.

A terhelőáram ismeretében még a kapcsolóüzemű táp építése a szekunder oldalon jöhet szóba.

(#) fureszk válasza hhkfk hozzászólására (») Ápr 7, 2007 /
 
egyikse. FT-1 alfa.
(#) Gery hozzászólása Ápr 7, 2007 /
 
Nah még egy olyan jutott eszembe (lehet hogy nagy hülyeség) hogy nekem a feszültségnek pont a fele kell.És ha vmi feszültség kétszerező elvén müködő szerkezetet fordítva müködtetnék hogy fele áramot csináljon, nah olyat lehet-e?
(#) pista91 hozzászólása Okt 30, 2007 /
 
Sziasztok!
Nemrég kaptam egy trafónak kinéző ketyerét. Rendesen EI vasmagokból volt összerakva, teljesen ugyanojan voltmint egy trafó, működött is szépen 220ról, egy külömbséggel: csak egy tekercsből állt (leágazás nélkül). Gondoltam annyi baj legyen tekerek rá mégegyett. Egy kicsit le kellet tekernem a abból az egyszem tekercsből, hogy ráférjen a szekunder. Miután elkészült a mű, ki is próbáltam. Működött rendesen, 15V váltó jött ki belőle terheletlenül. Csak egy baja van: iszonyatosan melegszik. Egy két perc után nagyon forró tud lenni. De a legérdekesebb: miután kikapcsoltam egyre jobban melegedett, úgyhogy feltételezem hogy a primer fűt egy kicsit (ami a belül van a trafóban).
Ezekután lenne a kérdésem: használható ez a trafó szerű valami inverterbe, vagy nagyon nagy hülyeséget csináltam???
Segítségeteket előre is köszönöm
(#) Medve válasza pista91 hozzászólására (») Okt 30, 2007 /
 
Bizonyára sokat tekertél le a primerből...A géped egy autotrafó lehetne, azoknak van egy tekercse, de van leágazása is. Ha ez nem volt akkor inkább egy folytótekercs lehetett...előtte nem melegedett?
(#) Medve válasza Medve hozzászólására (») Okt 30, 2007 /
 
Ohh elnézést, helyesen: fojtótekercs...
Következő: »»   1 / 2
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem