Érdekes. A kérdéseket olvasva az az érzésem, hogy aki feltette fordítva ül a lovon.
A jel/zaj viszony a "végtermék" ezt hasznosítod. minél nagyobb, annál tisztább, jobban használható a végtermék, az információ. A jel/zaj viszony növelése érdekében használunk modulációs módszereket, kódolásokat.
Minden információ átviteli közegnek megvannak a maga sajátosságai, sávszélesség, saját zaja, belső, és külső zavarok. A sávszélesség az egységnyi idő alatt átvihető információ mennyiséget meghatározzák, a többi jellemző csökkenti.
Az egységnyi idő, és sávszélesség alatt átvihető információ mennyiségét lehet növelni a különböző modulációs eljárásokkal, az átvitt információ biztonságát (érthetőségét) lehet növelni az információ tartalmának, az átviteli közeg tulajdonságainak megfelelő kódolási eljárással.
A kérdésekből az sem derül ki, hogy analóg, vagy digitális , vezetékes, vagy vezetéknélküli átvitelről van-e szó. A vezetékes átvitelnél sem mindegy, hogy milyen az átviteli média, szimmetrikus, aszimmetrikus, alapsávú, vagy vivős, vagy éppen fénykábeles.
Természetesen a kiválasztott eljárásnak kell megfelelnie az adóknak, és a vevőknek is.
Ennek fényében jöhetnek a további kérdések.

Sziasztok,
A Karnaugh diagrammal hogyan lehet egyszerűsíteni?
(Lehetőleg) magyar nyelvű leírást tud-e valaki küldeni?
Előre is köszönöm!

Benesóczky Zoltán : Kombinációs hálózatok egyszerűsítése

Köszönöm, a táblázatba betudom írni az értekeket, de onnan tovább még az általad csatolt fájl elolvasása után se sikerült rájönnöm a megoldásra.

A Karnaugh tábla peremezése Gray kód szerint történik, így az egymás melletti rubrikák között 1 bemeneti változás van csak. Ez érvényes a sorokra és az oszlopokra is, de még abban az esetben is, ha egy sor vagy oszlop utolsó és első tagját nézzük.
Ha egymás melletti egyesek szerepelnek egy sorba vagy oszlopban, a kimenet értéke nem függ attól a bemenettől, ami a peremezésben megkülönbözteti a két rubrikát. Ez a gondolat tovább is vihető minden olyan csoportra, ami egymás mellett van és 2 valamely hatványának megfelelő számú 1 -es bejegyzést tartalmaz. Ld. az idézett dokumentum 7. oldalát.

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni az alábbi feladathoz:
Adott egy BE gomb, amit megnyomva azonnal felgyullad egy izzó, majd x másodperc elteltével a második, majd megint x másodperc elteltével a harmadik is. Mindaddig világítanak, amíg a KI gombot meg nem nyomom. Ekkor a harmadik izzó azonnal elalszik, majd y másodperc elteltével a második, majd y másodperc elteltével az első is.
Ezt a feladatot relékkel és időrelékkel kell megoldani. Ennek megvalósításához szeretnék némi támpontot kérni.

Relé, Be és Ki gomb, öntartásban. Első relé "kimenete" megy az első izzóra és az első időrelé vezérlő bemenetére. Az első időrelé (tulajdonképpen második relé) kimenetére megy a második izzó és a második időrelé vezérlő bemenete. A második időrelé kimenetére pedig a harmadik izzó megy.

Az időreléket meghúzás és ejtés késleltetés üzemmódba kell kapcsolni, 'y' időt beállítva rajtuk.

Készítettem egy durva skiccet, így gondoltad? Létezik olyan időrelé, ami egyszerre tudja a meghúzást és az ejtést is késleltetni?

Remélem azóta megoldódott, de igen, valahogy így gondoltam, már ha jól értem a rajzot. Elfelejtettem visszanézni a témába, egy másik feladat miatt néztem be. Relé: Finder 80.01.0.240.0000

Házi feladat: keresd a hibát (lásd melléklet).

Vicces.

Mi a trükk?
Ha a csillagpont rá van kötve a nullára, akkor D
Ha nincs rákötve, akkor C.
Lehet menni vitatkozni, mert erről nem adtak információt.

Szerintem az U_nf = 230 V megadja, hogy a csillagpont be van kötve. Szerintem. (Feltételezve, hogy hazai a hálózat)

Lásd melléklet.

Mind jó: ~1.5/3/4 kW

Úgy van, ahogy gulyi88 írta:

Sziasztok!
Valamikor tanultunk a fősulin egy módszert, amikor egymástól látszólag nem függő feltételeket lehetett egymással összeházasítani. Az egyes feltételeket táblázatba kellett foglalni, aztán valamit csoportosítani rajtuk, amiből meglett az eredmény.
Mondok konkrét példát: egy házban bizonyos időszakokban szellemjárás van, de füstölők és orgonajáték segítségével van amikor sikerül ezt megszüntetni. Meg kellene határozni az együttállásokat amikor a szellemjárás elmaradása állandósul.
Még az is lehet hogy valakinek ez a konkrét példa fog beugrani. Ez egy házi feladat volt, ennyire emlékszem belőle. Ismerős esetleg valakinek?!?
Sajnos a jegyzetem már nincs meg ami ezzel foglalkozott, de a módszert tudnám használni. Talán automatizálás vagy informatika óra volt, már ez sem biztos..

A ~1.5 kW kimaradt, pedig az is jó.

Ott van. Kétszer is

Nincs.

Vizsgázik egy diák.
Amikor megkapja a kérdést vagy tudja a választ vagy nem tudja.
Ha tudja akkor jól válaszol.
Ha nem tudja akkor tippel.
Ha tippel, akkor vagy jól válaszol, vagy nem.
Mekkora a valószínűsége annak, hogy azért válaszolt jól, mert tudta a választ?

Az egészet csak azért dobtam csak be a, mert ismerősömnek az volt a kérdése (tanulja a szakmát), hogy ilyen esetben melyik opcióval kell számolni. Képzeljétek el ezt egy éles vizsgán. Az is kérdéses, hogy gulyi88 válaszát elfogadnák-e, miszerint két lehetséges eredmény van, paramétertől függően.

Három, de a harmadik nincsen a felsoroltak között.

Hogyan jön ki 1.5 kW?

Azt én sem értem, hogy mire, hogy jön ki a 1,5kW.
Nullázatlan csillagpont és 1 fázis hiány esetén egy működő fűtőbetét teljesítménye 1500W az igaz, de ilyen kérdés nem volt.

Ilyenkor az van, hogy eléri ezt a feladatot az első olyan tanuló aki érti is és elég bátor ahhoz hogy odahívja és megvitassa felügyelőtanárral, hogy ez így meg úgy...
(b. A tanár is végignézni a feladatsort és neki esik le előbb.)
Majd a tanár elmegy megvitatni másik tanárokkal, döntés születik. Visszajön és kikürtöli az infót, hogy mire gondolt a szerző: nullázva van-é vagy nem, mindenki tudomásul veszi.
És onnantól egy helyes válasz érvényes.

Ha ezt senki nem rendezi időben, akkor a D -t választóknak minden alapjuk meg lesz az utólagos reklamálásra! Legfőképp annak kell ütnie a ezt a vasat, akinek múlik ezen a ponton valami, nem szabad veszni hagyni!

Akkor eljött az igazság pillanata, gulyi88-nak igaza volt.

Tehát 3 fűtőbetét van, darabonként 2 kW.
Csillag kapcsolás esetén 230 V-ról működnek, azaz 26,45 Ohm mindegyik (3x230x230/25.45=6000).
Delta kapcsolás esén pedig 400 V-ról, ekkor 80 Ohm mindegyik (3x400x400/80=6000).
Csillag kapcsolás esetén, egy fázis hiánya esetén:
- Ha a csillagpont földelve van, akkor csak két fűtőbetét dolgozik, ugyanúgy 230 V fázis feszültségről, 2/3 a teljesitmény (2x230x230/25.45=4000, D válasz)
- Ha a csillagpont nincs földelve, akkor csak két fűtőbetét dolgozik de egymással sorbakötve és 400 V-os vonali feszültségről (400x400/52,9=3000, C válasz)
Delta kapcsolás esetén (ami nem volt a kérdésben) egy fűtőbetét működik ugyanúgy mint eddig, azaz 2 kW, a másik kettő pedig sorba kapcsolódik (400x400/160=1000), tehát ebben az esetben is 3 kW.

Az 1,5 kW az onnan jön, hogy tévedésből a hibás állapothoz tartozó 52,9 Ohm-al számoltam (400x400/105,8=1512)

Tanulság: Nem dől össze a világ, ha az ember elismeri a tévedését.

Egyetemista vagyok és egy szinkron vezérlőt kell megvalósítanom JK,D,D,T flip-flopok segítségével ez előtt is volt már ehhez hasonló feladat, de azokat probléma nélkül meg tudtam oldani ennél a faladatnál valamiért nem tudok rájönni hol hibázok.

Mellékletben csatoltam egy Word dokumentumot a gerjesztési táblárol és a függvények egyszerűsitéséről, valamint a Falstad nevű programban összeállított kopcsolásról.

Ha esetleg valakinek van egy kis ideje, akkor nagyon megköszöném ha rápillantana, hátha én nem vettem észre valamit.

Előre is köszönöm.

A JK tárolónál a J és K bemenet egyike sem lehet közömbös szerintem. Ehhez képest a J3 K3 alatt rendszeresen X van.

A gerjesztési táblázat alapján nem kéne probléma lennie. Valamint, ahogy az első bejegyzésben írtam, már megoldottam a feladatot ugyanazzal a módszerrel, és akkor működött. Csak akkor mind a négy flip-flop JK típusú volt. Most, hogy a flip-flopok különböznek, nem akar úgy működni, ahogyan kellene.