Biztos van valami ilyen, S1 körül van Szombathelyen pl.

Köszönöm! Itt Miskolcon is hasonlóképpen jön.

A folyamatos vivő szerintem valamilyen oszcillátornak a felharmonikusa lehet. A referencia adó szokott azonosítót, időadatokat is adni, nem sima vivő. (Amatőröknek folyamatosan csak vivőt sugározni maximum hangolás idejére szabad, egyébként kifejezetten tilos.)

Így lehet, mert este, mikor kísérleteztem vele, antennáról jött a jel, most meg csak valami zaj jön azon a frekvencián, viszont amikor volt, elég pontos volt, most ellenőriztem az orosz 9996 kHz-es időjel adón.

A sávhatáron elvileg semmilyen jel nem lehetne, mert a sávszélesség miatt kilógna. Persze egy szóló vivőnél ez nem nagyon értelmezhető, bár annak is van valamekkora sávszélessége. A tiszta vivő sugárzás ahogy kendre256 mondja tilos.
Hogyha Szombathelyen, és Miskolcon is észleltétek kis térerővel, akkor ez valami műholdas dolog lehet.

Sziasztok,
Ritkán szólaltam meg az utóbbi időkben itt a fórumban, de ismét van közlendőm főleg kezdő rádiózás iránt érdeklődők számára. Érdeklődés volt QRP rig építésre így ujjgyakorlatként építettem egy kis Rövidhullámú SSB vevőt melynek holnap lesz a "főpróbája". Előkerült egy régi CB rádióból kimentett 7,8 MHz-s ( jó széles) kristályszűrő és úgy gondoltam ez megteszi a vevőbe. Manapság divatjamúlt de érdekességként analóg forgókondenzátoros VFO-t építettem bele mégpedig két sávosat. 4MHz- 4,3 MHz-ig a 3,5 MHz-s sávot fogja át, 2,3 MHz-s résszel pedig a 10,1 MHz-s amatőr sávot. Ha megszólal akkor felteszek a youtube-re egy rövid videót róla.
Nektek is jó rádiózást!

Ez gyönyörű!

Szia!
Gratulálni tudok hozzá! Persze, hogy megszólal.
Vy 73.

Sziasztok, van egy elméleti kérdésem. Építek egy SPC antennahangolót. Ahogyan nézem, az ilyen tunerek tekercse (legalábbis amit eddig találtam) megcsapolása és az egyik vége is a földre megy. Ennek mi értelme? Lehet, hogy reaktáns, de akkor is csak veszteséget gyárt, nem?

Igen, de akkor mi van. Az illesztés veszteséges eljárás, de így egy reaktáns antenna, (mert a rezonánsnál rövidebb) illeszthető az adó kimeneti impedanciájához. Itt csak az a kérdés, hogy melyik veszteség fáj jobban.
Az illesztő áramkör egy komplex impedanciájú "T" csillapító tag. A "T" csillapító feladata, hogy az antennával párhuzamosan kapcsolva konjugált komplex impedanciát mutasson, így az adó felől nézve a reaktáns rész eltűnik, marad a reális rész. Ennek pontos hangolása az adó oldali forgó feladata.
A megcsapolások földelésével a sávváltás oldható meg, az induktivitás durva állításával, a finomhangolást a forgókondik végzik.

A megcsapolás és a tekercs egyik végének földre kötésével a tekercsből egy rövidre zárt "szekunderű" autotrafó alakul ki. Ez szerintem egyrészt veszteséget transzformál a körbe, amitől szélesebb lesz a hangoló sávszélessége. Másrészt nem marad szabadon egy tekercsvég sem, amelyen elég nagy feszültség tudna kialakulni az autotrafó hatás miatt.

Köszönet neked is és pucukának is. A szabad tekercsvéget értem is, habár elég sok tekercsből mindig csak egyet a "forró" pontra kötve ez kezelhető lenne. A veszteséggel szétnyújtott rezonancia már érthetőbb. Valahol azt olvastam, hogy valakinél erősen felmelegedett a tekercs, na az volt az a veszteség, ami a tekercs ohmos ellenállásán veszett el és nem ment ki az antennán. Kellően vastag huzalnál el sem merem gondolni az hány amper lehetett.

Általában ezek a rezgőköri elemek erősen terheltek, így nagy Q, az az éles rezonancia nemigen érhető el velük alapban sem! Ha hangolt a szerkezet(és ez az szokott ugye lenni), akkor teljesen értelmetlen lerontani egy induktivitás Q-ját szándékosan azzal, hogy az autotrafó egy részén rövidrezárjuk azt! Ráadásul, ez az induktivitás értékét csatolás függővé is teszi, tehát sokkal többet lehet ezzel veszíteni, mint nyerni... Szerintem egyszerűen hibás az elgondolás...

Sziasztok!

LM350-el szeretnék építeni egy stabilizált tápot egy R326-nak, jelenleg labortápról megy nincs tápja. Tegnap össze "tyúkbeleztem" próbára ezt a pár alkatrészes kapcsolást működik szépen.
Most használok először lm350-et, mennyire megbízható ez egy ilyen rádió tápjaként? Próbáltam zéneres védelmet, nem vagyok megelégedve, a 2,7 voltos zéner 4 volt körül ment át rövidzárba, pl egy 10 voltos 12 voltnál, megbízható az ic annyira hogy folyamatos használat mellett mehet róla a rádió? Nem tudom szoktak e meghibásodni, és ha igen milyen módon

Évek óta mennek a 326 tápok átalakítva LM350-nel. Hallottam már olyat, hogy valaki inkább az LM317-re esküszik, mert a kínai gyártású LM350-nel már volt problémája.
Doksit megkeresem ma, a cimbid is érkezik 2 körül. telón vagyok.

Collins szűrőnél is használják a menetek rövidre zárását:
8. ábra
De úgy általában antenna hangolók esetén, ha leágazásos tekercs van, elég elterjedt megoldás:
Bővebben: Link

Tény, hogy nagyobb feszültség alakul ki az autotrafó két végpontja között, viszont alig lesz vesztesége úgy! Most gondolj bele, ha középleágazásnál zárod rövidre, mit kapsz?! Egy 1:1-es trafót, amit rövidrezártál a szekunderén! Ennek vajon mennyi lesz az induktivitása? Mennyi a vesztesége, így? Szerintem sokkal többet veszítünk így, mint amennyit nyerünk egy kis szigetelési könnyebbségen...
Láttam már ferritantennán is hasonló elven közép/hosszú hullámú váltást megoldani..., azt is egy "zseni" találhatta ki... )

A középleágazásnál még rosszabb eset is előfordul, ha a magasabb sávon illeszt az illesztő. Ekkor a menetszámok sokkal nagyobb részét zárják rövidre (ekkor jóval nagyobb feszültség is lenne a nyitott végen). Szoktak olyat is csinálni, hogy van egy leágazásos tekercs, és a felsőbb sávra (sávokra) van külön tekercs (oda úgyis kisebb induktivitás, kisebb méret kell, az még elfér).
A rövidre zárásnak van azért előnye is, nem feltétlenül kell a sávon belüli frekvencia váltásnál hangolni az illesztőn. És ez adott esetben sokkal nagyobb előny, mint a nagyobb veszteség.

Csak az a gond, hogy az a tekercs nem mint autotrafó használatos, hanem az antenna hosszabbító tekercse. Ezért (is) nem túl lényeges a tekercs (induktivitás) jósági tényezője. Biztos emlékszel a réz, vagy alumínium hangoló magokra, azok is hasonló hatást érnek el a tekercsben.

Azért ezt nem árt elolvasni.

A linkelt bemutató ábráin is látható, hogy a tekercsek (induktivitások) durva hangolása rövidzárral történik, mind a "PI", mind a "T" csillapító esetén. Nincs abban semmi ördöngős dolog.
Természetesen az illesztés veszteséggel jár, akkor kell használni, ha más megoldás nincs, nincs lehetőség rezonáns antennát használni.
(bicikli alvázat kell illeszteni a 3,5 MHz -es adóhoz)

Ez pontosan így van.

Azért erre az "apróságra" külön felhívnám a figyelmet:

Valakit érdekel egy FTH-2008 VHF rádió ? Szerintem működik, akkuja rossz, a ptt gumitakaró hiányzik..kidobni sajnálom.

Engem érdekelne.

Mikor keleten eldurvul a buli:

Bővebben: Link

Még tart, előtte vmi orosz techo-ra nyomta

Ez a kicsi kék csodádon is szépen jönne

Ordított is őrült Iván, azért jöttem át erre

Az előzetes információk szerint holnap reggel moszkvai idő szerint 9:07-kor kilőnek Bajnkonurból egy Sojuz 2.1a rakétát, fedélzetén többek között a magyar SMOG-1 műholddal. A Roszkoszmos élő közvetítést biztosít ezen a linken.
A start ma reggel lett volna, de a visszaszámlálást az oroszok megszakították, és áthelyezték holnapra.
Előreláthatóan pár nap múlva már lehet venni a SMOG-1 jeleit, az ehhez szükséges dolgok/információk itt megtalálhatóak: gnd.bme.hu

A linken március 22-öt ír, az holnapután lesz...