Mondjuk lehet az is számít,hogy fülhallgatón hallgattam.

Feltettem a két zenére,mire is gondoltam.

Kisebb bitrátával


Nagyobb bitrátával

Tettem fel egy normális hangmintát, most már a bedobozolt Hiraga mód-os RIAA-val.

Bővebben: Link

"valamelyik" felvételen egyértelműen hallatszik az alacsonyabb "bitráta" miatt okozott dinamika "tömörítés", ezért hangosabbnak halljuk azt, több, mély, több magas, de már megjelenik a magas hangoknál az mp3-mak oly jellegzetes "kásája", amit "éles", "kemény" magasaknak hallunk, "cserében" még a sztero tér is összeomlik. A "nem az ez" felvételen viszont nagyobb a diamika, "hallkabb" a felvétel, de a hangszerek jobban a helyükön vannak, és a térhatás is jobb. A lábcinen lehet egyébként legjobban meghallani a jelveszteséget, a rosszabb minőségű felvételen erőteljesebben szólal meg ( azza így halljuk ), amíg a jobb minőségű lágyabb, jobban emlékeztet az "igazira" . Az ének jobban az előtérben van (ami szintén az akkori vokális zenékre jellemző keverés) nem mellesleg a jellegzetes hetevenes-nyolcvanas évek-beli diszkó dob hangzás, azaz az agyonzengetett cinek, és pergő utánzengését is benyeli a dinamikátlanabb felvétel, és hasonló hangerővel halljuk a lábdobot, mint az eredetileg szándékosan az előtérbe helyezett, keverésen. ez szintén rontja a térhatást, és növeli a hangosság érzetet..
Na szóval akkor mi a jobb ? Ha - "jobban megközelítőleg" - azt halljuk, ami eredetileg volt, vagy ha dinamikaszegény, de hangosabb "felvételt" hallgatunk ?

Valahogy felejteném az MP3-at.. de még a wav formátumot is.... A természet csak a tökéleteset szereti. Értem ezalatt a gömb, a kör és a kristály alakot... Minden eköré épül a világban! Sajna a bináris rendszer nem a természet törvénye. (ott nincs igen/nem..1/0.. ott mozgás van és nagyon sokminden hatással van egymásra amit egyensúlynak nevezünk) Az analóg lemezek még a fizikát követik.... de a digitálisak már nem. A tömörítésnél a szoftver dönti el hogy mit hallunk... Kiveszi azt amit az emberi fül nem hall, így jelentősen csökken a fájl mérete....
De kérdem én, mi van ha valaki mindent hall, és hallani szeretne? Az analógnál nincs ilyen probléma, mert ott nincs tömörítés, de a digitálisnál nagyon is jelen van.
Lehet hogy egy kicsit OFF, de könnyebb megérteni hogy miért van tere és lelke egy sima recsegős bakelitnek, és miért szól lelketlenül (nagyobb dinamikával és térrel) egy CD...
Volt egy kísérletem.... Két ugyan azt a számot meghalgatattam egy 13 éves lánnyal. A bakelites verzió jobban tetszett neki, pedig nem tudta melyiket hallgatta.... Azt tippelte hogy akkor szól a CD, és nagyon meglepődött mikor mondtam hogy az nem CD.... Neki a bakelit már csak érdekesség, és el sem tudta képzelni azt hogy ilyen minőséget tudott!

Én sajnos "rá vagyok kényszerítve" az mp3-ra, főleg anyagi okok miatt (is) . De, ha tehetem minimum 256 kb/s-osat hallgatok, de még jobb a 320. A Flac veri ezt is . Nekem az Audio CD már jó minőség, bakelitet csak fél éve hallgatok, és csak egy jó minőségű lemezem van, de pl haveromal meghallgattatam az AKAI AP D33-mamon Hitachi fejjel/pick uppal, és a kontaktos fordulatszámbeállító potmétere miatt nyávog is, (Házi HFM-1 RIAA, és 2x2 W-os csöves erősítő), de leesett az álla, hogy ez így szólhat ! Ráadásul egy igen jól kevert, és hangszerelt lemez : Jaco Pastorius - Jaco Pastorius . igaz hazsnáltan vettem, de keveset hallgatott lemez, kanadai nyomás.
Az előbbi hozzászlásommal Scooby állítását akartam cáfolni, miszeritn a kisebb bitrátájú mp3 jobban szól. Ez ugye eleve hülyeség. mivel kisebb bitrátán több hangot "elhagy" a tömörítés, így lecsökken a dinamika, a hangszerek közel azonos hangerősség(érzet)-re kerülnek, "hangosabb" lesz a felvétel ... "becsapjahatja" a fület..

Elkészültem a RIAA táp bedobozolásával is.
Még több kép ITT

Nagyon ötletes
Végül is Nálad az IC-s megoldás lett a nyerő?

Nekem az AkcióLaci-féle találkozón látott bor díszcsomagolásos csöves erősítő vitte a prímet! Eredeti megoldás!

Megcsodáltam ott én is ...

Gyönyörű lett a doboza! Gratulálok hozzá!

Köszi!
Tettszik a különleges hangja.Arról szeretnék majd meggyőződni, hogy csak az én rendszeremen szól-e jól, vagy más rendszeren is.A HFM-1 nem igazán tettszett.
A Hiraga meg dobozolásra vár, így deszkában még nagyon gerjed.Ha kész lesz akkor majd tudok viszonyítani.

Köszi!
Még kíváncsi vagyok bgsf 2 tranyósára is.

Van lemezed a Mestertől? Szerencsés...
Én most a NAD 3020as utánépített phonoját hallgatom és egész korrekt, van egy vivanco icés, azt wifiman kolléga nyüstöli - amég nem épít egy rendeset -, a HFM1-em meg ismeretlen helyen tartózkodik.
Mióta wifiman megvette a lemezjátszóját, azzal kel és azzal fekszik. Nem tud szabadulni a lemezhangtól.
Az ícés hangja nekem nemjött be, pedig a 4558at kicseréltem 5532-re, valamit javított rajta, de olyan mintha sok magasat vágna
Ami az mp3-mat illeti, 256kb/s fölött már hallgatható, de még elfér az mp3 játékoson is. A wav, 1:1-be ugyanazt nyújtja mint a CD - amennyiben 44,1kHz/16bit-, azaz tömörítésmentes PCM hangfálj. Ami fájlméret és minőség szempontjából szerintem jó, az a FLAC. Teljes mértékben igazat adok az előttem szólóknak, a torzabb zenét, hangosabbnak hallja az ember!

Ma monóban még,de megépítettem nyákon is BGSF korrektorát. Szerintem egész jól szól,főleg hogy már 1,5V-on is jól teljesít. Majd még megpróbálom 9,6V-os távirányítós autó akkumlátorával is mit produkál.
Ez így viszont nagyon jól jön ki,hogy a két riaa elmegy két 1,5V-os elemről,és a GND-t nem is kell akkor közösíteni. Így akár tökéletes minőséget is el lehet érni.

Kop-kop! Az, hogy egy rendszer torz, többféleképp is meg lehet akadályozni. Az első a negatív visszacsatolás. A másik az, hogy a bemenő jelnél sokkalta nagyobb tápfeszültségeket alkalmazunk. Ekkor az átviteli karakterisztika nonlinearitása nem szól bele annyira, mivel a bemenő szakaszon csak kicsi részt vesz igénybe. HA lejjebb engedem a tápfeszültséget, akkor arányosan nagyobbat "kér" a vezérlőjel. Az meg termeli szépen a felharmonikust, azaz a torzítást, mivel a bemenő-, és transzfer karakterisztika koránt sem lineáris. Nem véletlen, hogy annó a szovjet irodalomban publikált kapcsolás plusz-minusz 30 voltról, azaz 60 volt tápról járt. A HFM-1 is 32 voltot kér enni. Jó RIAA csakis nagy és jól szűrt tápfeszültséggel képzelhető el.

Szia!
Én sem értem,miért szól 1,5V-on viszonylag jól,de még így is kis erősítéssel a kellő 9V helyett. BC182 van benne,de ez szerintem nem változtathatna sokat rajta.
Még megpróbálom BC184-el,az valamivel jobban hasonlít a BC109-hez...

Ez a jól szól elégé becsapós dolog. Lásd fentebb a MP3-as kérdést...

Erre már hangfalat is lehet kötni? U ki max20V?Nem azért kell a +-30V?A 22k után is már csak 10V van.

Ez csak preamp, ez nem tud teljesítményt leadni. Ez nem végerősítő, csak előerősítő. Egy 600 ohmos fejhallgatót szerintem meghajtana.

Értem.Nem egyszerű kapcsolás az látszik.A Kenwood-nak meg régen nagyobb neve volt mint manapság.

Nagyon szüken

Én még is az egyszerűségre törekszem. Lehet hogy ez gond,de szerintem minél kevesebb alkatrész van a jelútban,annál jobb. Természetesen ezt nem az OPA-ra értem,amiben kapásból van 10-12 tranzisztor. Ezért lett számora "nyertes" BGSF korrektora.

Ha nem haragszotok,én még elszórakoznék egy kicsit a régi RIAA korrektorommal,ami NE5532-re épül.
Új visszacsatolási hálózatot kap,amitől azt remélem,hogy jobbak lesznek a mélyek.

Nem haragszunk.Sőt, várjuk a fejleményeket.

10-12? Inkább 100-200. A műveleti erősítőben sokszor tranzisztoros áramgenerátort tesznek egy 100 kohm ellenállás helyébe. Ezért ami kapcsolást te látsz az egyszerűsített. Oda is van írva alá, hogy simplified schematic.

Az eredmény valami siralmas a HFM1-hez képest!
Nem szól olyan rosszul, de a HFM1 az klasszisokkal jobb!
Inkább az erősítéssel van gond,a kivezérlésjelző alig pötyörög valamennyire.

60H-en,150Hz-en,6Khz-en és 15Khz-en látszik a kivezérlésjelző működése. Ehhez képest a HFM-nél ki is lövi teljesen a kivezérlésjelzőt!

Ez nekem új!
100-200?? hogy fér bele annyi??? Ezt nem tudom elhinni!

Ezeket a műveleti erősítőket szerintem nem lehet normális munkapontra állítani. Aki teheti válassza inkább a tranzisztoros technikát..