Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Fémhalogén és Xenon-izzók meghajtása
Lapozás: OK   13 / 20
(#) Qulecc válasza Qulecc hozzászólására (») Júl 12, 2007 /
 
NA! Sikerült felraknom a képeket, csináltam párat! Íme:
Három kép az üzembehelyezés után, és egy autentikus bili kép
(#) Qulecc hozzászólása Júl 12, 2007 /
 
Két kép, amikor benne van az izzó.
(#) Qulecc hozzászólása Júl 12, 2007 /
 
Két-két kép a lefestés előtt, és után. Csak az optikai teret festettem fehérre, mert így szebb, és jóbb is a fényelosztása, direkt fényes festékkel festettem le. Amúgy nagyon kösz, nagyon jó a bili, hálám örökké üldözni fog!
(#) Qulecc hozzászólása Júl 12, 2007 /
 
Figyeltem arra is, hogy kellően autentikus legyen, a fényterelő lapokat nem is akartam lefesteni, azok jók így, nincs velük semmi baj, az optikai tér úgy is fehér volt, csak ócska volt már a festék, és már nem ártott újrafesteni.
(#) Qulecc válasza Őrült Ödön hozzászólására (») Júl 12, 2007 /
 
Tényleg mi a helyzet a mamuszokkal, meg a gőkkel? Meg vannak már? Mamusz kb. annyi van mint gő életben, ezek a lámpák igazi veteránok, a mamusz is aluminiumból van, de az vékony és polírozott aluminium, ennek az a hátránya, hogy könnyen elkoszosodik. A vas, lásd a madárlámpát, megeszi a rozsda. A gőknek sérült a plexije, mint a tiédnek is, de vannak pár helyen ép plexisek, de kevés az olyan.
(#) Tom025 válasza Qulecc hozzászólására (») Júl 12, 2007 /
 
Ha már kérdezted, mondom
Ma beszéltem az illetékesekkel, meglesz a dolog, bár kicsit húzódik az ügy. Az ember aki ezért felelős nagyon pozitívan állt a dologhoz, bár hogy hivatalosan járhassunk el, kérelmet kell írni az igazgatónak, stbstb.. Felmerült a dolog, hogy ugyan hogy néznének ki az ottmaradt oszlopok lámpa lélkül, így fel kell készülni arra is, hogy azoknak az oszlopoknak, amikre felszeretlek egy-egy Z1-et, le kéne vágni a felső felesleges részét, illetve azokat az oszlopokat, amin nincs Z1, tőből ki kéne venni. Ez már bonyolultabb és költségesebb dolog, Ödönnek kell majd megnéznie mit tud tenni, illetve mit áldozna erre, bár ha a levágott oszloprészeket is ránk ruháznák, a méhben tetemes összegeket kapnánk érte. Tényleg nagy érték lenne ez a dolog, igazi sérülésmentes gő (mert ezek olyanok) ill mamusz manapság (sajnos) nagyon kevés van. - Bár múltkor láttunk pár mamuszt Pesten panelházak oldalára felszerelve, és a takarékosság jegyében mi volt bennük HgLI helyett: KOMPAKTFÉNYCSŐ (Ödön meg is erősítheti, együtt láttuk)..
Szóval augusztusra várhatsz részleteket, szerintem nem valószínű hogy hamarabb meglesz a dolog, elvégre nem ők kerestek meg, hanem mi őket..

Üdv, Tom
(#) Qulecc válasza Tom025 hozzászólására (») Júl 13, 2007 /
 
Milyen oszlopok azok vasoszlopok? Na azért a méhben kaptok rendesen. Vannak sérülésmentes gők sok helyen, mamusz már kevesebb van, minden régi lámpát beadtak a méhtelepre, ott porosodik egy kicsit, aztán beolvsztják őket, vágül is a dupla-gő a 18 kiló, a mamusz, na az 25 kiló, úgyhogy az már nehezebb lesz leszerelni őket. Én gőbe meg bilibe is láttam már kompaktfénycsövet, nem csak mamuszba, energiatakarékosságból rakják bele.
(#) Qulecc hozzászólása Júl 13, 2007 /
 
Na, apámmal felszereltük a bilit, 3 és fél méter magasan van, este kipróbálom, ez már az eredeti helye. Egyenlőre egy képet csináltam, mert xarok a fényviszonyok, majd még csinálok képeket.

privátim.jpg
    
(#) Qulecc válasza Tom025 hozzászólására (») Júl 13, 2007 /
 
Mamusz azért van kevés, mert itt Mo-n nem volt divat a mamusz, az NDK-ba, na ott annyi mamusz van mint a tenger, ott még van csónakmamusz is (az nem oszlopkarra van, hanem egy kifeszített drótkötélen van az út fölött). Itthon EKA van rengeteg, a mamusz nem terjedt el.
(#) Tom025 válasza Qulecc hozzászólására (») Júl 13, 2007 /
 
A mamusz NDK gyártmány, természetes hogy ott van belőle sok.. Stewavelight-on is hemzseg róla a sok kép az NDK-s lámpáknál..
A bilid jól néz ki, bár elég sufni dolog a szigetelőszallag az alján és a tetején.. Nincs hozzá ilyen takarólemezed? Ha nincs, akár gyárthatnál is lemezből, szerintem sokkal jobb lenne!

Üdv!
(#) Qulecc válasza Tom025 hozzászólására (») Júl 13, 2007 /
 
Igen, meggondolandó . Jobb a takarólemez, csak nincs, amiből tudnék csinálni. Ez csak átmeneti megoldás, az apám mondta, hogy szigeteljem le a takarólemezt is.
(#) Őrült Ödön válasza Qulecc hozzászólására (») Júl 13, 2007 /
 
Hát gratula, szép lett, jó lett, nem bántam meg hogy odaadtam!
Jó helyre került, tehát nyugodt vagyok, de vigyázz rá nagyon!
Ha kipusztulna belőle vmi szerelvény, szóljál bátran, mert van minden hozzávaló most bőségesen. (ilyen is rég volt...)
(#) Őrült Ödön válasza Qulecc hozzászólására (») Júl 13, 2007 /
 
A mamuszon kívül van még egy ritkaság is, de az nem NDK, hanem hazai gyártmány. De nem EKA.
Van egy ilyenem is, majd csinálok fotót róla.
Vén, mint az országút, és baromira ronda, olyan mint egy csónak-evező, és jórészt üvexálas műa.ból van!!!
2X Hg-HgL 125 megy bele, de átépítettem 2x 160 HMLI-re.
Egy helyen láttam ezidáig ilyent, mégpedig a Kőbányai Sörgyár egyik épületén, ott, ahol a 95-ös busz befordul a Kada utcába a Maglódiról. Na, ott belátni a sergyár épületére, ott van fent pár ilyen rondaság....
(#) Qulecc válasza Őrült Ödön hozzászólására (») Júl 14, 2007 /
 
Hello, most majd elutazok egy hétre nyaralni. Na tegnap kipróbáltam, azt a részt ahol van nagyon jól bevilágítja . Az a lámpa sejtem milyen, de azért küldjél róla képet, majd ha megjövök megnézem, és megmondom, hogy az-e.
(#) Qulecc hozzászólása Júl 14, 2007 /
 
Holnap délután indulok, úgyhogy ma este még írhatsz, ma este még tudok rá válaszolni.
(#) Őrült Ödön válasza Qulecc hozzászólására (») Júl 14, 2007 /
 
Na hát yó nyaralást (de jó egyeseknek... ), amint meglesz a fotó erről a rondaságról, azonnal belinkelem!

Jó mulatást!
(#) Qulecc hozzászólása Júl 14, 2007 /
 
Köszi, akkor este rakd fel a fotót.
(#) Qulecc hozzászólása Júl 23, 2007 /
 
Na, hazajöttem a nyaralásból, nagyon jó volt. Utána, tegnap este az volt az első dolgom, hogy bekapcsoljam a bilit, csak úgy ontotta a narancssárga fényt, az utcáról is látszik. A hülye falusi faxkalapok betörték a nappali ablakunkat, szerencsére csak a külsőt .
(#) Őrült Ödön válasza Qulecc hozzászólására (») Júl 23, 2007 /
 
Na üdv!
Jó neked, hogy vótál nyaralni, nekem csak a bányató jutott...

Jó volna tudni, kik b*szták be az ablakotokat, oszt az ő fejüket is hasonló módon leápolni... nyüves patkány vandálok... vagy nem lehet, hogy betörési kísérlet volt?

Lámpák: Vmelyik nap felrakom a fotót arról a rém randa műanyag lámpatestről, amiről már meséltem!
Meg találtam még egy fajta furcsa lámpát, majd lefotózom ha ismét arra járok.

Holnap meg megyek a "forrásomhoz", egy olyan igazi, oszlopkarra való duplaEKÁ-ért! ))

(#) Qulecc válasza Őrült Ödön hozzászólására (») Júl 23, 2007 /
 
Hát, tegnap előtt este 11-kor volt, én csak tegnap este értem haza, anyámék (mert unokatesómékkal mentem, és ők otthon maradtak) épp akkor kapcsolták le a bilit a kertben, és puff, ahogy mesélik, nem látták a rohadtakat. Még jó hogy nem a ház elé tettük, mert akkor nem csak az ablak esett volna áldozatul, hanem a Lu 70-es égőd is (azzal használom), de ha azt ki merik dobni, én letuszkolom a torkukon a darabjait. A randa lámpáról meg tedd fel a képet, érdekel, hogy ismerem-e. Ez a holnapi a második duplaEKÁ-d lesz nem?
(#) Qulecc hozzászólása Júl 25, 2007 /
 
A ház elé lehet, hogy felszerelünk egy frontüveges gázkisülőlámpás fényvetőt, mert a falu végén lakunk, nincs, és a közeljövőben nem is lesz közvilágítás. Én 100W-os nátriumra gondoltam, az szépen kivilágítaná az utcát, és a rohadékok úgy már nem nagyon dobálnának, ha ki vannak világítva. Így nem csak mi látjuk, hogy kik dobálnak, hanem a szomszédok is, meg nem lenne a házunk előtt sötét. A bilit á ház hátuljára tettük, de egy kicsit hátraszűrődik a fénye, de az a rész, ahol már máskor is dobáltak kajakra sötétbe van.
(#) Őrült Ödön válasza Qulecc hozzászólására (») Júl 25, 2007 /
 
Nem rossz ötlet az, ha kell hozzá anyag, szóljál!

Ja és ittvan 2db fotó a "randalámpáról", kíváncsi v.ok, ismered-e.... Hazai termék egyébként..
(#) Qulecc válasza Őrült Ödön hozzászólására (») Júl 25, 2007 /
 
Na! Ez az amire én gondoltam, én láttam ilyet még pár helyen, nem szép, de van ettől egy sokkal rondább is, az ennél is ritkább, én olyat csak egy helyen láttam, a lepencei strand úszómedencéjénél van 4db ilyen, hosszú, aluminiumból van, 2X250W Hg/Hgl megy bele, de a strandon mindegyik izzó ki van benne törve, és madárfészek van bennük. Na az eszméletlenül ronda. A fényvető tervbe van, de még nem 100%, akkor talán nem dobálják majd, és rakok rá egy jó vastag frontüveget, amit nem tudnak kidobni a rohadtak.
(#) matocohaj hozzászólása Júl 31, 2007 /
 
Sziasztok! Hát végigbogarásztam a topicot, de még mindig maradt kérdésem. Pár rövidítést is megnéztem: Szóval a HQI rövidíés tudtommal a fémhalogénekre vonatkozik, és a projektorokban(és projektoros tv-kben) pedig UHP jelölésű lámpát használnak néhány esetben. Annyit tudtam meg ezekről, hogy az UHP az csakis higanygőzt tartalmaz, viszont a két lámpa kompatibilis egymással. Olyan HQI nincs amiben csak higanygőz van?
Még valami: az egyenáramú fémhalogének ballasztjára milyen alkatrész kell egy gyújtón,fojtón és kondin kívül?
Ja és Őrült Ödön tanácsára kérek itt segítséget .
(#) zsoltee0001 válasza Őrült Ödön hozzászólására (») Júl 31, 2007 /
 
hali
ez a lámpa most melyik póznáról hiányzik??
(#) Őrült Ödön válasza matocohaj hozzászólására (») Júl 31, 2007 /
 
Na gyorsan válaszlok, mert ismerősnél v.ok, és mindjárt mennie kell..

Tehát: A HQI (HgMIS, ARC, MBI, CMH, CDM, stb..) lámpák NEM felcserélhetőek az UHP-val!
Egy megoldás van: Átqúrni a projektor elektronikáját, hogy ne vegye észre az eredeti lámpa hiányát, és külön fojtóról-gyújtóról üzemeltetni egy mezei fémhalogént!
Csak higanytöltésű HQI nincs, mert akkor ő lenne az UHP.. ...

Egyenáramú fémhalogén: Olyan nincs, amire te gondolsz, az a xenon. Szabályozható egyenáramú táp, és speckó gyújtóberendezés is kell hozzá, mindemellett drága és robbanásveszélyes. Éppen ezért projektort építeni vagy javítani kizárólag a standard fémhalogénlámpák jöhetnek szóba!

egyéb kérdés?

(ha nem leszek errefelé, majd Qulecc-et kérdezd, ő helyettesít most még 1-2 napig..)
(#) Őrült Ödön válasza zsoltee0001 hozzászólására (») Júl 31, 2007 /
 
Egyikről se... azok az idők (csibészkedős tizenéveim..) már régen elmúltak...de még mindig kellemes nosztalgikus emlékek jutnak eszembe, ha rágondolok...
(#) matocohaj válasza Őrült Ödön hozzászólására (») Júl 31, 2007 /
 
Az UHP és a HQI ballasztja között mi a különbség?
Egyenáramú UHP sem létezik?Mert azt hittem azt találtam vhol a neten, de az is lehet hogy vmit félreértettem...
(#) Qulecc válasza matocohaj hozzászólására (») Aug 1, 2007 /
 
Az UHP-ból létezik egyenáramú is, és általában fűtőszálja szokott lenni, telyesen más módon kell üzemeltetni, mint a HQI-t. A HQI más tészta, azt ugyanúgy kell működtetni, mint a nagynyomású nátriumot, fojtóval és gyyújdóval, és a fázisjavító kondenzátor is ajánlott. Nem lehet felcserélni a HQI-t, és más fémhalogéneket az UHP-vel szerintem.
(#) matocohaj válasza Őrült Ödön hozzászólására (») Aug 1, 2007 /
 
Ilyen randa lámpát tényleg nem láttam még életemben, bár annyira nem szoktam figyelni a lámpákat, de ez azért feltűnt volna. Igazi különlegesség
Következő: »»   13 / 20
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem