Fórum témák
» Több friss téma |
Oké, frissítem én a drivert, de a telepítés során hiba történik!!!
 (Az eszköz nem indítható el. (Kód: 10)) A hozzászólás módosítva: Ápr 15, 2017
Küld el a pic-et és felprogramozom neked.
Miért nem vettél pk2 vagy pk3-at? Azokkal nincs ilyen gond.
Nem küldöm el. Legyen a projektem teljesen saját.
Idézet: „Legyen a projektem teljesen saját.” Akkor miért nem nulláról írod assemlyben?
Úgy értem, hogy a felprogramozást meg összerakást teljesen én akarom csinálni.
Nekem ugyanez volt Win7-tel, mindent kiprobaltam, a netet turtam, azokat is mind kiprobaltam, semmi, csak dobalta a Kod10-et.
Aztan a Win10-re frissiteskor megszunt a hiba.
Ehhez konfigurációs beállításokat, és főleg az órajel beállításokat, frekvenciát tudni kell.
Hát ezen a "teljesen saját"-on jót derültem!
 Napok óta (szinte csak) Rólad szól ez a téma! Kimásoltál valamit valahonnan, ami persze tele volt hibával, a fórumtásak meg soronként javították a programodat... belekezdtél egy sokismeretlenes egyenlet megoldásába és másoktól várod a megoldását. Hiába javasolták többen is, hogy egyszerübb feladattal kezd, nem halgattál senkire. Én hónapokig túrtam a netet mielőtt az első PIC programomnak neki mertem volna állni. Nem fogod elhinni, egy LED-et akartam villogtatni! És nem működött elsőre! A programot magam írtam (CCS-C-ben), a programozót magam építettem ( páhuzamos portos), a próbapanelt magam készítettem ( 16F887, 2x16 LCD kijelző, pár nyomógomb, pár LED, a nem használt lábak meg tüskesorra kivezetve). Ismerkedtem a használt pogramokkal, rájöttem hogyan tudom a programomat az MPLAB szimulátorán kipróbálni, hogyan tudom visszaellenőrizni a PIC tartalmát égetés után stb .. kiszűrtem a hibákat, és a LED elkezdett villogni. Még ma sem tudok sok mindent ( legfőképp angolul nem, ami szinte nélkülözhetetlen) de, ha valami nem stimel, előbb saját magam próbálok rájönni a hibára, néha napokig gyötörve egy-egy problémát. Mert véleményem szerint a fórumtársak ideje, türelme és energiája is véges! És legfőképpen, ha magam jövök rá, hogy hol szútam el, akkor legközelebb ugyan azt a hibát már biztosan nem követem el. Szerintem Te se éljél vissza mások segítő szándékával! Ha nem határidős munkáról van szó, akkor szánd rá a saját idődet, fejtsd meg, hogy a programodban melyik szó, melyik parancs, melyik vessző, melyik karakter mit jelent, tudd, hogy melyik sor mit csinál. Ha más mondja hogy a 6.-sor végére kell egy pontosvessző, Te meg csak kiteszed oda, soha nem fogod megtudni hogy miért, és legközelebb is elhagyod, akkor legközelebb is mindent mások csinálnak meg helyetted. És hol marad akkor a saját alkotás öröme?
Szerintem igazán így lehet megtanulni, ha az ember maga szenvedi végig, csak kevéske segítséggel. Akkor régen nekem kérdezni sem volt senkitől.
Amit leírtál, már leírtuk mi is. Egyik fülén be, és ugyanazzal a lendülettel a másikon ki. Időnként elfilozom rajta, hogy ha lehetne kritikai lendületmérőt rakni a két oldalra, sikerülne-e kimutatni bármilyen eltérést? Vagy esetleg az eredmények arra utalnának, hogy odabent a kritika szupravezetést kap, és teljesen kölcsönhatásmentes a környezetével
Az a fő baj, hogy fórumtársunk úgy akar egy összetett feladatot megoldani, hogy nincs tisztában sem az eszközzel és részeivel, működésével, amit használ, sem azzal a programnyelvvel, amiben fejleszt. Kap egy halom hibaüzenetet és fogalma sincs, mit kapott és miért. Na így nehéz sikeresen fejlődni. Mert ha még valami így össze is jön, a fejében nem áll össze, mi micsoda. Mondták neki, hogy kicsit előbb a téma részeivel ismerkedjen meg, aztán bonyolítson - de hát falra hányt borsó... A probléma ott lesz, hogy a következő próbálkozása sem fog tudásra épülni...
Azt már megfigyeltem, hogy a programfejlesztés legalapvetőbb eszközét, az algoritmizálást sem használja, ahogy más se nagyon itt a fórumon. Csak másolják, szabdalják mások kódjait, vagy pötyögik halomra a saját agyszüleményüket, de hogy ez össze fog-e állni egy hatékony, egyszerű és gyors kóddá... Sok szenvedés után talán.
Ebben szerintem szinte mind egyetértünk, de egy elsőéves gépész hallgató sem kezd el űrsiklót építeni egyedül. Nem azzal van a baj, hogy sokat kérdez és szenved hanem, hogy neki a PIC az csak egy IC és azt hiszi, hogy mindegy mi van ráírva belül egyformák mind és még egy ovodás is meg tud csinálni egy olyan projektet amit ő szeretne.
Egyetértek veletek, lehet, hogy rosszul fogalmaztam. Arra gondoltam, hogy alapvetően saját erőből a kezdetektől -alapokat is- kell tanulni, csak közben lehet némi segítség. Mint visszább valaki írta, ez a fórum nem teljes konstrukciókat állít elő mások számára (természetesen), hanem kisebb megakadáson átsegíti az egyébként hozzáértőt.
Itt nehézség az is, hogy a MikroC programot senki nem ismeri -én sem, ahogy olvastam. Ezért kapásból jó válasz nemigen van, a legkisebb kérdéshez is manual letöltés, átbogarászás pld. szintaktikai dolgokhoz, nincs idő, kedv sem. A hozzászólás módosítva: Ápr 16, 2017
Idézet: „Csak másolják, szabdalják mások kódjait” Ezen én már rég nem csodálkozom. Aki C-vel, Basiccal, Flowcodeal kezd, eleve mások álltal megírt kódokat pakolászik egymásra. Innen kezdve semmi kivetnivalót nem talál abban, hogy mások komplett programjait másolja és szegelgesse. Persze arról fogalma sincs, "mitől megy a villamos".(Tisztelet a kivételnek) Régóta mondogatom, hogy assemblyvel kell kezdeni! Ott nincs semmi megírva. Mindenért magunknak kell megszenvedni. Azt nem mondom, hogy legyen olyan megszállott, mint én, hogy tömérdek makro megalkotásával készítssen saját programnyelvet, (pedig hosszú távon megéri) de sajátítssa el az alapokat, és a gondolkodásmódot. Akkor el fog boldogulni a C-vel is, és nem szül irracionális hosszúságú, bugokkal teli programot. A hozzászólás módosítva: Ápr 16, 2017
Sziasztok!
Hestore-on nem talált PIC-ek beszerzésére mit javasoltok? Hestore-on csak felületszerelt kivitelbe találom, nekem DIL kellene. 18f2525/2620. Assembly architektúrális ismereteket és gépi szintű gondolkozást igényel. Ennek kialakítása szerintem bölcsebb egy magasabbszintű nyelven. Egyetemeken sem első féléves tárgy az assembly, nem véletlen (igaz, számítógép architektúrára épül, de a progalap első félévtől van).
Sziasztok pic16f628 nál RA1 RA3 egy máshoz valamilyen módon van közük egymáshoz?? Mert ha a programba akarom használni akkor az egyik tuti nem add ki magas jelet.
Ha Pic akkor CHIPCAD
Sose vettem máshonnan és nem is fogok, főleg nem a hestore-ból. A hozzászólás módosítva: Ápr 17, 2017
comparáttorokat kell kikapcsolni gondolom de azt igy kell tenni:
CMCON =0b11111111;
Esetleg nyitott draines kimenet, van egy ilyen, nem tudom melyik, talán a RA3. Ott ellenállással kell felhúzni a kimenetet.
Idézet: „Hestore-on csak felületszerelt kivitelbe találom, nekem DIL kellene. 18f2525/2620.” Furatszereten csak DIL -ben tokozzák.
Igen, a lényeg a 0, 1, 2 bitek 1-be állítása, azaz "CMCON = 0bxxxxx111" (x=mindegy).
Miért? Gondolod, hogy hamisítványokat gyártanak és forgalmaznak?
Mert sokkal drágább mint akármelyik bolt, jobban szeretem látni is, hogy mit veszek és nem csak monitoron. Egyszer próbáltam vásárolni az istenített Hestore-ból de soha többet köszönöm szépen.
Na erről ennyit mert ez itt elég OFF.
Sziasztok nem értem miért nem müködik rendesen a pwm nem vagy is szerintem hadweres a baj ..
A bajom ha a shiftregiszterek 10nél töb ledet világitatnak akkor nagyon nagy a fényerő csökkenése. De a képen ábrázolt részen hozzá érintem az újam akkor müködik .Miért?? Kép csatolva.
Shift regiszter és PWM? Hogy érted azt, hogy működik? Micsoda? A tranzisztornak viszonylag nagy erősítése van, ha lebeg a bázis, egy kis zavar is ki tudja nyitni.
|
Bejelentkezés
Hirdetés |
