A kérdésed szemmel láthatóan provokatív szándékkal íródott, nem is nagyon tudnék más hátteret tulajdonítani neki. De ha valóban kíváncsi vagy a dologra, akkor kérdezd meg Karesz 50 vagy mek-elek fórumtársat, ők pl. egészen jól szoktak kardoskodni a dolog mellett. Én pedig ha hiszed ha nem, éppen ellene voltam, még szimulációt is csatoltam róla, miszerint még a dupla diódahídnak sincs semmi hozadéka. És műszaki szempontból nézve valóban nincs. Aztán meg mégis van, mert kipróbáltam, és hallható.
Mert ott van az a fránya földhurok, meg az a fránya sztereó áthallás. A dual mono kiépítés az elsőt eleve kizárja, a másodikon meg különböző mértékben, de szinte minden esetben javít. Tehát, jobb lesz az erősítő térleképezése, úgy szokták csak mondani tere, aki érti az tudja miről van szó.

Egyébként pedig nagyon összekevertek valakivel. Én nem vagyok a KD-nak sem nagy haverja, sem patrónusa, de még ismerőse sem. Mindössze váltottam vele pár mondatot írásban, meg kértem tőle alkatrészeket a B100-HTA-ba, ami ugye nem is nekem készül. Tehát, minden olvasó teljesen biztos lehet abban (még a Karesz is), hogy ha ez rosszabb lenne mint a HTA-m, akkor én köpködném a legjobban. Sőt, eleve úgy álltam neki, hogy rosszabb lesz, részben ezért is csak deszkamodell. Aztán jobb lett. Tehát bárhogy szeretném, nem tudom köpködni.

Azt kérdezted ki kezdte. Megmutattam, hogy te... és te is folytatod. Még azt sem mondhatom, hogy nem gondoltam volna rólad, mert pontosan ennyit várok el egy elmebetegtől...

Kevered a fogalmakat. Nem gondolnám hogy az hülyének nézés, ha segítő szándékkal leírod valakinek, aki töredéke tapasztalattal, jó sok (felesleges) munkával, több pénzből, valami rosszabbat akar építeni, olyat, amiről nem csak én, hanem sokan tudjuk, hogy az jobb attól biztosan nem lesz. Erről ennyit. Eztán majd nem írok ilyet. Inkább írok olyat, hogy ezúton kérem, hogy ilyen B100-HTA-t se építsen senki. Görcsöljön inkább, aztán meglátjuk (halljuk) majd hogy mi lesz belőle. Általában semmi...
Remélem a vezetékezésből majd tartasz nekem külön előadást, mert hát ehhez sem értek. Lehet hogy jobb lett volna felcserélnem a pozitívot a negatívval, vagy a fene se tudja. Biztos van valami sokkal jobb módja is, ahogy két, egymástól fél méterre lévő, teljesen független erősítő be és kimeneteit közösíteni lehet, mindenféle földhurok, zavar meg egyéb nyavaja nélkül, úgy, hogy aztán ugyanakkora kimenőjelet produkáljon mindkettő egy időben a hangszórókra.
Remélem nem te is a potit szeretted volna alps-ra cseréltetni velem, meg az árnyékolt kábeleket merev ezüstre.

Na tessék. Már elmebetegnek titulálsz? Nem bírod azóta se megemészteni, hogy be lett bizonyítva a tévedésed. Hibakorrekciót terveztél, de aztán a végén kiderült, hogy csak egy elrontott negatív visszacsatolást hoztál össze, aminek még a működését sem értetted?

Egy ilyen égés után nemhogy inkább behúznád a füled-farkad.

Lazán elmebetegezik, személyeskedik. Primitív egy ember láthatóan.

Sehol nem írtam egy szóval sem, hogy rossz a B100, csak azt, hogy nem fogom megépíteni (mert még ilyen módon sem tehetné be a lábát KD-t a házamba). És azt, hogy össze van lopkodva a kapcsolás Az meg nyilvánvaló, hogy új etalon erősítőd lett, amihez csak gratulálni tudok (komolyan). Köpködni majd én köpködöm, ha már így belelendültünk egymás mocskolásába

A duál monóval kapcsolatban pedig jól fogalmaztál. Ki lehet ugyan mérni bizonyos dolgokat, de minek? Jobban szól, mert nem zavarja egymást a két csatorna (akkora mértékben). Azt meg lazán elhallgattad, hogy kipróbáltad a két Graetz-et és jól szerepelt - pedig ezen is hajba kaptunk előtte ha jól emlékszem (de legalábbis volt némi ellentmondás közöttünk).

Mondom, mutass egy egy kapcsolást amiről a B100 plagizálva lett. Az etalonokba hasonló sincs. Azok teljesen mások. (Hawksford korrekció van bennük, de mondjuk azt úgyse tudod, micsoda, meg a működését sem értenéd Karcsikám.)

Nem próbáltam ki a 2 graetz-et, másnál hallottam. A dual monót próbáltam ki. Nem óriási a különbség, de hozadéka van. Ez is egy olyan dolog amiről nem vitatkozni kell hanem kipróbálni. Olyan pl. hiába bizonygatja nekem hogy nem jó a Lamborghini aki még soha nem ült benne.

Már ezelőtt is leelmebetegeztük és leprimitíveztük egymást, most miért fáj ennyire?

A játékizénél pedig kevered a szezont a fazonnal. Soha nem írtam azt, hogy hibakorrekció, hanem azt, hogy hibajel-erősítő. Nagy különbség van a kettő között. És ha hiszed, ha nem, ez a dolog működik és azóta is használom ilyen-olyan formában. Persze tőled nem várom el, hogy megértsd a működésének a lényegét. Elég ha szidod azt amiről fogalmad sincs micsoda.

Lépj be valamilyen új álnéven abba a fórumba ahonnan már szintén rég kizártak és olvasd vissza a vitáidat mzperx-szel. Mindent elfelejtesz? Már szenilis is vagy?

Legalább viszünk egy kis életet ebbe a topic-ba is Úgysem történik mostanában sehol semmi.

mek-eleknek akartam írni....

Teszek fel egy etalon kapcsolást. Erre épül az összes egyébként. Na hol van benne a B100? Ja, hogy sehol. Hát ennyit a kamu plagizáció vádról. Karcsika eszelte ezt ki, mert már nem tudott jobb támadást kitalálni.

Most tedd mellé a B100-at, mert annyira nem érdekel, hogy rákeressek...

Neked nincs fogalmad arról, hogy mit bénáztál össze a szimulátoron. Persze amikor valaki visszavezeti sima negatív visszacsatolásra, majd a paraméterek alapján optimalizál és tervez egy sokkal jobb tulajdonságokat mutató megoldást, akkor nem hogy megköszönnéd, hanem még a szimulátor is hazudik. Persze te azt sem érted, mit is hoztál össze. Azt meg főleg nem, hogy az szisztematikus módon optimalizálható. A szimulátoron játszottál valamit, ami működik, de közel sem tökéletesen, mert a tervezője egyszerűen nem is érti, mit is hozott össze a szimulátorban. Aki meg érti az azért tud jobbat tervezni. Hát az ugye tud tervezni. Csak mondom, hogy szimulátor nélkül is. A szimulátorban összehülyéskedünk valamit az nem tervezés és nem méretezés. Az az optimálisabb visszacsatolás papíron-ceruzán született. A szimuláció persze tökéletesen visszaigazolta, de igazából csak azért kellett, mert nem hittél másnak. Utána persze még a szimulációnak se, de az már a te bajod.

Nem kell neki semmilyen rossz indulatú hátteret tulajdonítani, csak az elgondolás érdekelt, hogy mire alapoztad fevetésed, amit köszönök, hogy megosztottál. Mégegyszer: azért mert amott nem értettünk egyet, nem azt jelenti, hogy verejtékezve keresem a kötekedési lehetőségeket veled szemben. Kinek van erre ideje?


Azért nem kell dilettánsnak gondolni, hallgatok ám muzsikát néha néha Szóval igen értem.

Szóval kezdjük az elején: mivel kérdeztem, hogy miért ez a megfontolás a tápnál, nem feltételeztem semmit, hogy A vagy B megoldás a jobb. Véleményem szerint mindkettőre létezik jó megoldás.
Valamikor a dupla diódahídről reloop írt itt a fórumban (nem ebben).
Meg is van csatolom, remélem nem haragszik meg érte.
Nos, én nem teljesen látom be az ő állításait (nem értem, hogyan lehet középleágazásos szekunderből egyutas feszültségkétszerező, illetve ha van is menethossz béli különbség, az véleményem szerint nagyon elenyésző ellenálláskülönbséggel jár), de arra gondolok, hogy a nagyobb árammal terhelt diódák nyitáskor nagyobb tranziens keletkezik (100Hz). Erre megoldás részben a diódák átkötése hidegítő kondenzátorral vagy lehet pl schottky diódákat is használni.
A másik gondolatom, hogy közös tápszűrést alkalmazva áthallást pl a közös vezetékszakaszon húzott ám eltérő áramok által okozz hibafeszültségek okozhatnak.
Eleve rövidre zárjuk a problémát, ha dual mono tápot alkalmazunk, legalább is szűrésre. A szekunder tekercs már lehet közös. De szerintem itt már sok múlik a mit hogyan és hova kérdéskörön is.

Nem KD-val párosítottalak, de van egy erős tippem és gyanítom személyesen is ismerjük egymást az illetővel. Egyszer majd csak túlteszi magát rajtam, de most biztos örül, hogy sorstársra talált a villanyos topiknál. Mindegy, felejtsük.

Nem értem ezzel mire akarsz kilukadni (te igen?).
Az még eszembe jutott, hogy milyen érdekes, hogy nálad mennyire kéznél van az Etalon kapcsolása... nekem legalább fél napomba került volna megkeresni

A google első képtalálatai között volt. Hát bizony csodákra képes ez a google.

Nem akarok beleszólni, de ebben az idézetben szerintem reloop nem arról a Graetz-ről ír amiről mi itt Ge Lee-vel beszéltünk, hanem lebegőföldes tápellátásról, ami pl. a Quad 707-ben van.
Mi azt a megoldást említettük amikor nem középleágazásos egyenirányítás van, hanem két-két szekunder megy két-két Graetzt-re.

Hát hirtelen ezt találtam a B100-ról:

(Hát nagyon sok hasonlóság van azzal az etalon rajzzal )

Ez a kimeneti buffer ha jól látom. Nem erre gondoltam, hanem bemeneti fokozatra, ha még emlékszel melyik az

Na... szia Laci.

Nem csak téged ismerlek itt, nehogy nekem magadra vedd...

Hát cseszd meg a B100 az egy kimeneti buffer! Nem egy erősítő! Az egy nagyra nőtt un diamond buffer ami képes egy hangsugárzót meghajtani.

Ezt hajtja a HTA feszültség erősítő fokozata. 0%-ig etalon. 100% B100

mi van vele? Te bele sem szóltál akkor abba a villanyos történetbe, amit itt az úrral felemlegettünk. Nem értem, hogyan kapcsoltad össze a szálat?

Akkor kevertem valamivel. Elnézést. Ebből is látszik mennyire nyomon követem a munkásságod Pontosan annyira, amennyit érdemel

Egyébként én nagyon jól megvagyok anélkül, hogy nyomon követnél. Meg anélkül is, hogy B100-at építenél. Ezeknek a dolgoknak csak örülni tudok valahogy. Mármint hogy nem teszed ezeket.

A hozzászólásod miért törölted?

Törölve lessz minden ami nem ide vág.

Mert ha megépíteném kiderülne, hogy mégsem annyira jó
És mellesleg én is nagyon jól meglennék nélküled. Mikor szállsz már le rólam?

Nyugi az jó. Felmosná a padlót a játékizéddal, meg szépen sorban mindennel, amit valaha létrehoztál. Pityereghetnél utána a sarokban kuporogva. Évekig tartó depressziót okozna az neked.

De, ettől függetlenül úgyis kamuznál, csak lefikáznád.

Ja és nem én szálltam rád. Úgy kezdtem, hogy visszaütöttem, tudod mint a kocsmában szokás.

Az olvasok nevében, köszönöm, hogy egy munkaasztalhoz ültetek!
De tisztelettel kérném még a tüskék elhagyását.
Hogy nem vagyunk egyformák, az nem azt jelenti, hogy ezért haragudni kell a másik véleményére.
És végül is a páka összeköt bennünket

Majd ha már jól összebarátkoztunk, leülünk és meghallgatjuk mindkettőt szép sorjában
Aztán majd bedepizünk és sírunk egymás vállán.