Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Csöves erősítő készítése
Ne feledd betartani a fórum viselkedési szabályait, és a topik megmaradásának feltételeit. [link]
A téma átmenetileg fagyasztva lett, hozzászólni nem tudsz!
Képek meg lemaradtak és már nem engedett módosítani.
![]()
Gondolom a kimenőt 8ohmra szeretnéd? Mert akkor a szekundert át kell számolni. Nagyon egyszerű kapcsolás. Biztos jó lesz. Ha elég a 60Hz-12Khz frekiátvitel akkor ezzel a kimenővel jó lesz csak más szekunder menetszám, mint írtam. Ha jobb átvitelt szeretnél akkor nagyobb keresztmetsztű kimenő kell és a tekercseket jobban osztani kell. Ez a frekiátvitel nem azt jelenti hogy egyáltalán nem lesz mély és magas csak korántsem 8W.
A potikat ne állíts el, csak a hangerő utáni potit. A többi valószínű be van állítva. Mérés nélkül nem szabad elállítani. A torzítás valószínű a végcsövek miatt vannak.
P2 állíthatod P7 brummot tudsz vele csökkenteni, P6védelem beállítás P3-P4 a végcsövek munkapontbeállítása. Az R-21 és R-22 ellenállás lábain mérd meg hány milivolt feszültség van. A kettőnek egyformának kell lenni. nálan a régi csövekkel, de még jól szólnak 45 mv. A rossz csövekkel ami torzitott asszem 23 mv mértem
Nézzünk két BEAG trafót ECL 86 PP-hez (pcl-hez ugyanaz jó).
1. AE 110 trafója M65 5,6cm2-es M vason (EI-re ugyanannyi menet kell ugyanakkora magkeresztmetszetre). Az erősítő 10 W-os szép hangú, egyszerű szerkezet. A primer 2*1312 menet 0,18-as huzallal, tehát összesen 2624 menet. A szekunder itt 3 részre van osztva, 5 és 15 ohmra illesztett. 2. AE 211 2*12 W-os igazi HI-FI csemege. Ennek a kimenője M85 vasra van tekerve, 16,5 cm2 magkeresztmetszetű. Ennek primerje összesen 1870 menet, 6 részre osztva (kereszben is kettéosztott, tehát 3 szinten). Ugyanezt a trafót használta a BEAG a 10 W-os EL 84-es PP-jéhez is (AE 785/A). Fentiekből látható, hogy a te vasadra elegendő lenne 2000-2500 menet közötti primer menetszám, a hozzá tartozó áttétel szerinti menetszámmal (és azt javaslom fogadd ezt meg, mert különben türhetetlen lesz a magasátvieled). Ra-a lehet 6-7,5 K között. Oszd a primert 4 részre, a szekundert 2részre, az úgy még nem bonyolult. 600 menet primer(0,2-es)-szkunder, vagy fél szekunder(0,8-0,9-es)-2*600 menet primer-szekunder, vagy fél szekunder-600 menet primer. Fél szekunderek esetén nyilván sorba kötődnek és lehet 1 mm-es is a huzal. ![]()
A k2 az a kétállású kapcsoló, ami az erősítő elején van egy műszer alatt. Ezzel tudod ellenőrizni jól vannak-e beállítva a munkapontok. A két végcső katótáramát mutatja, de el kell felejteni mert nem pontos. Multiméterrel kell mérni miliampert. Vagy ahogy az előbb írtam, a 1 ohmos ellenállás sarkain milivoltot.Ahány milivolt annyi miliamper.
Kösz,tényleg nem annyira bonyolult
![]() Már csak azt nem értem,hogyha rendesen kiszámoltam,akkor miért jött ki 4600menet,és miért rosz,hiszen a képletek alapján(ha nem számoltam el)annyi a primer.(8ohmra).Ja,a katalógusban 9,1k az Raa 300V-nál. Igazából ez az egész kimenőméretezés (még ![]()
Számos trafószámolási képlet van. Legfőképen abban különböznek, mennyire "populárisak" (minél több dolgot hanyagol el, egyszerűsít le, annál könnyebb vele számolni). A gyakorlatban jól használhatók, de rugalmasan kell őket kezelni. Nem árt a nagy elődök bevált trafóit is szem előtt tartani, ha saját trafót tervezünk.
![]() A képlet jó, amivel számoltál, de 20-25 Hz-en nem kell 0,6 T-val számolni a vas indukcióját, ott jó az 1 T (50 Hz körül kell 0,6 T), mélyhangok felé egyre kevésbé érzékeljük a torzítást. No persze jó az általad számolt 4600 menet is 9,1 K Ra-a ra 25 Hz-en is 0,6 T indukcióval, csak akkor már a szórt kapacitások miatt igencsak rafináltan kell osztani a trafót (keresztben is osztva és sok részre- nehéz jól elkészíteni). A képlet anódtól anódig, tehát az össz menetszámot adja. ![]()
Volt egy kis időm.
Beszereltem a csatlakozókat és a foglalatokat. A trafók burkolata valószínűleg fekete lesz.
A két kimenőt és a táp trafót egyetlen nagy doboz foglya takarni.
Lehet benne valami hogy így sok lenne a fekete. Lehet hogy az alap színével festem le azt is.
Sziasztok!
Elkészült az ECL82-es erősítőm. Köszönöm mindenkinek a segítséget. A búgást sikerült csökkentenem, úgy hogy az 5-ös lábat testre kötöttem. Még mindig volt egy kis alapzaj ekkor eszembe jutott hogy egyenirányírani kéne a fűtés hátha jobblesz. Megcsináltam és a búgás teljesen eltűnt. Csatolok egy képet a próbaüzemről.
Sziasztok!
Megint én ![]()
Helló
Lenne egy kezdő kérdésem. PCL85-ös csőből is lehet erősítőt csinálni, mint a 86-osból? ![]() ![]()
Helló
Ha 6.3V-ot megszorzol gyök kettővel az nem adja ki a valódi eredményel mert a diódán is esik feszültség ami ilyen alacsony volton nem hagyható figyelmen kívül. A váltóárammal történő fűtés totál rossz akár vannak kusza vezetékek akár nincsenek.
Én egyész gyakorlaton ezt próbálgattam, hogy miért zúg, és akármit csináltam vele nem hallgatott el, csak ha egyenirányítottam a fűtést
![]()
Mekkora kapacitású elkot kötöttél rá ?
Igazad van a diódákon mindig esik feszültség és még a trafó fűtőtekercse belsőellenállásán is . 6,3V egyeniránytva min. 4700u elkoval szűrve , megfelelő terhelhetőségű trafóval nem lehet 3,2V , esetleg kondi nélkül .
igen, nem raktam rá kondit. Ha rakok az megemeli a feszt
![]()
Akkor az a baj , szinte gondoltam .
Tegyél rá 10V 4700u , esetleg 2200u és még több is lesz kicsit a feszültséged 6,3V -nál .
ok. A fűtés vezetéke megvan 0.5 mm és a kettő nincs össze összesodorva.
ok kösz. MAjd kipróbálom és beszámolok az eredményről.
Nekem a macik általában a segédrácson jöttek be ha egyből arra a +ra volt kötve mint a kimenő. Be kellett utána tenni egy RC szűrőt és csend lett. Azóta már mindig úgy építek. Ez az első kapcsolásnál volt majd 2 éve mikor kezdtem a csövezést
![]() PWM lehet hogy nálad a nyák vonalvezetésével van gond illetve ha a fűtést is ott vitted és nem egyből a foglalatnál van bekötve.
Én most egyennel fűtök 2 db 6N2P-t, és 2 db ECC83-mat, de még nem üzemelnek, csak az "effect return",és a végfok, ami 2 db ECL82, AC-vel fűtve, közepelve, de ők sem brummognak, pedig 2 cm-re van a hálózati traffancstól
hát azért ez egy kicsit túlzás, de kevesebb, mint egy "normál" Si diódán
![]()
hehe
![]()
Kénytelen vagyok egyenirányítani. ugyanúgy zúg ha össze van tekerve akkor is. Miért ockodtok az egyenfűtéstől?
Persze,értem én
![]() ![]() ![]() |
Bejelentkezés
Hirdetés |