Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Geiger-Müller számláló (hobbi)
Lapozás: OK   15 / 52
(#) Simon Balázs hozzászólása Jún 16, 2009 /
 
Sziasztok! Pár hozzászólással előbb volt a rádiótechnika újságból egy oldalszám. Én vettem a fáradtságot és megosztom minden kedves GM csövessel.

GM-csovek.PNG
    
(#) válasza Simon Balázs hozzászólására (») Jún 16, 2009 /
 
Szia!
Köszi a többiek nevében is!
(#) tószegi hozzászólása Okt 10, 2009 /
 
szia Mki! az NDK-csővel nekem is megy sug,mérő. Tud az!
(#) Rumcájsz hozzászólása Dec 24, 2009 /
 
Sziasztok!
Tegnap találtam a fiókom alján 2db GM csövet.
Fekete üvegcső, végén a két jelölt érintkezővel ( + - ).
Ez van ráirva : HSZ-3 63.3 63.2456 LFGY. 4.6
A másik cső is ugyanilyen azon csak a 4.2 van feltüntetve. Valamikor huszonévvel ezelőtt kiselejtezett honvédségi cuccból szereltem ki sajáthezűleg.
Valakinek esetleg volna adatlapja hozzá?

A kép sajnos igen rosszul sikerült.

S6008994.JPG
    
(#) Laslie74 válasza Rumcájsz hozzászólására (») Dec 25, 2009 /
 
A cső alakjáról beazonosítva ezeket IH-11 esből szedhetted ki.

IH-11.djvu
    
(#) Rumcájsz válasza Laslie74 hozzászólására (») Dec 25, 2009 /
 
Köszönöm a válaszod! Igen, ilyen készülékekbők kerültek ki a csövek, csak adatlappal nem rendelkezem.
Próbaképp a feszültséget fogom emelni 400V-tól és kiváncsi leszek a cső viselkedésére.
Látom tájékozott vagy a témában, adatlapod nem volna hozzá vagy egy becsült érték hogy a "plató" közepe milyen feszültségre eshet?
(#) Laslie74 válasza Rumcájsz hozzászólására (») Dec 25, 2009 /
 
Mivel elég régi a cső nem sokra mennél az adatlappal így jobban jársz ha felveszed a karakterisztikáját, pláne ha nem csak indikálás hanem mérés is a célod vele.
(#) Beachway hozzászólása Márc 11, 2010 /
 
Üdvözlök mindenkit az oldalon! Él még ez a fórum? Lenne egy kérdésem.
(#) Beachway hozzászólása Márc 11, 2010 /
 
Ez nagyszerű! Csak láttam, hogy december óta nem írt senki. Szóval tervezem egy GM számláló építését is amelyet magam fogok megtervezni. Egy digitális számláló amely egységnyi ideig számolná a kisüléseket. A csövet egy amcsi cégtől udvarolnám ki. www.Indinc.com Ez elsősorban otthoni mérésre kellene. Azt nem tudom melyik tipusű cső lenne a legmegfelelőbb? Mi az amit van értelme otthon mérni? Alfa béta gamma? És az érzékenységük alapján is rengeteg fajta van. Ha valaki esetleg tudna ebben tanácsot adni ebben, azt megköszönném. Természetesen az áramkör tervét felteszem az oldalra, ha elkészült .Előre is köszönöm!
(#) Collector válasza Beachway hozzászólására (») Márc 11, 2010 /
 
Hát, mivel te magad sem tudod, mit akarsz mérni, elég nehéz tanácsot adni. Háttérsugárzás méréséhez pl érzékeny cső a jó.
(#) Beachway válasza Collector hozzászólására (») Márc 11, 2010 /
 
Elsősorban a háttérsugárzás lenne a cél. Vagy olyan anyagok eszközök amelyek rádióaktívan szennyezettek.
(#) jano70 hozzászólása Márc 16, 2010 /
 
Sziasztok!
Keresnek hattersugarzas (valamint rontgensugarzas) detektalasara alkalmas GM csovet. Ha valaki megvalna egy kifogastalan allapotu a celra alkalmas csotol (az uzemi fesz. erteket is tudnom kellene, termeszetesen), kerem irjon. Elore is koszonom.
(#) szabics válasza jano70 hozzászólására (») Márc 16, 2010 /
 
Szia nekem van egy orosz hordozható sugárzásmérő, tokkal vonóval. véeletlenül épen most eladó.
(#) Laslie74 válasza jano70 hozzászólására (») Márc 16, 2010 /
 
Ha röntgent is akarsz mérni főleg ha lágyabb sugárzást (100kV alatt) akkor mindenképp végablakos csövet vegyél.
(#) jano70 válasza szabics hozzászólására (») Márc 16, 2010 /
 
Az az igazsag, hogy magam szeretnem megepiteni. De ha kuldenel egy kepet, meg irnal egy arat, akkor megfontolnam. Koszi.
(#) jano70 válasza Laslie74 hozzászólására (») Márc 16, 2010 /
 
Koszonom a tanacsot, nem vagyok egeszen perfekt a temaban. Lattam femburkolatut, es teljesen uvegburkolatut. A vegablakos tipus nekem uj. Tudnal esetleg nehany tipust is mondani?
Nehany hete lattam valamelyik weboldalon ezeket:
(SBM-21) working range mkR/s 0.01-1000
(SBM-20) working range mkR/s 0.004-40
Ezek valamelyike esetleg megfelelne a celjaimra?
(#) Csibi válasza jano70 hozzászólására (») Márc 17, 2010 /
 
Szia
SBM-20 érzékenyebb mint a SBM21 (ez jóval kisebb is).
Háttérsugárzást is mér szépen, de az alpha-t felejtsd el ezzel a tipussal.
Érzékeny műszernél, ami alphat is mér, valami hasonló Pancake tipusú csőre lesz szükséged.
Bővebben: Pl. ilyenre

Innen már rendeltem pár csövet (SBM-20-1-ket) és szépen meg is érkeztek (bár ez még régebben volt).
Bővebben: Link
(#) Laslie74 válasza jano70 hozzászólására (») Márc 17, 2010 /
 
A cső egyik végén egy csillámlemezzel van lezárva így a kis energiájú részecskék is be tudnak jutni. GM csövek
(#) jano70 hozzászólása Márc 17, 2010 /
 
Csibi , Laslie74, koszonom szepen a tanacsokat, es a linkeket, megprobalok rendelni egyet, elso ranezesre nem tunik veszelyesnek az ar. Koszonom!
(#) Beachway hozzászólása Márc 17, 2010 /
 
Találtam egy csövet a www.Indinc.com -nál. LND716 a tipusa. Ez elég érzékeny lenne háttérsugárzás mérésére? GAMMA SENSITIVITY CO60 (CPS/MR/HR)=0,26 A segítséget előre is köszönöm!
(#) Laslie74 válasza Beachway hozzászólására (») Ápr 21, 2010 /
 
Ha a háttérsugárzás változását akarod regisztrálni minél nagyobb térfogatú csövet válassz, és azokat sem árt többet bekötni.

detektor.jpg
    
(#) klemo86 válasza Collector hozzászólására (») Ápr 27, 2010 /
 
Szia!
A feszültség-sokszorozó kaszkádban mekkora (kapacitású) kondikat használtál, illetve érdemes betenni?
(#) Collector válasza klemo86 hozzászólására (») Ápr 27, 2010 /
 
Ha jól emlékszem 4u7 400V-os kondikat. A kapacitás nem kritikus, feszültségben a 400V-osat ajánlom. A diódák 1N4004-nek vannak jelölve, valójában azok 1N4007-esek akartak lenni.
(#) klemo86 válasza Collector hozzászólására (») Ápr 27, 2010 /
 
Rendben, köszönöm szépen! Ja, még valami: Nálad ugye 0,5 RAD/h-ig van beskálázva a műszer, ez 595 mR/h-nak és 5950 μSv/h-nak felel meg nagyjából, jól számoltam?
(#) Collector válasza klemo86 hozzászólására (») Ápr 27, 2010 /
 
Igazából a skála csak nagyon hozzávetőleges, mert nincs hitelesítve a műszer, így ez rendkívül pontatlan. A műszer és a számláló helyett pedig érdemes frekvenciamérőt használni. Ugyanis a cső beütésszámából egyértelműen kiderül a sugárzás nagysága, így sokkal könnyebb hitelesen mérni, illetve megfelelő átalakítóval (pl PIC) akár közvetlen a sugárzást is ki lehet írni. Lehet, hogy majd készítek egy ilyen programot, ami ezt ki tudja számolni, és LCD-re kiírja, de ez nem mostanában lesz.
(#) klemo86 válasza Collector hozzászólására (») Ápr 27, 2010 /
 
Köszönöm az infót! Egyelőre nekem is jó lesz ez
Üdv
(#) Laslie74 válasza klemo86 hozzászólására (») Ápr 27, 2010 /
 
Mindenképp érdemes megkeresni a felhasznált cső adatlapját és a karakterisztikáról leolvasott beütésszámmal impulzusgenerátorral skálázni a műszert, külön beosztásokkal főleg a nagyobb tartományokban, így jó közelítéssel reális értékeket kapsz és megspórolhatod az izotóppal kalibrálást ami manapság több szempontból problémás.
(#) klemo86 válasza Laslie74 hozzászólására (») Ápr 27, 2010 /
 
Ez agy nagyon jó ötlet Egyelőre csak egy jó öreg (de új) SBM20-at szereztem, de akkor mindenképp így pontosan be tudom lőni a szerkezetet elég pontosan! Neked is köszi az infót!
(#) Laslie74 válasza (Felhasználó 15355) hozzászólására (») Ápr 27, 2010 /
 
Az ilyen kis csövek inkább indikálásra vagy zseb, kulcstartó-sugárzásriasztónak való és elég érzéketlenek. Ha gyenge sugárzást is akarsz mérni keress valami nagyobb méretű csövet pl SBM-20 vagy még jobb Si-22g persze ezek a csövek főleg csak gamma-sugárzásra érzékenyek és korlátozottan bétára. Ha fontos a béta és az alfa detektálás is akkor végablakos cső kell pl. Si-3b
Érdemes szétnézni a vaterán is, elő szokott fordulni olcsón döglött elektronikával régi Magyar, Orosz sugárzás, vagy szennyezettségmérő amiben tökéletes állapotú cső van. A karakterisztikafelvételt itt találod.
(#) Laslie74 válasza (Felhasználó 15355) hozzászólására (») Ápr 27, 2010 /
 
Részletes adatlap nélkül csak ismert aktivitású sugárforrással tudsz kalibrálni mert ha a feszültségtartomány felső részére állítod be a munkapontot akkor több impulzust ad minden értéknél, ha az alsóba akkor kevesebbet, és az a plató szélességében több nagyságrend eltérést is jelenthet. Tehát ha nem elégszel meg az indikálással keresned kell egy helyet ahol ezt el tudják végezni, pl némelyik egyetemeken. Gyakorlatilag kevés olyan eset van, hogy ha füllel halhatóan nem érzékelhető a beütésszám gyakorisága mérni kéne az értéket, azt akkor már jobb ha más szakszolgálatokra bízod, és te távol maradsz.
Következő: »»   15 / 52
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem