Látom, hogy egy kis zavar van az erőtérben A volt Szovjetunió területén minden trafó le volt födelve a csillagpontjánál fogva. Csakhogy a fogyasztókhoz nem ment nulla (a csillagpontból), hanem két "fázis" volt bekötve, két, a földhöz képest (fáziseltéréssel) azonos potenciálon lévő vezető, amelyek között 220V-os feszültség van. Mert ugye az egyszerű polgárnak minek is kellene kétféle feszültséget (vonali, fázis) adni az ő bérleménye felé.

Nna,akkor most nem értem? Vonal-vonal, az nem 380?

Az csak a transzformátor áttételétől függ.

Egyébként már egy bő tíz éve 400V a névleges vonali feszültség Európában.

De nem ám! A lakásba be volt kötve két vezeték, amely be volt kötve a dugaljzatba meg a lámpába, kapcsolóba. Abban a rendszerben a vonali feszültség 220V (két fázis), amely be volt kötve. Nézd meg az oroszoknál előforduló kötési variánsokat: Bővebben: Link. A lakosság számára a legegyszerűbb, egy féle feszültséget adó megoldást biztosították.

Tudom,de a tanultak rögzülése!

Sziasztok.

Nagy kérdéssel fordulok hozzátok.
Aki jártas a villanyszerelés esetleg tűzvédelmi szabványokban az válaszolhatna a kérdésemre.

Egy multinál dolgozok mint karbantartó.
Az elektromos szekrényeket lakatolnunk kell úgynevezett egységlakattal (sima elzett lakat).
A szépsége az hogy az elektromos szekrényeket kikellet fúrnunk hogy lakat füleket tegyünk fel rá hogy az elzett lakatokat rá tudjuk rakni :S Kulcs csak a villanyszerelőknél van hogy ne nyúljon bele senki.

A kérdésem az volna hogy az utólag felrakott és átalakított szekrények mennyire felelnek meg a szabványnak és a tűzvédelmi előírásoknak?
Esetleg ha tudtuk valami jogszabályt ahol erről írnak és belinkelnétek megköszönném.

Válaszotokat köszönöm.

Szia!
Hogy néznek ki a szekrények és azokon hová kell tenni a lakatpántot?

Ha érintésvédelmileg helyesen van kialakítva, felszerelve a lakatfül, jogszabályba nem ütközik.
A feljogosított személyek hozzáférhetősége mint mondod a kulcsok által biztosított. Tűzvédelmi jogszabály sem tiltja, mert hozzáférhető helyen (általában bejáraton kívül) kell lennie tűz esetén egy vészáramtalanító, üvegbetöréssel indítható tűzjelző nyomógombnak, ami az épület teljes áramtalanítását végzi. Kapcsolószekrényen belül egyébként sem lehet elzárt, biztonsági kapcsolást indító elemet elhelyezni.

Le lehet zárni,de főkapcsolónak,vészleállítónak kívül a helye!

Szia! Ha létezik egy tűzvédelmi áramtalanító feliratú kapcsoló, amihez könnyen hozzá lehet férni, akkor tök mindegy, hogy a többi kapcsolót, kismegszakítót elzárod a "nagyközönségtől". Üdv:Laci!

Ha életveszély elhárítása miatt kell lekapcsolni egy berendezést - akkor sehogy. Erre találták ki az ólomzárat. Visszatart - de mégis letéphető veszély esetén.

OTSZ.
"Lezárt területen nem lehet tűzvédelmi biztonsági berendezés, ezek indító, nyitó szerkezetei, valamint a közműelzárók főkapcsolói (fali tűzcsap, hő- és füstelvezető ablak, mentésre szolgáló ablak, hő- és füstelvezető nyitó szerkezete, villamos főkapcsoló, stb."

Például rittal szekrény és a lakat fül a két ajtajára van felfurva. Lelakatolva ne lehessen nyitni.

IP védettséget befolyásolhatja. vagyis ha IP44-es a szekrény akkor a furások után ki garantálja, hogy az is marad. Nem véletlen van minden komolyabb gyártónak GYÁRI megoldása a zárásra.
Én mint vállalkozó, biztos nem vállalnám el a feladatot.

Lakatfül alá kis gumi lap és semmi nem váltózott az IP védettség terén .
Ezzel kapcsolatbab 2 rittal szekrény össze fogatásánál a gyári szettben szivacs szalag van amit két szekrény közé kell tenni vajon ez megfelel az IP védettségnek?

Sziasztok. Kettős szigetelésű készülék házát tilos földelni. Miért veszélyes ez? Nem igazán értem a fizikai magyarázatát a dolognak. Ha a földdel egy potenciálon van a háza, akkor nem tud megrázni, bármi is történik benne, nem?

Szia!
Egyik ok az, hogy nincs értelme, a másik pedig az, hogy ne hozz létre mesterségesen kierőszakolva egy potenciálkülönbséget a készülékház és a belső részek között.

Így már értem, köszi.

Gyári megoldásnál a gyár szavatolja a védettséget. Én mint Jóska Pista kevés vagyok, hogy igazoljam, hogy az a gumi ami bekerült 30 évig időjárástól függetlenül védettséget ad.
Ha mint felülvizsgáló EBF-et is csinálnék simán megkifogásolnám ezt a megoldást.

Szerintem hagyjuk a kérdést, túl van már tárgyalva, és túl messzire vezet, ami megint nem hobbielektronika. Oldják meg a kérdést a vezetők, és az alkalmazottak.

Sziasztok! MKH25 Vezetéket milyen kötőelemmel tudnék 4irányban szétágaztatni falonkívüli lemez maszkos elosztóban , ami természetesen sínre patintható volna?

Bővebben: Link

Két ok is van, az egyik az, hogy ha földeled a házát, akkor átalakul védővezetős érintésvédelmet igénylő készülékké, így már nem dughatod be akárhová, a másik meg az, hogy akárhogy is nézzük, a védővezetős érintésvédelmi módok veszélyesebbek, így a felhasználó életkilátásai csökkennének.

Köszi. Rendelek is belőle. Az automaták sorolásárra szolgáló fázis osztó fésűs sínekben létezik 100Amperes? Vagy 63Amper a felső határ?

Bővebben: Link

Üdvözletem.
Egy kérdésem lenne.
A mai nap felszerelték az új digitális mérőóraimat, mert szabvámnyosítom a mérőszekrényemet, teljesítménynővelést kértem, stb.

Ezzel kapcsolatban szeretném kérdezni, hogy az normális üzemállapot-e, hogy a két digitális óra 1-2 percenként a kijelzőjére mindent kiír, mintha újraindulna?
A fogyasztást normálisan méri, ahogy ezt ilyen rövid idő alatt meg tudtam itélni.

Normális, így működik.

Sziasztok!
Ha már a digitális villanyóránál tartunk, akkor azt szeretném kérdezni, hogy egy ilyen digitális mérőórában min megy keresztül a villany? Valami félvezető eszközön, vagy esetleg egy nagy sönt ellenálláson méri az áramot?

Köszönöm a választ. Megnyugodtam.

Szerintem áramváltó van bennük.